Grès brun » Journal de pierre brune » Loi » Nouvelle-Zélande : Agressé par Covid Reality

Nouvelle-Zélande : Agressé par Covid Reality

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Au cours de la première année de la pandémie, une équipe de l'Université d'Otago en Nouvelle-Zélande (mon ancienne université) a publié une étude intéressante qui a expliqué le fort soutien du public aux mesures de confinement. Ce soutien est venu malgré les dommages collatéraux connus ou prévus, notamment la perte des moyens de subsistance, la mortalité élevée due à la négligence d'autres maladies et affections, les «morts de désespoir» dues à une plus grande solitude et les abus de la police. 

La réponse, ont-ils dit, est la moralisation des restrictions dans la poursuite d'une stratégie d'éradication de Covid. Les gens n'ont pas apprécié même la simple remise en question des restrictions. Avec de nombreux gouvernements, par exemple les Britanniques, déployant à fond la propagande d'État pour instiller la peur de la maladie et faire honte à tous les efforts visant à remettre en question les restrictions, la moralisation s'est approfondie en sacralisation.

Cela offre une explication plausible de la raison pour laquelle les personnes qui embrassent si chaleureusement le cadre moral de la diversité, de l'inclusion et de la tolérance dans les contextes de politique sociale ont fini par soutenir l'apartheid vaccinal pour ceux qui hésitent à se faire piquer par des injections avec des essais d'efficacité et de sécurité inquiétants avant l'approbation de usage public.

Le gouvernement de Jacinda Ardern a encore renforcé la ferveur morale collective de la Nouvelle-Zélande en proclamant sa doctrine du ministère de la Santé comme le «source unique de vérité» sur tout ce qui concerne le coronavirus, y compris les interventions de santé publique. 

Au fil du temps, alors que les preuves montaient de la folie de la politique Zero Covid et des dommages accumulés qu'elle causait, le gouvernement néo-zélandais a été piégé dans une prison de sa propre construction et a eu du mal à changer de cap, même après la futilité de l'ensemble du programme est devenu évident dans les données. 

Au départ, la Nouvelle-Zélande a obtenu des résultats extraordinairement réussis en gardant Covid sous contrôle et a été largement louangé – par Antoine Gueule, abc en Australie, le Tuteur, Radio Nationale Publique, – en tant que modèle de politique radicale sous un leadership décisif (lire : contrairement à Bad Orange Man qui vivait dans une maison blanche quelque part à Washington, DC).

A la vérité, cela devait beaucoup plus à plusieurs avantages fortuits attachés à la Nouvelle-Zélande. Lorsque la première grande vague de Covid a balayé le monde en février-mars 2020, c'était le plus fort de l'été dans l'hémisphère sud. Bien que Covid puisse infecter les gens en toutes saisons, il s'agit principalement d'un virus hivernal, ce qui a donné à la Nouvelle-Zélande un délai d'avertissement beaucoup plus long que celui dont disposaient l'Europe et l'Amérique du Nord.

La Nouvelle-Zélande est également un petit pays composé de deux îles habitées, ce qui rend les contrôles aux frontières beaucoup plus faciles à contrôler et à appliquer, en particulier avec la plupart du trafic international de passagers passant par un terminal dans un aéroport d'Auckland. Il est géographiquement éloigné des principaux centres de trafic internationaux et des centres de population du monde.

En combinaison avec les exigences d'isolement national, les mesures strictes prolongées de contrôle aux frontières ont maintenu la mortalité due au Covid en Nouvelle-Zélande à une cinquantaine jusqu'à la fin de 2021 (Figure 1). Mais à cette époque, Covid était profondément enraciné dans les principaux centres de population du monde. Dès lors, à moins que la Nouvelle-Zélande ne se coupe définitivement du reste du monde, stipulation impossible, la stratégie d'éradication était déjà vouée à l'échec.

La stratégie de la Nouvelle-Zélande avait misé sur des mesures strictes jusqu'à ce que des vaccins soient développés, puis sur l'obtention d'une immunité collective grâce à la vaccination de masse. Le pari semblait réussi avec la mise au point des vaccins Covid en décembre 2020. 

Mais ensuite, les taux d'efficacité initiaux des vaccins, qui ont obtenu une autorisation d'utilisation d'urgence bien avant la période standard pour l'achèvement des essais d'innocuité et d'efficacité, se sont avérés d'une durée exceptionnellement courte, nécessitant des rappels dont l'efficacité a diminué encore plus rapidement.

Cela signifiait que la meilleure voie vers l'immunité collective était la combinaison d'une immunité naturelle plus robuste et plus durable contre une infection antérieure et de vaccins. Cela signifiait également que les pays qui avaient évité une infection massive grâce à des mesures d'isolement strictes avaient accumulé une dette immunitaire qui rendait leurs populations plus vulnérables aux agents pathogènes circulant dans le monde une fois qu'ils s'étaient ouverts. 

Et l'issue défavorable à terme ne serait qu'aggravée si, comme certains épidémiologistes l'avaient prévenu, contrairement au consensus professionnel, une campagne de vaccination de masse en pleine pandémie donnait un avantage évolutif aux mutations du virus avec de plus grandes propriétés d'évasion du vaccin.

Lorsque la variante Omicron, bien plus infectieuse mais moins mortelle, a frappé la Nouvelle-Zélande, les vaccins développés pour combattre la souche originale de Wuhan se sont révélés inaptes à contrôler la propagation. Les cas et les décès en Nouvelle-Zélande ont vraiment décollé à la mi-février 2022, malgré une couverture vaccinale de 77 % de l'ensemble de la population à ce moment-là (Figure 1). De plus, la plus grande vulnérabilité de sa population aux nouvelles souches virales a produit une sorte d'effet de rattrapage dans le nombre de cas, d'hospitalisations, de soins intensifs et de décès liés à Covid (Figure 2).

En août 2022, les cas cumulés de Covid-19 par million d'habitants en Nouvelle-Zélande avaient dépassé les États-Unis et étaient en passe de rattraper le Royaume-Uni et l'UE. L'Australie était devant eux tous. Pour être juste, cependant, à cette date, l'Australie n'avait encore un nombre de morts de Covid qu'environ un cinquième à un sixième, et la Nouvelle-Zélande entre un septième et un neuvième, des chiffres européens, britanniques et américains (Figure 3) .

Enfin, la petite question de l'efficacité du vaccin. En août 2022, 80 % des Kiwis étaient complètement vaccinés, mais 85.5 % du nombre total de décès concernaient des personnes vaccinées avec 2 à 4 doses. Selon données officielles du ministère de la Santé (la tristement célèbre source unique de vérité), au 9 août 2022, le nombre total de décès de Covid dans le pays depuis février 2020 était de 2,413 XNUMX. 

Les personnes âgées de plus de 60 ans représentaient 91.5 % du total. Le Covid-19 a été officiellement codé comme cause sous-jacente dans 44 % du nombre total de décès et comme facteur contributif dans 24.2 % supplémentaires.

Le revirement spectaculaire peut être vu dans la figure 4. Jusqu'à la mi-mars de cette année, le récit d'une pandémie de non vaccinés était encore plausible, car ils représentaient plus du double du nombre de morts de Covid par rapport à leur part dans la population générale , tandis que les morts boostés ne représentaient qu'environ 40% de leur part de population. 

Mais en seulement trois mois, il y a eu un changement radical dans leurs proportions. Désormais, les non vaccinés représentent globalement la même part dans la population générale et parmi les morts du Covid, tandis que les boostés sont surreprésentés de près de 20% parmi les morts du Covid par rapport à leur part dans la population. C'est la cohorte 1-2 doses qui semble offrir la meilleure protection.

D’après Jennifer Margulis et Joe Wang écrire The Epoch Times, quelques études récentes concluent que des doses successives de vaccins à ARNm peuvent habituer et désensibiliser le corps et, en substance, lui apprendre à devenir plus tolérant aux protéines de pic de coronavirus. Autrement dit, les vaccins convertissent la réponse immunitaire naturelle du corps en protégeant le corps en attaquant la protéine de pointe, en la tolérant comme non menaçante. 

Une autre explication du revirement depuis la mi-mars pourrait être qu'avec les infections massives et l'immunité acquise naturellement qui en résulte, les vaccinés ont perdu leur « avantage concurrentiel » sur les non vaccinés.

Quelle que soit l'explication, comme dans le cas de l'État de la Nouvelle-Galles du Sud en Australie qui a été évoqué dans un article précédent, peut-on assez parler de la pandémie du vaccin boosté en Nouvelle-Zélande ?

Depuis plus de deux ans, la Commission australienne des droits de l'homme est essentiellement absente de l'action en ce qui concerne l'assaut de grande envergure contre les droits civils et les libertés politiques. Il semble qu'il en ait été de même pour le vaste mécanisme des droits de l'homme qui s'est développé dans chaque société démocratique, qui est resté prudemment silencieux plutôt que d'affronter le pouvoir incontrôlé de l'État administratif alors qu'il foulait aux pieds des droits individuels établis de longue date vis-à-vis l'état.

Récemment, cependant, le commissaire australien aux droits de l'homme Lorraine Finlay a écrit dans L'Australien demandant un réexamen. "L'incapacité à intégrer les considérations relatives aux droits de l'homme dans la planification de la pandémie", a-t-elle écrit, a entraîné "des mesures de réponse au Covid-19 qui n'ont pas accordé suffisamment de poids aux préoccupations en matière de droits de l'homme". 

Les considérations relatives aux droits de l'homme, conclut-elle, doivent être intégrées dans les futurs plans d'urgence « en priorité. Même au milieu d'une situation d'urgence – peut-être surtout au milieu d'une situation d'urgence – les droits de l'homme comptent.

Oui!



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, chercheur principal au Brownstone Institute, est un ancien sous-secrétaire général des Nations Unies et professeur émérite à la Crawford School of Public Policy de l'Université nationale australienne.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute