mille un cent trente cinq jours

1,135 jours.

C'est le temps que les États-Unis ont passé sous une déclaration d'urgence nationale. Lundi, la Maison Blanche a publié un communiqué de presse d'une seule phrase notant que le président Biden avait promulgué la résolution conjointe 7 de la Chambre des représentants qui a mis fin à la déclaration d'urgence en cas de pandémie de Covid initiée pour la première fois par le président Donald Trump le 13 mars (avec effet rétroactif au 1er mars 2020).

L'urgence a été "renouvelée" 13 fois par le directeur de la santé et des services sociaux - d'abord Azar et plus récemment Becerra.

À ce stade, on est tenté de dire : « … et ainsi se termine notre long cauchemar national », mais les dégâts et l'impact des politiques adoptées lors de la déclaration ne sont que maintenant comptabilisés et certains sont en cours.

Le système de santé a subi de graves perturbations en raison de la maladie, mais sans doute davantage encore du fait des mesures prises face à la Covid-19. Les erreurs médicales ont augmenté dans les hôpitaux en raison des contraintes de ressources et des obligations réglementaires. Des millions de dépistages du cancer n'ont pas pu être effectués , ce qui pourrait entraîner une nouvelle augmentation des cas diagnostiqués à un stade avancé. Les tests de dépistage du VIH ont été perturbés , ce qui a entraîné des retards de diagnostic et de traitement.

De nombreux modèles de prévision de la Covid -19 ayant servi de base aux politiques de lutte contre la maladie se sont révélés erronés ou peu fiables, érodant davantage la confiance envers les institutions qui les avaient promus. Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont été confrontés à de multiples controverses, notamment des accusations de dissimulation de données , de données peu fiables et de suivi de la géolocalisation de millions d'Américains . Par ailleurs, l' influence des syndicats sur la politique des CDC a soulevé des inquiétudes quant à une possible ingérence politique dans les décisions de santé publique. Enfin, la décision d'appliquer une définition très large des cas de Covid-19 a entraîné de graves inexactitudes dans le nombre de décès , alimentant la peur et favorisant des politiques désastreuses.

Les questions de confidentialité et de censure liées aux politiques de lutte contre la Covid-19 ont également pris une place prépondérante. Gouvernements et entreprises privées ont utilisé les applications de traçage des contacts pour étendre la surveillance , réprimer les manifestations et tirer profit des données des utilisateurs . Les révélations de collusion entre les CDC et les géants du numérique ont entraîné de multiples auditions au Congrès. Des experts reconnus, comme Jay Bhattacharya de Stanford , ont été la cible de tentatives de censure de la part de fonctionnaires non élus, et même d'anciens responsables ont usé de leur influence pour faire taire d'autres personnes, comme moi.

Les dépenses massives consacrées aux programmes d'aide liés à la COVID-19 ont également eu des conséquences importantes, contribuant sans doute aux nombreuses difficultés financières que nous connaissons aujourd'hui. Au Canada, des milliards ont été gaspillés dans des programmes mal gérés. De même, aux États-Unis, les prêts du Programme de protection des salaires (PPP), censés aider les entreprises américaines à conserver leurs employés, ont fait l'objet de plus de 80 milliards de dollars de demandes frauduleuses. Par ailleurs, des milliards d'aides ont été versés à des hôpitaux qui n'en avaient pas besoin, ce qui soulève des questions quant à l'allocation et au contrôle de l'ensemble des fonds d'aide liés à la COVID-19.

L'une des conséquences les plus importantes des politiques liées à la Covid-19 a été leur impact sur la santé et le développement des enfants. Les confinements ont entraîné une augmentation alarmante des maltraitances infantiles et une forte hausse de l' anxiété chez les enfants . Notamment, les restrictions ont eu un impact dévastateur sur les adolescents et ont provoqué des retards de développement chez les nourrissons . Le port du masque et l'isolement ont nui au développement des enfants, aggravant les difficultés d'élocution et d'expression . Le nombre de signalements de maltraitance a diminué pendant les confinements , et la mise en œuvre des mesures sanitaires a conduit à une augmentation des cas d'abus sexuels sur mineurs.

À l'échelle mondiale, les réglementations liées à la Covid-19 ont également entraîné une augmentation du travail des enfants , et des millions de mariages d'enfants supplémentaires sont prévus en raison de la pandémie. Ces politiques ont contribué à une grave crise du développement de l'enfant.

Les conséquences des mesures sanitaires liées à la Covid-19 sur l'éducation sont tout aussi alarmantes. Les retards d'apprentissage ont été une conséquence majeure des confinements, l'enseignement à distance s'étant révélé insatisfaisant , voire totalement inefficace . L'apprentissage de 1.6 milliard d'enfants a été perturbé par ces mesures, aggravant la crise mondiale de l'éducation . Les élèves ont été fortement touchés par l'impact désastreux des confinements, se retrouvant ainsi mal préparés pour l'avenir.

Malgré les données montrant que les enfants immunodéprimés présentent un faible risque de contracter la Covid-19 et que les cas de Covid long sont rares chez les enfants , le débat autour de la vaccination et de son efficacité chez ces derniers persiste. Le Royaume-Uni a mis en place des indemnisations pour les préjudices liés à la vaccination , et certains experts déconseillent les rappels de vaccination chez les enfants en raison des risques potentiels.

Il est intéressant de noter que les interactions avec les enfants améliorent l'évolution de la Covid-19 , ce qui laisse penser que les mesures d'isolement n'étaient peut-être pas la solution la plus efficace. Enfin, la baisse continue des taux de vaccination contre d'autres maladies chez les enfants suscite des inquiétudes quant aux futurs défis de santé publique et témoigne d'une grave perte de confiance envers nos institutions de santé.

Le journaliste David Zweig a récemment mis en lumière une école Montessori d'Ithaca, dans l'État de New York, qui semble incapable de se départir de ses protocoles sanitaires stricts. À l'instar d'une tribu isolée en Amazonie, l'établissement continue d'imposer des mesures anti-Covid à ses élèves, bien après que d'autres écoles similaires les aient assouplies. La plupart des grandes universités exigent toujours la vaccination de leurs étudiants et de nombreux établissements publics soumettent leurs visiteurs à un dispositif complexe de contrôle sanitaire, composé de panneaux en plexiglas et de protocoles qui ne sont plus qu'un lointain souvenir dans certains États.

Cette litanie de conséquences terribles devrait déclencher une longue réflexion sur nos actes – jusqu'au niveau du sac et de la cendre – mais ne retenez pas votre souffle. Nous avons succombé – nous tous – d'une manière ou d'une autre aux terribles décisions. Il a fallu quatre décennies au lobby climatique pour nous convaincre que ce que nous expirions tuait la planète. Il a fallu quatre semaines au lobby Covid pour nous convaincre que ce que nous expirions tuerait grand-mère.

Les politiques de pandémie de Covid ont eu des impacts considérables sur notre société. Les gens ont maintenant perdu confiance dans les institutions publiques, ont soulevé des inquiétudes concernant la vie privée et la liberté d'expression, et les ramifications financières persisteront pendant longtemps. Alors que nous comptabilisons les dégâts, il est essentiel de tirer les leçons de ces faux pas afin que les réponses futures soient plus équilibrées, ouvertes et efficaces pour faire face aux crises de santé publique sans compromettre les droits civiques et la confiance du public.

Republié depuis le Substack de l'auteur