Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » Notre version d'un État théocratique
Notre version de l’État islamique

Notre version d'un État théocratique

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le Brésil est le seul pays au monde à rendre obligatoire la vaccination contre le Covid-19 pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans. En fin de compte, les arguments de ceux qui soutiennent cette proposition sont similaires à ceux des membres de l’État islamique.

Rappelons un peu d'histoire. Le Brésil était le dernier pays dans tout le monde occidental pour abolir l'esclavage, ce qui s'est produit en 1888 avec la Lei Áurea. Dans la société brésilienne de cette époque, tandis que certains luttaient contre l’esclavage, d’autres voulaient le préserver. L’abolition n’est intervenue que lorsque la majorité s’est retournée contre elle. Pendant une grande partie de la lutte abolitionniste, les partisans de la libération des esclaves avaient un argument de poids : le Brésil était le seul pays du monde occidental à pratiquer encore l’esclavage. Le dernier.

À titre de comparaison, l’abolition de l’esclavage a eu lieu au Chili en 1823, au Mexique en 1824, en Argentine en 1853 et aux États-Unis en 1865. En d’autres termes, les abolitionnistes brésiliens ont cité l’exemple des États-Unis pendant plus de 20 ans jusqu’à ce qu’ils obtiennent l’abolition de l’esclavage. leur objectif.

Lorsqu’on parle de libertés individuelles, il est difficile pour un pays ouvert et libre, avec une culture raisonnablement similaire à celle des pays voisins en raison d’intenses échanges culturels, commerciaux et touristiques, d’évoluer seul. Il y a toujours l’influence de ce que font les autres sociétés. Cela s’applique à tous les aspects des libertés individuelles.

Un autre exemple est le droit de Le mariage homosexuel. La première reconnaissance est venue de Belgique en 2003. Deux ans plus tard, le Canada et l'Espagne ont reconnu ce droit. Au Brésil, en France et en Uruguay, la reconnaissance est arrivée en 2013. Aux États-Unis, en 2015, et elle s’est ensuite répandue dans tout le monde occidental, pays après pays.

Vaccins 2024 et Covid-19 au Brésil

Le Brésil est le seul Pays dans le monde rendre obligatoire les vaccins Covid-19 pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans. Aucun autre pays sur la planète ne fait cela – pas même l’Irak, l’Afghanistan, la Libye ou la Syrie.

Pour être clair : nous sommes en 2024 et le Brésil est le seul pays au monde à exiger les vaccins contre le Covid-19 pour les bébés âgés de 6 mois à 5 ans. Le seul.

De plus, même si le Brésil l'exige, des pays comme le Royaume-Uni, Allemagne, Suède , Danemark, Suisse – connus pour leur respect de leurs populations – ne recommandent même pas les vaccins aux enfants.

Dans ces cinq pays exemples, les vaccinations des enfants contre le Covid-19 n’ont lieu que dans des cas exceptionnels : uniquement pour les enfants très malades, après une évaluation médicale rigoureuse et sur ordonnance. Même dans ces cas précis, les gouvernements ne l’exigent pas.

La raison pour laquelle ces pays ne le recommandent pas ? Le risque l’emporte sur le bénéfice. C'est si simple. Certains de ces pays ont initialement recommandé – mais n’ont pas imposé – les vaccins aux jeunes. Par exemple, le Danemark l’a fait, mais à la mi-2022, le ministre danois de la Santé, Soren Brostrom, a publiquement déclaré : présenté ses excuses pour toujours les recommander. "Les vaccins n'étaient pas majoritairement recommandés pour le bénéfice de l'enfant", a-t-il déclaré.

A étude significative qui a influencé la décision de ne pas imposer et à la plupart des pays de ne pas recommander le vaccin a été menée par une équipe dirigée par Vinay Prasad, un épidémiologiste renommé de l'Université de Californie, avec d'autres chercheurs éminents. Cette étude a été publiée dans le BMJ – Journal médical britannique, l'une des revues médicales les plus prestigieuses au monde, fin 2022.

L'étude concluait à une évidence pour un groupe à faible risque comme les enfants et les jeunes en bonne santé : il faudrait vacciner entre 30,000 40,000 et 18.5 1.5 jeunes pour éviter une seule hospitalisation due au Covid dans ce groupe, mais ces vaccinations provoqueraient 4.6 cas graves. événements indésirables, notamment myocardite et péricardite, entraînant entre XNUMX et XNUMX hospitalisations. En d’autres termes, plus d’hospitalisations se produiraient en raison d’événements indésirables liés aux vaccins que ce qui serait évité en évitant les hospitalisations liées au Covid.

Pendant ce temps, au Brésil, la vaccination est obligatoire pour tous les enfants, même ceux en parfaite santé, sans aucune possibilité de dialogue.

Le phénomène du rideau de protection

L’une des choses qui m’intéresse le plus tout au long de la pandémie est le comportement des sociétés. Concernant les vaccins, il n’y a pas de dialogue. Il n'y a pas de débat ; les faits et les données sont ignorés.

Je ne vois pas une seule question liée aux libertés individuelles dans laquelle le Brésil s'oppose au monde, est isolé et fait les choses différemment de tous les autres pays. Aucun.

Et le dialogue n'aide pas. Vous dites que le Brésil est le seul pays à faire cela, et que cela entre par une oreille et ressort par l'autre. Vous parlez de vaccins ? Les gens baissent un rideau de protection et aucun argument ne sera entendu ou pris en compte.

Une seule pensée reste à ces gens : « Nous avons raison et le monde a tort. » C’est exactement l’état d’esprit d’un citoyen moyen en Irak ou en Syrie à l’époque de l’État islamique, lorsqu’il voyait des homosexuels se faire jeter du haut d’un immeuble. Il peut y avoir des variantes : « Et si le monde faisait les choses différemment ? Nous sommes un pays souverain.

Pendant un certain temps, j'ai fait des tests pour voir comment les gens réagissaient à l'argument selon lequel le Brésil était isolé du reste du monde. Il y a quelques mois, j'étais dans un bar de ma ville, je buvais de la bière et mangeais des brochettes. Un ami de longue date, jeune de moins de 30 ans et président du PT local, le parti de centre-gauche du président Lula da Silva, s'est approché avec sa compagne et un journaliste local. Je les ai invités à s'asseoir.

Après une conversation, quand ils m'ont demandé comment je pensais que le président allait, j'ai dit que je désapprouvais. J'ai expliqué que le Brésil est le seul pays au monde à rendre obligatoire les vaccins contre le Covid-19 pour les enfants, tandis que l'Allemagne, le Royaume-Uni, la Suède et le Danemark ne les recommandent même pas. « Êtes-vous anti-vaccin ? » demanda quelqu'un. « Êtes-vous en train de dire que conclure que l’Allemagne et le Royaume-Uni ont raison et que le Brésil a tort me rend anti-vaccin ? J'ai demandé en retour. Je n'ai reçu aucune réponse. Pour une raison quelconque, ils sentent qu’ils n’ont pas besoin de réfléchir ou de réagir. En fin de compte, ils ont clairement soutenu le mandat. C'est exactement comme être traité d'« infidèle » par les membres de l'État islamique.

Il y a quelques jours, j'étais au restaurant avec un autre ami. Il est avocat et militant des droits de l'homme au barreau brésilien. J'ai introduit le sujet en parlant des influences culturelles. Ensuite, je lui ai demandé s’il se souvenait d’une liberté individuelle que seul le Brésil gère différemment du reste du monde occidental. Il ne pouvait penser à aucun. J'ai mentionné la vaccination des enfants contre le Covid-19, expliqué que le Brésil est le seul pays à la rendre obligatoire et énuméré les pays qui ne la recommandent même pas. Cela n’a suscité aucune indignation. J’ai poussé à un commentaire : « Qui garantit que ces pays ont raison ? Il a demandé. C’est certainement une question qu’un simple citoyen sympathisant de l’État islamique pourrait se poser à Bagdad.

A un troisième ami, très intelligent, pendant que nous buvions quelques bières, j'ai présenté le sujet comme je l'ai fait dans cet article. J'ai commencé par expliquer le pouvoir de l'expression : « Le Brésil est le seul pays au monde à faire une telle chose », et j'ai continué à parler de l'esclavage, du mariage homosexuel et j'ai même donné des exemples où les États-Unis étaient les derniers. J'ai mentionné que Rosa Parks, aux États-Unis, refusait de céder sa place dans un bus qui séparait les sièges des Noirs et des Blancs. En effet, les États-Unis ne pouvaient pas rester seuls sur cette question. J’ai expliqué que probablement ceux qui étaient contre à l’époque disaient : « Seuls les États-Unis commettent cette absurdité. »

Connaissant le modèle de réponse, je n'ai pas forcé cet ami à voir s'il était indigné. J'ai présenté le problème et demandé de l'aide pour comprendre pourquoi personne n'est indigné par le fait que le Brésil soit seul, comme l'État islamique qui jette les homosexuels du haut des immeubles.

« Le raisonnement logique ne précède pas les barrières morales », explique cet ami. Sans aucun doute, la commercialisation compétente des vaccins contre le Covid-19 a réussi à transformer la commercialisation du produit pharmaceutique injectable en une question morale. Et la même phrase explique l’exécution d’homosexuels par l’État islamique.

Récemment, à la télévision, un juge clairement expliqué: si les parents brésiliens ne souhaitent pas vacciner leurs enfants avec les vaccins Covid-19, l'État peut retirer l'enfant aux parents. En d’autres termes, si les Brésiliens se méfient des recommandations des autorités brésiliennes et préfèrent celles de l’Allemagne, du Royaume-Uni, de la Suède, du Danemark et de la Suisse, leurs enfants leur seront retirés à titre de punition.

À mon avis, retirer un enfant à ses parents est aussi brutal que jeter des homosexuels hors d’un immeuble.

Avant de conclure, disons une évidence : le virus Covid-19 au Brésil est le même que celui qui circule en Europe. Les vaccins proposés ici pour les enfants sont exactement les mêmes que ceux que les pays européens pourraient proposer à leurs enfants. Et la constitution biologique des enfants brésiliens est exactement la même que celle des autres enfants du monde entier. Il n’y a aucune raison logique pour que le calcul risque-bénéfice soit différent.

Oppression constante

Aujourd'hui, en juin 2024, le pouvoir judiciaire d'un État du sud du Brésil, Santa Catarina, commandé que les parents fassent vacciner leurs deux jeunes filles contre le Covid-19 dans un délai de 60 jours. La première mesure de coercition, avant l'enlèvement des enfants, consiste à les menacer d'une amende comprise entre 20 et 2,000 XNUMX dollars par jour tant que les enfants ne sont pas vaccinés.

"En tant que citoyens marqués par l'éthique, nous restons avec l'engagement inébranlable en faveur de la santé et de l'intégrité de tout être humain, en particulier des enfants et des adolescents, dans le respect de la science en faveur de la vie", a écrit le juge dans la décision, s'estimant être un défenseur héroïque. de la science.

Que cela soit inscrit dans l’histoire : ici, cela ne sert à rien de dire « seul le Brésil fait cela » quand on parle de vaccins contre le Covid-19. La société dans son ensemble l’ignore, tout comme il était inutile de dire à l’État islamique que « vous seul faites cela » concernant le meurtre d’homosexuels. Dans les deux cas, la réaction est similaire : pas de réflexion.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Filipe Rafaeli

    Filipe Rafaeli est cinéaste, quadruple champion brésilien de voltige aérienne et militant des droits de l'homme. Il écrit sur la pandémie sur son Substack et a publié des articles dans France Soir, de France, et Trial Site News, des États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute