Grès brun » Journal de pierre brune » Gouvernement » Préparation à une pandémie : des pyromanes dirigent les pompiers
Préparation à une pandémie : des pyromanes dirigent les pompiers

Préparation à une pandémie : des pyromanes dirigent les pompiers

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Imaginez, si vous voulez, un service d'incendie urbain exceptionnellement ambitieux, situé dans une ville où il y a très peu d'incendies naturels.

Ces pompiers ambitieux n'ont pas assez de travail, de prestige ou de salaire à leur goût. Peu intéressés à simplement polir leurs camions, soulever des poids et cuisiner du chili, ces pompiers en veulent plus. Beaucoup plus.

Ils construisent un plan. Ils lanceront un programme de recherche, financé par les contribuables, dans le cadre duquel ils développeront un arsenal des produits les plus gros, les plus effrayants et les plus inflammables au monde. Ils justifieront ce programme sous prétexte que ces créations destructrices sont absolument nécessaires au développement d'un feu plus grand et meilleur. extincteurs. Ils développeront, commercialiseront et vendront également eux-mêmes ces extincteurs.

Ces extincteurs exclusifs rapporteront aux pompiers ambitieux une fortune incroyable – s’ils parviennent à convaincre tous les hommes, femmes et enfants de la ville d’en acheter un.

Les pompiers, en collaboration avec les entreprises qui fabriqueraient leurs extincteurs miracles, font activement connaître le risque prétendument énorme et toujours croissant d'incendies qui, selon eux, menacent la population. Selon les pompiers ambitieux, les facteurs de risque d’aggravation des incendies sont partout et ne cessent d’augmenter – réchauffement climatique, croissance démographique, faites votre choix – et le prochain « grand » approche à grands pas. 

Des citoyens crédules et craintifs et des politiciens soumis à de fortes pressions se laissent prendre à leur histoire, injectant toujours plus d'argent des contribuables dans le programme de recherche et de développement des pompiers.

Le service d’incendie développe et accroît son stock de super-risques d’incendie fabriqués, jusqu’au jour…

OOPS! 

D'une manière ou d'une autre, l'un des produits inflammables est libéré et une violente conflagration s'ensuit. Personne ne sait exactement comment cela a commencé – en fait, les chefs des pompiers se rassemblent et nient publiquement qu’un de leurs produits puisse en être responsable. 

Mais en terrifiant le public et en déroutant les politiciens, les pompiers contraignent la population à s'abriter sur place et à suivre leurs instructions strictes, de peur de périr dans l'holocauste. Après tout, les pompiers sont les experts. 

Ils font largement la promotion de leurs extincteurs spéciaux comme étant la seule solution, réussissant même à interdire l'eau pour lutter contre les incendies ! (L'eau ne fonctionnerait pas sur ce genre d'incendie, insistent-ils. Seuls les extincteurs spéciaux des pompiers suffiront.)

Grâce à une énorme injection de fonds publics, les pompiers fabriquent leurs extincteurs en un temps record et les vendent durement à tout le monde. Pendant ce temps, de vastes pans de la ville sont entièrement détruits par les flammes. Et en raison de la mauvaise conception des extincteurs et de leur construction hâtive, ces dispositifs s'avèrent tout aussi mortels que l'incendie, voire pire, car leurs effets néfastes persistent longtemps après que l'incendie s'est éteint.

Mais les pompiers et leurs amis du monde des affaires ont assuré leur fortune.

La population désorientée et traumatisée n’arrive pas à comprendre ce qui s’est passé, pas plus que les politiciens irresponsables. Les pompiers apparaissent comme l'entité la plus puissante de la ville. Ils reprennent leurs « recherches », fortifiés par leur richesse et leur pouvoir croissants. 

Après tout, la prochaine grande conflagration approche à grands pas.

Cela semble invraisemblable ? Détrompez-vous. Parce que dans le domaine de la « préparation à une pandémie », les pyromanes dirigent les pompiers.

Le concours de préparation à la pandémie

Sous le couvert du développement de vaccins, des dizaines, voire des centaines, de laboratoires biologiques dans le monde effectuent des recherches sur le gain de fonction sur d’innombrables virus et autres agents infectieux. L’Institut de virologie de Wuhan est le plus tristement célèbre, mais un grand nombre de ces laboratoires sont situés aux États-Unis, avec au moins cinq laboratoires américains manipulant uniquement la grippe aviaire H5N5. Cette vaste et sombre industrie de pathogénicité fabriquée a infiltré nos agences gouvernementales, nos militaires et nos universités, et bien sûr, l’industrie pharmaceutique est étroitement liée à l’ensemble de l’entreprise.

Une telle « recherche » implique un processus en plusieurs étapes :

  • obtenir des subventions – qui fournissent également une couverture juridique, intellectuelle et éthique – pour la recherche sur le gain de fonction, en la promouvant comme essentielle à la « préparation à une pandémie » et au développement de vaccins
  • obtenir des agents pathogènes (généralement des virus) de la nature qui ne se transmettent pas actuellement aux humains et entre eux, mais qui pourraient être amenés à le faire
  • modifier génétiquement ces agents pathogènes en laboratoire en ajoutant, manipulant ou supprimant du matériel génétique, pour les rendre plus transmissibles et/ou plus mortels chez l'homme
  • accélérer l'évolution de ces virus en les transmettant à des mammifères présentant des caractéristiques immunologiques similaires à celles des humains, ainsi qu'à des cultures de cellules humaines
  • publier ses « réalisations » en matière d'amélioration réussie de la transmissibilité et/ou de la virulence des agents pathogènes dans la littérature scientifique, garantissant ainsi un soutien financier continu
  • obtenir des brevets sur les éléments clés des virus fabriqués pour garantir des redevances quand et si un vaccin contre l'agent pathogène est développé
  • attendre (ou peut-être provoquer) la fuite de ces agents pathogènes dans les populations animales ou humaines
  • mettre en mouvement l’ensemble du poids lourd de la réponse à la pandémie et du développement de vaccins

Ce travail viole le Convention sur les armes biologiques de 1975. Mais ces laboratoires persistent dans leur travail, sous la fausse prémisse que leur « recherche » est conçue pour protéger la population mondiale des « maladies infectieuses émergentes rapidement » en favorisant le développement de vaccins.

Ceci est un mensonge.

La recherche de type gain de fonction effectuée dans ces laboratoires modifie génétiquement ces virus animaux, leur permettant de faire facilement et facilement ce qu'ils font rarement dans la nature : passer d'une espèce à l'autre, se propager facilement entre les humains et tuer un nombre important d'humains.

Essentiellement, ces chercheurs prennent des virus naturellement présents chez les animaux et qui présentent un risque minime à limité pour les humains, et les modifient pour les rendre hautement transmissibles et mortels pour les humains.

Pourquoi ?

Il n’y a aucune justification légitime pour cette recherche. C'est aussi simple que cela : si l'on souhaite vraiment protéger la population mondiale de Godzilla, on ne crée pas délibérément et systématiquement Godzilla en laboratoire.

De telles recherches n’ont pas non plus de sens lorsqu’il s’agit de développer des vaccins. Si l’on s’inquiète des agents pathogènes existants, il faut développer des traitements qui vainquent eux-mêmes ces agents pathogènes existants. 

Les agents pathogènes d’origine naturelle ont déjà de nombreuses cibles d’intervention – que ces interventions impliquent la réutilisation de médicaments existants ou le développement de nouveaux médicaments (y compris des vaccins). Nous disposons déjà d’un arsenal de médicaments existants connus pour leur efficacité contre les virus. Sensé, éthique, en effet sain la recherche se concentrerait sur des stratégies visant à cibler les failles existantes dans l'armure des agents pathogènes potentiels, plutôt que sur la création de nouvelles superbactéries mortelles en laboratoire.

Malheureusement, il y a beaucoup moins d’argent à gagner et peu de pouvoir à acquérir en utilisant une approche sensée. Contrairement aux affirmations alarmistes, il n’existe tout simplement pas beaucoup de pandémies naturelles. Et les énormes gains recherchés par les grandes sociétés pharmaceutiques et les enquêteurs proviennent uniquement de produits brevetés, nouveaux et exclusifs – en particulier de ceux qui peuvent être soumis à un modèle d’abonnement, comme les vaccins annuels.

La pandémie de Covid comme répétition générale

Bien sûr, nous avons déjà vu tout le scénario des pyromanes à la tête des pompiers pendant Covid. Un agent pathogène développé en laboratoire et divulgué a provoqué des confinements. Les patients testés positifs ont été invités à rester chez eux sans traitement. Les traitements médicamenteux génériques existants et établis présentant d’excellents profils de sécurité, tels que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, ont été impitoyablement réprimés par les autorités – mais uniquement à utiliser contre le virus. 

Lorsque les patients tombaient gravement malades, ils étaient admis à l’hôpital et traités avec des médicaments exclusifs administrés selon des protocoles dirigés qui se sont révélés plus tard toxiques pour les patients, mais très rentables pour les fabricants de médicaments et les détenteurs de brevets. Pendant ce temps, les systèmes hospitaliers ont été récompensés pour leur obéissance par des primes importantes pour chaque diagnostic de Covid posé et chaque décès de Covid qu’ils ont présidé.

Les « vaccins » exclusifs ont été fabriqués en un temps record (traduction : beaucoup trop rapidement), et la campagne la plus scandaleuse et coercitive de l'histoire pour imposer un traitement médical a été déclenchée, pour contraindre le monde entier à accepter un vaccin expérimental et précipité sur le marché. mal nommé « vaccin » basé sur la nouvelle plateforme de thérapie génique à ARNm. Les résultats ont été dévastateurs. 

Selon le système de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) du CDC, les injections de Covid ont entraîné des événements indésirables à un taux 117.6 fois supérieur à celui du vaccin contre la grippe.

Au 30 mai 2024, plus de 1.6 million des événements indésirables ont été signalé au VAERS pour les injections du Covid-19, ainsi que 38,559 4,487 décès et XNUMX XNUMX fausses couches. Ces chiffres éclipsent les rapports VAERS pour tous les autres vaccins combiné. À tous égards, les injections d’ARNm du Covid-19 étaient des interventions historiquement toxiques et mortelles.

Ces données se sont accumulées malgré le fait que le VAERS est un système très laborieux pour déposer un rapport et que le personnel de santé qui insistait pour déposer des rapports VAERS appropriés était harcelé et parfois même licencié pour cela. En outre, la compilation et la publication de ces données ont été supprimées par les autorités et n'ont été révélées au public que par des enquêteurs indépendants. De plus, il existe une erreur de sous-déclaration bien établie liée au VAERS d’au moins un, voire deux ordres de grandeur.

Aujourd’hui, plusieurs injections Covid qui ont été présentées à plusieurs reprises par les autorités comme « sûres et efficaces » ont été retirées du marché, notamment les produits Johnson & Johnson et AstraZeneca. Ironiquement, les plus dangereux demeurent.

Pourquoi? Parce que les survivants sont des produits à base d’ARNm. La plateforme d’ARNm sur laquelle sont créées les injections Covid « survivantes » présente un potentiel de gain financier presque illimité, car elle fournit une plateforme presque « plug and play » pour les thérapies géniques qui peuvent être commercialisées contre de nombreux futurs agents pathogènes infectieux – ainsi que contre les cancers. et d'autres maladies.

La capture de la médecine et du monde universitaire

Comme mentionné ci-dessus, les systèmes hospitaliers ont été entraînés dans ce travail peu recommandable par de puissantes incitations financières de la part des grandes sociétés pharmaceutiques et des agences gouvernementales capturées. Mais les hôpitaux ne sont pas les seules institutions autrefois fiables à avoir été attirées. 

Des décennies avant la Covid, de nombreuses universités se sont impliquées dans la recherche sur les armes biologiques, avec des laboratoires de gain de fonction très rentables apparaissant dans nombre de ces institutions prestigieuses. Ces laboratoires sont financés par de multiples sources problématiques : des agences gouvernementales telles que la branche déshonorée du NIAID des National Institutes of Health d'Anthony Fauci, les grandes sociétés pharmaceutiques, et des promoteurs/investisseurs privés de vaccins tels que l'omniprésent Bill Gates.

Des travaux fondateurs sur la création du SRAS-CoV-2 – le virus qui cause le Covid – n’ont pas eu lieu à Wuhan mais au laboratoire Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill. Il n’est pas exagéré de dire que depuis Covid-19, le Tar Heel le plus célèbre au monde n’est plus Michael Jordan – mais le SRAS-CoV-2.

Au moment d’écrire ces lignes, le même scénario connaît une reprise terrifiante avec le virus de la grippe H5N1, communément appelé « grippe aviaire » ou « grippe aviaire ». Comme mentionné précédemment, au moins cinq laboratoires rien qu’aux États-Unis manipulent ce virus, ainsi que plusieurs autres laboratoires à l’étranger.

Si la grippe aviaire sort des laboratoires et devient une pandémie, voici deux scientifiques clés (et leurs laboratoires associés) qui devront rendre des comptes :

Yoshihiro Kawaoka, Ph.D., du Département des sciences pathobiologiques de l'École de médecine vétérinaire de l'Université du Wisconsin, a travaillé sur des études de gain de fonction avec grippe aviaire depuis 2006. Il est financé par le Gouvernement japonais, aussi bien que Produits pharmaceutiques Daiichi Sankyo, Société Fuji, et la Fondation Gates, entre autres sources. Kawaoka est cofondateur de la société de vaccins FluGen. Il détient 57 brevets américains, dont beaucoup portent sur des séquences génétiques de la grippe aviaire destinées à être utilisées pour la vaccination des humains contre la grippe aviaire. 

Il est choquant de constater que le laboratoire de Kawaoka est responsable de deux fuites antérieures connues de grippe aviaire. En premier, survenu en novembre 2013, un employé de laboratoire s'est retrouvé coincé avec une aiguille contaminée. Bien que cela n'ait heureusement pas conduit à une épidémie, les protocoles n'ont pas été suivis avant l'épidémie. et après cet accident, conduisant à une enquête du NIH qui aurait dû interrompre complètement la recherche.

Dans le deuxième accident, un employé de laboratoire en formation a perdu la connexion de son tube respiratoire et a été exposé à de l'air infecté par des gouttelettes respiratoires provenant de furets infectés par une grippe aviaire altérée. Bien que cela n’ait pas entraîné d’infection, les protocoles n’ont pas encore été correctement suivis et le NIH n’a pas été correctement informé de l’accident. 

Aussi alarmant qu'il soit qu'un laboratoire aussi sujet aux accidents et enfreignant le protocole soit autorisé à continuer à quelque titre que ce soit, il est scandaleux que le laboratoire de Kawaoka soit maintenant travailler avec la même sous-clade (2.3.4.4b) du virus H5N1 qui a infecté des bovins dans 12 États ainsi que trois travailleurs laitiers. 

On ne peut que se demander ce que l'Université du Wisconsin Président Jay Rothman et les terres parsemées de Conseil d'administration de l'Université du Wisconsin connaissent (et ne savent pas) les activités du laboratoire de Kawaoka et comment ils peuvent justifier le parrainage d'une telle « recherche » potentiellement catastrophique au sein de l'université qu'ils supervisent.

Professeur RAM (Ron) Fouchier, Ph.D., le chef adjoint du département de viroscience du centre médical universitaire Erasmus de Rotterdam, aux Pays-Bas, est arrivé à l'avant-garde de la recherche sur la grippe aviaire fin 2011 lorsqu'il a réussi à créer une souche du virus qui pourrait transmettre chez le furet via des gouttelettes respiratoires en aérosol. Il s’agit d’une étape majeure vers le développement d’un virus susceptible de se transmettre à l’homme, car les systèmes immunitaires des furets et des humains partagent des similitudes considérables.

Cette recherche incroyablement dangereuse a valu à Fouchier de nombreuses critiques de la part même de certaines des personnalités pro-vaccin les plus éminentes de la recherche médicale. La Fondation pour la Recherche Vaccinale a écrit une lettre à la Maison Blanche d'Obama en mars 2013, condamnant le travail de Fouchier, le qualifiant de « moralement et éthiquement mauvais » et affirmant la nécessité de 

considérez les problèmes éthiques soulevés par la recherche sur le gain de fonction du H5N1, en particulier les expériences visant à augmenter la transmissibilité des virus H5N1 afin qu'ils puissent se transmettre entre humains aussi facilement que la grippe saisonnière… [ce qui pourrait] provoquer une pandémie mondiale aux proportions épiques qui éclipser la pandémie de grippe espagnole de 1918 qui a tué plus de 50 millions de personnes.

Notamment, cette lettre a été signée par plusieurs partisans éminents des vaccins, tels que le « parrain des vaccins », le Dr Stanley Plotkin, et le célèbre défenseur des vaccins, le Dr Paul Offit. Le travail de Fouchier sur le gain de fonction était si alarmant que même les défenseurs du vaccin les plus zélés ont pris des mesures inhabituellement fortes pour y mettre un terme.

Un arrêt temporaire de la recherche sur les gains de fonction s’ensuit aux États-Unis, mais cela ne dure pas. Fouchier n’a pas tenu compte de leur avertissement, et personne, à l’Université Erasmus ou ailleurs, ne l’a arrêté. Fouchier a poursuivi ses travaux sur le gain de fonction avec différentes souches de grippe aviaire et a accumulé 20 brevets américains, dont beaucoup sont axés sur ses expériences sur le gain de fonction. 

L'état actuel de la grippe aviaire aux États-Unis

La grippe H5N1, en particulier la sous-clade 2.3.4.4b, du génome B3.13, est infectant actuellement plus de 90 troupeaux de bovins dans 12 États différents. Le premier signalement du virus chez les bovins remonte à Mars 2024. Les tests Reverse Transcriptase-PCR se sont révélés positifs pour la détection de l'ARN du virus dans les sécrétions nasales et le lait de vache. Cependant, les bovins semblent se remettre du virus grâce à un traitement de soutien et le taux de mortalité est proche de zéro. Aucune infection active n’a été signalée dans bovins de boucherie

Il ya eu des trois cas de transmission de la vache à l'homme du virus, où des humains infectés travaillaient avec du matériel laitier. Les deux premiers cas (Texas et Michigan) ont entraîné une conjonctivite (œil rose) qui a disparu d'elle-même en trois jours. Dans ces cas, l’ARN viral a été détecté dans les sécrétions oculaires mais pas dans les écouvillons nasaux. Le troisième cas (Michigan) a entraîné une toux sans fièvre et une gêne oculaire accompagnée d'un écoulement aqueux. Étrangement, la séquence génomique complète du H5N1 de ce cas n'a pas encore été publiée, malgré le fait que le cas ait été signalé il y a des semaines. Les deux autres cas semblent correspondre à la souche infectant les bovins.

Plusieurs scientifiques ont proposé que la souche actuelle de H5N1 (sous-clade 2.3.4.4b, génome B3.13) circulant parmi les bovins et chez trois humains aux États-Unis aurait pu s'échapper du laboratoire de recherche sur la volaille du sud-est de l'USDA (SEPRL) à Athènes, en Géorgie. Hulscher et coll. 2024 soulignez que le virus est apparu en Caroline du Sud très peu de temps après son identification à Terre-Neuve-et-Labrador. Le moment n’a pas de sens pour une propagation naturelle, car les deux identifications ont eu lieu en décembre 2021, ce qui signifie que le virus a dû parcourir près de 1,700 XNUMX milles au cours du même mois – à moins qu’il n’ait été divulgué d’une manière ou d’une autre depuis les installations du SEPRL. Il n’existe aucune information de séquence accessible au public pour les identifications de Terre-Neuve, ce qui est très regrettable. 

Cependant, des projets de recherche sur le gain de fonction impliquant le H5N1 ont débuté au SEPRL en avril 2021 et se sont poursuivis jusqu'en décembre 2021. Aucune information sur la séquence de ces projets n'a été rendue publique et les responsables de l'USDA affirment que ces informations n'existent pas. Très peu de temps après l'identification en Caroline du Sud, le virus s'est propagé à un grand dauphin trouvé au large des côtes de Floride et s'est propagé précipitamment parmi les oiseaux et les volailles sauvages du sud-est et du Midwest. Les premières identifications du génome B3.13 chez la volaille aux États-Unis remontent à poulets en Indiana (janvier 2022) et la première identification chez les bovins laitiers a eu lieu en Mars 2024, bien que le transfert vers les bovins ait pu avoir lieu dès décembre 2023. 

Très récemment, le virus H5N1 isolé de bovins aux États-Unis a été envoyé au Royaume-Uni pour des tests plus approfondis. Une fuite de laboratoire dans ce cas pourrait conduire à une catastrophe étant donné la propagation rapide de la souche observée aux États-Unis. 

La principale préoccupation est la libération accidentelle ou délibérée d’un clade H5N1 développé en laboratoire et conçu pour se transmettre d’humain à humain. À ce stade, les récits d'individus comme Fouchier Expliquer la situation actuelle de la grippe aviaire ne tient pas la route. 

Ils suggèrent que le virus est passé de l’Europe à Terre-Neuve et a infecté une ferme d’exposition en décembre 2021. Ensuite, cela se serait propagé – presque par magie – à la Caroline du Sud (avec deux entrées Genbank distinctes). dans un canard siffleur et une sarcelle à ailes bleues le 30 décembre 2021. Aucun rapport n'a été fait entre Terre-Neuve et la Caroline du Sud pendant cette période, ce qui est pour le moins très curieux. 

La propagation depuis la Caroline du Sud a du sens à partir de ce moment-là (c'est-à-dire vers un grand dauphin en Floride et plus tard vers la volaille, à partir de l'Indiana). Le laboratoire USDA d'Athènes, Géorgie SEPRL travaillait sur la sous-clade 5b du H1N2.3.4.4, génome B3.13 d'avril à décembre 2021 et cela aurait très bien pu se propager, via les canards colverts ou d'autres oiseaux sauvages, à la population environnante.

Le retour du « porno de la peur »

Le mardi 4 juin 2024, le Dr Deborah Birx (la « Dame au foulard » de la renommée de Covid-19) a déclaré à CNN que chaque vache aux États-Unis devrait être testée chaque semaine pour la grippe aviaire et que chaque travailleur devrait également être testé en piscine. Birx a fait cette recommandation absurdement peu pratique malgré le fait que a) il existe peu ou pas de mortalité chez les bovins infecté par la grippe aviaire, b) le La FDA n'a pas encore modifié ses directives concernant la consommation de lait cru ou pasteurisé, et c) une telle utilisation irresponsable des tests de diagnostic générerait un grand nombre de résultats faussement positifs. 

Même compte tenu de ses performances pendant le Covid, BIrx doit savoir que de tels tests, bon gré mal gré, détruiront la fiabilité des tests PCR, dont la spécificité est au départ très discutable. Faire des recommandations aussi peu pratiques et contre-productives est la quintessence de la «pornographie de la peur», et appeler à de tels tests irresponsables semble être une tentative délibérée d’attiser la panique, et peut-être même de générer des cas faussement positifs.

Un autre exemple de l’approche « pornographique de la peur » en matière de « préparation à une pandémie » concerne les récentes affirmations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) selon lesquelles un patient au Mexique est décédé en avril 2024 à cause de la grippe H5N2. Même en mettant de côté la question de la pertinence, puisque le H5N2 est une souche de grippe totalement différente du H5N1, cette affirmation était fausse. Le secrétaire mexicain à la Santé réfutée l’affirmation pure et simple de l’OMS. L'OMS plus tard admis leur affirmation était incorrecte. 

La fausse affirmation initiale de l’OMS a été largement rapportée dans les grands médias. Cependant, leur rétractation a été en grande partie enterrée, et les rares rapports de rétractation qui ont été publiés ont été trompeurs. Un reportage ABC d'une certaine Mary Kekatos accusant réception de la rétractation a affirmé à tort que l'OMS avait déclaré que le patient "était décédé" comprenant la souche H5N2 de la grippe aviaire. Une semaine plus tôt, Kekatos elle-même avait écrit un article sur la description du cas par l'OMS. titré "Premier cas humain mortel de sous-type de grippe aviaire confirmé au Mexique (OMS).» Il convient de noter que le rapport initial de l’OMS décrivait explicitement « un cas mortel confirmé d’infection humaine par le virus de la grippe aviaire A(H5N2) ».

Même dans les rares occasions où les médias grand public rapportent des données réfutant la «pornographie de la peur» pandémique, ils semblent incapables ou peu disposés à le faire avec une honnêteté transparente, et même ces aveux fallacieux sont enfouis dans les résultats de recherche sur Internet.

Sur une note plus rationnelle, Robert Redfield, MD, ancien directeur du CDC pendant la première année du Covid-19, a prédit dans une interview à NewsNation que la prochaine pandémie serait la grippe aviaire. Redfield estime qu'il s'agira d'une version divulguée en laboratoire de la grippe aviaire, déclarant que « la « recette » pour rendre la grippe aviaire hautement contagieuse pour les humains est déjà bien établie », rappelant que la recherche sur le gain de fonction du virus de la grippe aviaire a été menée en 2012, contre ses recommandations. En d’autres termes, il pense que les pyromanes recommencent.

Conclusion et recommandations

Si, en fait, un laboratoire devait libérer la population du H5N1 militarisé, ce serait un acte pur et simple d'incendie biologique au moins équivalent à l'évasion initiale du SRAS-CoV-2 du laboratoire de Wuhan, et étant donné le précédent créé par le Covid. -19, même une libération accidentelle constituerait un acte inexcusable de meurtre de masse.

Le risque de ces recherches est si grand, la probabilité de fuites – qu’elles soient accidentelles ou délibérées – est si bien établie et si élevée, et les enjeux concernant la vie humaine sont si potentiellement catastrophiques que les recherches sur les gains de fonction doivent être arrêtées. tout à fait.

Le Dr Jane Orient, MD, directrice exécutive de l'Association américaine des médecins et chirurgiens, a déclaré ce qui suit recommandations de bon sens en réponse à la «pornographie de la peur» continue du H5N1 promue par des personnes telles que Deborah «Scarf Lady» Birx et l'OMS, et aux avertissements de l'ancien directeur du CDC, Robert Redfield:

Nous devons mettre fin à la panique, surveiller et isoler les animaux malades. Pareil pour les humains. Recherchez et utilisez des médicaments réutilisés pour le traitement. Disqualifier les responsables de la débâcle du Covid. Permettre la libre discussion des opinions. Détruisez les stocks de virus dangereux, sécurisez les laboratoires et sachez qui paie pour la recherche.

Dans cette optique, voici nos recommandations :

  1. Citant la Convention internationale sur les armes biologiques de 1975, a immédiatement arrêté TOUTES les recherches sur les gains de fonction aux États-Unis. Comme le précise le Dr Orient, cette action doit inclure la sécurisation des laboratoires et la destruction des stocks viraux. Toute résistance ou ingérence dans ce domaine devrait être passible de sanctions pénales pour violation du code de Nuremberg.
  2. Demandez immédiatement que la même chose soit faite dans tous les laboratoires internationaux (en particulier, mais sans s'y limiter, le laboratoire de Fouchier aux Pays-Bas et l'Institut de virologie de Wuhan). Encore une fois, annoncez que toute résistance, à quelque niveau que ce soit, sera considérée comme une violation du Code de Nuremberg.
  3. Adopter rapidement une législation selon laquelle toute propriété intellectuelle associée à la recherche sur le gain de fonction réside entièrement dans le domaine public. Tous les vaccins ou produits thérapeutiques développés à partir de ces recherches seront génériques et non exclusifs.
  4. Cesser tout financement actuel et interdire tout financement futur pour la manipulation génétique d’agents pathogènes.
  5. Il faut rétablir des approches de bon sens face aux virus respiratoires, axées sur une bonne hygiène, l'isolement des malades (et non des sains), l'utilisation intelligente et libre des thérapies existantes, une local à régional (et non globale) de la santé publique, et l’élimination complète de l’ensemble du processus, y compris de l’OMS, de ceux qui ont fait preuve d’échec et/ou de malhonnêteté pendant la période de Covid-19.

Il est désormais temps pour les citoyens d'exprimer haut et fort leurs préoccupations sur cette question aux élus. et à d'autres personnes d'autorité qui en sont responsables. Par exemple, les résidents du Wisconsin devraient laisser le gouverneur du Wisconsin Tony EversSénateurs Ron Johnson et Tammy Baldwin, et les législateurs de leur État savent ce qu'ils pensent du laboratoire de Kawaoka. De plus, le président Rothman de l'Université du Wisconsin et le conseil d'administration devraient entendre tous les anciens élèves de Badger qui ne veulent pas que leur alma mater soit la source de la prochaine pandémie.

L’État de Floride a interdit la recherche sur les gains de fonction à l’intérieur de ses frontières. Bien entendu, il faudrait faire pression sur le gouvernement fédéral pour qu'il agisse définitivement afin de mettre fin à de telles recherches dans le pays et à l'étranger, mais d'autres États devraient néanmoins suivre l'exemple de la Floride sur cette question. Toute entité politique, grande ou petite, qui interdit la recherche sur les gains de fonction constitue un pas important dans la bonne direction.

Les pyromanes doivent être renvoyés des pompiers. Toute cette opération fondée sur la peur et la tromperie qu’est la « préparation à une pandémie » doit être stoppée. Si ce n’est pas le cas, l’expérience du Covid-19 passera d’un traumatisme unique à une catastrophe provoquée par l’homme et régulièrement récurrente.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteurs

  • Clayton J. Baker, M.D.

    CJ Baker, MD est un médecin de médecine interne avec un quart de siècle de pratique clinique. Il a occupé de nombreux postes médicaux universitaires et ses travaux ont été publiés dans de nombreuses revues, dont le Journal of the American Medical Association et le New England Journal of Medicine. De 2012 à 2018, il a été professeur agrégé clinique de sciences humaines médicales et de bioéthique à l'Université de Rochester.

    Voir tous les messages
  • Brian Hooker

    Brian S. Hooker, Ph.D., est directeur scientifique de la science et de la recherche chez Children's Health Defense, une organisation engagée en faveur de la meilleure santé pour les enfants aux États-Unis et dans le monde. Il est également ancien professeur de biologie à l'Université Simpson de Redding en Californie, où il s'est spécialisé en microbiologie et biotechnologie. Le Dr Hooker a co-écrit, avec Robert F. Kennedy Jr, le livre à succès du New York Times « Vax-Unvax : Let the Science Speak ». En 1985, le Dr Hooker a obtenu son baccalauréat ès sciences en génie chimique de la California State Polytechnic University, à Pomona, en Californie. Il a obtenu sa maîtrise ès sciences en 1988 et son doctorat en 1990, tous deux en génie biochimique, de l'Université de l'État de Washington, à Pullman, Washington. Brian Hooker a de nombreuses réalisations à son actif, notamment : co-inventeur de cinq brevets, récipiendaire du Battelle Entrepreneurial Award en 2001 et d'un Federal Laboratory Consortium Recognition Award en 1999, pour son travail sur le « Transport réactif en 3 dimensions ». L'ensemble des plus de 75 articles scientifiques et techniques de Hooker ont été publiés dans des revues à comité de lecture de renommée internationale. Le Dr Hooker est actif dans le domaine de la sécurité des vaccins depuis 2001 et a un fils de 25 ans autiste. En 2013 et 2014, le Dr Hooker a travaillé avec le lanceur d'alerte du CDC, le Dr William Thompson, pour dénoncer la fraude et la corruption dans le cadre de la recherche sur la sécurité des vaccins au sein du CDC, ce qui a conduit à la publication de plus de 10,000 XNUMX pages de documents.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute