[Ce qui suit est un extrait du livre de Lori Weintz, Mécanismes de nuisance : la médecine à l’heure du Covid-19.]
« La pratique de la médecine a été corrompue. »
-Dr Pierre Kory, spécialiste en pneumologie et en soins intensifs, Fondateur FLCCC
Il y a ce vieux dicton : « Le pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument. » La pandémie de Covid-19 a mis à nu des structures de pouvoir malsaines qui étaient déjà en place, mais qui fonctionnaient largement sans que la plupart des gens ne s’en aperçoivent dans leur vie quotidienne.
Chaque année, les Instituts nationaux de la santé (NIH) distribuent des milliards de dollars en subventions et contrats pour la recherche et les études. En 2022, les subventions de recherche des NIH ont totalisé 33.3 milliards de dollars. RFK,. Jr rapporte que « Entre 2010 et 2016, chaque médicament approuvé par la FDA – 210 produits pharmaceutiques différents – provenait, au moins en partie, de recherches financées par le NIH. » Le ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (HHS) est le propriétaire d'au moins 4,400 150 brevets. En vertu d'une politique du HHS, les employés du NIAID peuvent gagner jusqu'à XNUMX XNUMX dollars par an grâce aux médicaments qu'ils contribuent à développer aux frais du contribuable. (TRAF, p. 120-121)
Ne vous opposez pas à Fauci si vous souhaitez un financement du NIH pour vos recherches :
La perspective d’une domination des chercheurs du pays par l’emploi fédéral, les allocations de projets et le pouvoir de l’argent est toujours présente et doit être sérieusement prise en compte… [E]n tenant la recherche et la découverte scientifiques en respect, comme nous le devrions, nous devons également être attentifs au danger égal et opposé que la politique publique pourrait elle-même devenir captive d’une élite scientifique et technologique.
-Le président Dwight D. Eisenhower, Adresse d'adieu, Janvier 1961
Dans le même temps, Big Pharma est accordé l'argent des contribuables pour le développement de produits, les scientifiques et les chercheurs qui ont besoin Le financement de la recherche dépend en grande partie de la bonne réputation de ceux qui tiennent les cordons de la bourse du NIH. Dans une 2006 Harper's article, Celia Farber a exposé le un système de corruption et de vendetta, dirigé par le Dr Anthony Fauci depuis 40 ans, qui a fait du NIAID un appendice de Big Pharma.
RFK, Jr. explique que Avec des milliards de dollars à sa disposition, le Dr Fauci a eu le « pouvoir de faire et de défaire des carrières, d’enrichir – ou de punir – les centres de recherche universitaires, de manipuler les revues scientifiques et de dicter non seulement le sujet et les protocoles d’étude, mais aussi le résultat de la recherche scientifique à travers le monde. »
« Au cours de son demi-siècle en tant que tsar de la santé des États-Unis », poursuit Kennedy, « le Dr Fauci a joué un rôle central dans la création d'un monde où Les Américains paient les prix les plus élevés pour les médicaments et souffrent de problèmes de santé plus graves que dans les autres pays riches.
Les effets indésirables des médicaments sont parmi les quatre principales causes de décès aux États-Unis, après le cancer et les crises cardiaques.
Robert F. Kennedy, Jr., Le vrai Anthony Fauci, p. 119
Farber note que « de véritables scientifiques » sont minoritaires dans le système que Fauci a mis en place et transmis à la génération suivante de régulateurs. Ces véritables scientifiques « ont l'air, parlent et se comportent comme des scientifiques ». Et à des degrés divers, ils « Tous vivent dans un climat de persécution à la fois économique et réputationnelle… Le système de vendetta de Fauci a de nombreuses façons d’écraser l’impulsion scientifique naturelle – remettre en question et exiger des preuves. » (TRAF,P. 118-119)
Le silence des voix dissidentes nuit à la science et à la médecine :
Rien n'ouvre sans doute davantage la porte à la censure que la peur de la maladie et la perspective d'une mort prématurée. En effet, rien ne vaut une pandémie imminente pour susciter la peur. Et rien ne vaut la peur pour faciliter la censure.
-Jay Bhattacharya et Steven H Hanke, 7 septembre
Par exemple, dans Octobre 2020 trois éminents épidémiologistes, un de Stanford, un de Yale et un d'Oxford, a publié le Déclaration de Great Barrington (GBD) appelant à la fin des confinements dévastateurs dus au Covid. Le GBD a souligné l'impact inhumain des confinements sur les pauvres et les vulnérables, et a appelé à un retour à la réponse traditionnelle à la pandémie consistant à «protection ciblée” Il s'agissait de permettre à la société de rouvrir et à la vie normale de se poursuivre, tout en prenant des mesures pour protéger les personnes âgées et immunodéprimées, seules populations pour lesquelles la Covid-19 représentait une menace sérieuse. De cette manière, l'immunité collective serait atteinte plus rapidement, ce qui offrirait une meilleure protection aux personnes à risque.
Plutôt que d’ouvrir une discussion pour examiner les préoccupations et propositions légitimes de ces éminents professionnels, Le Dr Fauci et le directeur de la FDA de l'époque, Francis Collins, les ont qualifiés d'« épidémiologistes marginaux » et ont appelé à une « démantèlement rapide et dévastateur » d'entre eux et de leurs idées. Ils ont réussi. Le terme « immunité collective » a été redéfini comme une « stratégie » consistant à laisser le virus se propager sans contrôle (« laisser-le se propager ») au sein de la population. Une stratégie que les auteurs de GBD n'ont jamais promue.
L'un des auteurs du GBD, Jay Bhattacharya, déclare : « Les responsables du gouvernement américain, travaillant de concert avec les grandes entreprises technologiques, m'ont diffamé et réprimé, ainsi que mes collègues, pour avoir critiqué les politiques officielles liées à la pandémie – des critiques qui se sont avérées prémonitoires. Bien que cela puisse ressembler à une théorie du complot, il s’agit d’un fait documenté, récemment confirmé par un tribunal fédéral.
N'oublions pas que ces personnes compromises aux National Institutes of Health, qui sont l'organisation faîtière du CDC, de la FDA et du NIAID, sont celles qui examinent et profitent souvent des médicaments et des vaccins qu'ils approuvent. Cette relation malsaine entre les régulateurs et Big Pharma n’a jamais été aussi spectaculairement mise en évidence qu’avec les vaccins contre la Covid-19.
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
