Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Les célébrités pro-lockdown rechignent à payer pour Twitter
Les célébrités pro-confinement hésitent à payer pour Twitter – Brownstone Institute

Les célébrités pro-lockdown rechignent à payer pour Twitter

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Pour ceux qui sont sérieux au sujet de la géopolitique, il se passe beaucoup de choses dans le monde dont il faut s'inquiéter.

En Éthiopie, les dirigeants se sont réunis pour un nouveau cycle de pourparlers de paix dans une guerre régionale qui a coûté la vie à des centaines de milliers de personnes avec peu de preuves. En Ukraine, la guerre fait rage sans fin en vue, alors que Vladimir Poutine lance ce qui pourrait être les menaces nucléaires les plus insensées depuis celles de Fidel Castro ou les bluffs nucléaires les plus efficaces depuis ceux d'Ike Eisenhower. En Chine, Xi Jinping a obtenu un troisième mandat sans précédent alors que les menaces du PCC contre Taïwan deviennent de plus en plus véhémentes. Aux États-Unis, les électeurs se rendent aux urnes pour les élections de mi-mandat de cette année.

Mais si vous avez des nouvelles de célébrités sur les réseaux sociaux, vous penseriez probablement que la chose la plus importante au monde en ce moment est qu'Elon Musk commencera à facturer 8 $ par mois pour une vérification Twitter "chèque bleu" qui était auparavant émis pour sélectionner célébrités, journalistes, officiels et commentateurs de gauche gratuitement.

Musk considère les frais de 8 $ comme un moyen de démocratiser le système de vérification de compte jusqu'alors exclusif de Twitter. Mais de nombreuses célébrités de gauche ont été dans un état de apoplexie depuis que Musk a annoncé le changement, estimant qu'il met potentiellement en danger la conversation publique en mettant la voix des utilisateurs ordinaires sur un pied d'égalité avec la leur, qu'ils jugent plus informée et crédible.

Mais ces mêmes célébrités qui sont si indignées par le nouveau système de vérification de Musk sont celles qui ont soutenu les verrouillages et les mandats de Covid, désormais de plus en plus considérés comme les pires catastrophe politique de cette génération. Que certains d'entre eux aient soutenu les confinements n'est pas très surprenant. Ce qui est plus surprenant, c'est que chacune des célébrités exprimant son indignation face au nouveau système de vérification des comptes de Musk semble avoir exprimé son soutien aux verrouillages et aux mandats. Tous. Seul. Une.

Voici la représentante démocrate Alexandra Ocasio-Cortez soutenant les mandats de Covid.

Et voici la vérification AOC sur Twitter.

Voici le célèbre auteur Stephen King sur sa position de principe contre la liberté.

Et voici King sur les chèques bleus.

Voici l'écrivain Bess Kalb, la plus célèbre pour sa chape de 2020 décrivant à tort tous les jeunes que son père voyait aux soins intensifs qui tombaient soudainement morts de Covid.

Et voici Kalb sur les changements d'Elon Musk.

Dans une démonstration éclatante de la confusion et gaslighting que nous avons vu depuis le début des verrouillages, le rédacteur en chef de Condé Nast, Luke Zaleski, n'arrive pas à se décider quant à savoir si les verrouillages se sont réellement produits ou non. Voici Zaleski affirmant que les verrouillages ne se sont jamais produits.

Mais voici Zaleski quelques jours plus tard rappelant son expérience « au plus fort du verrouillage de Covid ».

Malgré sa confusion interne, Zaleski reste convaincu qu'il sait mieux qu'Elon Musk.

Voici l'activiste de gauche Brooklyn Dad sur la sagesse du verrouillage.

Et voici Brooklyn Dad sur la tragédie sans précédent de devoir payer 8 $ par mois pour la vérification Twitter.

Voici le compte d'activistes de gauche Occupy Democrats sur les raisons pour lesquelles nous devrions adopter la stratégie néo-zélandaise "zéro Covid" qui a échoué.

Et voici la résistance de principe des démocrates d'occupation au "dictateur de Twitter" Elon Musk.

Voici Brianna Wu, directrice exécutive du groupe d'activistes de gauche Rebellion PAC, sur la nécessité d'un "véritable confinement".

Et voici Wu sur Musk.

Voici Aaron Rupar, de gauche, qui rapporte que les ordres de fermeture de l'État n'étaient pas assez stricts.

Et voici l'indignation de Rupar à l'idée de payer 8 $ par mois.

Voici l'auteur et contributeur de MSNBC, Charlie Sykes, qui nous exhorte à blâmer à tort "la pandémie" plutôt que les fermetures pour dommages économiques.

Et voici l'indignation de Sykes face au "shake down" d'Elon Musk pour 8 $ par mois.

Voici l'acteur Mark Ruffalo sur le succès des démocrates à "aplatir la courbe".

Et voici Ruffalo suppliant Elon Musk de quitter Twitter.

Voici le long « démantèlement » par le journaliste Walker Bragman de la déclaration de Great Barrington « financée par Koch ».

Et voici la position de Bragman contre le paiement de 8 $ pour un chèque bleu.

La liste se rallonge de plus en plus…

Les verrouillages de Covid étaient une fois dans une génération catastrophe politique, conduisant à la décès de dizaines de milliers de jeunes dans tous les pays où ils ont été jugés, tout en bouleversant et en ruinant d'innombrables millions de vies en très peu de temps en raison d'opérations médicales retardées, d'une crise de santé mentale, de surdoses de drogue, d'une récession économique et la faim dans le monde, avec très peu de résultats. Notre société commence seulement à réparer les dégâts et à régler les nombreux questions troublantes comment une catastrophe politique de cette ampleur aurait pu se produire.

La démocratie dépend de la capacité de chaque citoyen à participer à la conversation publique, même lorsque ses idées ne sont pas très bonnes. Mais les verrouillages n'étaient pas une erreur de politique normale. Ces célébrités, qui croient que leur voix mérite de rester élevée au-dessus des autres, auraient pu facilement faire les recherches nécessaires pour réaliser les dommages que les verrouillages causeraient étaient tous bien connu avant leur mise en œuvre, alors que les données montraient clairement que les politiques étaient vouées à l'échec. De nombreux démocrates moins connus ont fait exactement cela, et ils étaient diabolisé et réduit au silence pour cela.

Au lieu de cela, ces célébrités ont choisi de soutenir les verrouillages et les mandats, se rangeant sans réfléchir avec leur tribu politique et avec le pouvoir de l'État et des entreprises. Leur indignation est particulièrement exaspérante parce que personne ne prétend que l'un d'entre eux devrait être déclassé, ils croient simplement que quiconque peut payer une somme modique devrait avoir son discours sur un pied d'égalité avec le leur. Musk a même révélé qu'à plusieurs reprises, des employés de Twitter avaient clandestinement vendu accès à la vérification Twitter pour plus de 15,000 XNUMX $.

Très peu de personnes disposaient des plateformes privilégiées nécessaires pour influer sur le cours des politiques de confinement au fur et à mesure de leur mise en œuvre. Le fait que ces célébrités ajoutent une valeur démesurée à notre discours politique est démenti par le fait qu'elles ont soutenu vocalement la politique la plus destructrice du 21e siècle à ce jour.

Autant dire que tout avantage que ces célébrités ont conféré à notre discours politique a été compensé par le mal qu'elles ont causé par leur soutien aux confinements et aux mandats de Covid. Que vous pensiez que leurs voix méritent d'être élevées au-dessus des autres revient en grande partie à savoir si vous pensez que notre société a besoin de plus de porte-parole pour le pouvoir de l'État et des entreprises. Pour ma part, non.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute