Grès brun » Journal de pierre brune » Pharmaceutiques » Remettre en question les normes d’injection modernes
Remettre en question les normes d’injection de Moder

Remettre en question les normes d’injection modernes

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Un examen médical récent étude ont trouvé une association entre les tatouages ​​et le lymphome malin, avec un risque accru de 21 % de ce type de cancer chez les personnes tatouées. Publié dans le Lancette (oh, ironie !), le journal note que l’encre de tatouage contient des substances cancérigènes connues. Néanmoins, la popularité du tatouage a grimpé en flèche au cours des dernières décennies.

De mémoire d'homme, l'idée de se faire injecter des choses dans le corps était généralement considérée avec aversion. L’horreur de la toxicomanie par voie intraveineuse et le spectre du sida ont tous deux joué un rôle à cet égard. Pourtant, il existe une terreur naturelle de se faire pénétrer la peau qui est – ou du moins était – inhérente à la psyché humaine : considérez la popularité durable de la mythologie des vampires comme un incontournable du genre de l'horreur.

Les enfants en particulier ont toujours eu une haine envers les aiguilles, et pour cause : premièrement, c'est une invasion évidente de leur personne physique, et deuxièmement, ça fait mal. Retenir un enfant en difficulté pour lui injecter un vaccin (souvent tout en lui insistant sur le fait que c'est pour son propre bien) est un test décisif pour les étudiants en médecine lorsqu'ils décident de la spécialité de leur choix. Après tout, si vous n'êtes pas prêt à maîtriser les jeunes enfants et à leur enfoncer des aiguilles dans la peau, vous aurez du mal à gagner votre vie en tant que pédiatre.

À mon avis, le dégoût humain pour la voie d’administration hypodermique est à la fois parfaitement naturel et adaptatif à la survie. La peau constitue la barrière la plus grande et la plus importante du corps contre les infections et les blessures, et toute brèche dans cette barrière est potentiellement dangereuse.

Dans la nature, qui tente de pénétrer notre peau ? Parasites, empoisonneurs et prédateurs, voilà qui. Moustiques et autres insectes piqueurs. Sangsues suceuses de sang. Insectes piqueurs comme les frelons et les guêpes. Animaux venimeux, notamment les serpents. De grands prédateurs qui vous mangeront s'ils le peuvent, des félins aux crocodiles en passant par les requins. 

Et bien sûr, d’autres humains avec leurs armes.

Dans la nature, les conséquences d'un perçage de la peau sont graves et potentiellement mortelles. 

Évidemment, une hémorragie à grande échelle peut entraîner la mort. Cependant, des infections dangereuses de toutes sortes peuvent également résulter d'une petite brèche dans le tégument du corps. 

Par exemple, le paludisme, une maladie infectieuse causée par un animal unicellulaire (protozoaire) et qui reste l'une des principales causes de décès dans les pays en développement, est contracté par les moustiques. Maladie de Lyme, causée par une bactérie probablement modifiée en laboratoire Borrelia burgdorferi et omniprésente aux États-Unis, se transmet par les piqûres de tiques. Plus banal peut-être, mais tout aussi dangereux, pratiquement toute plaie ouverte, si elle est négligée, peut être infectée par de nombreuses bactéries – voire par des champignons – et entraîner une septicémie et la mort.

Alors pourquoi avons-nous tant envie de nous faire pénétrer la peau de nos jours ? Les tatouages, les perçages corporels, les produits pharmaceutiques injectables et bien sûr les vaccins sont tous beaucoup plus répandus aujourd’hui qu’il y a quelques décennies.

Les tatouages ​​sont non seulement beaucoup plus courants aujourd’hui, mais ils sont également beaucoup plus étendus, couvrant souvent des membres entiers, voire des personnes entières. Je n'ai pas encore diagnostiqué de cas de lymphome induit par un tatouage, mais j'ai vu plusieurs cas désagréables de cellulite induite par un tatouage et, autrefois, des infections par l'hépatite C sans autre facteur de risque connu.

Les piercings corporels ont suivi le même schéma que les tatouages : ils sont plus nombreux et des exemples plus extrêmes. Oreilles avec 10 boucles d'oreilles chacune. Piercings au nez, tant au niveau des narines que du septum. Les sourcils, les lèvres, la langue (cela améliore certains types de stimulation sexuelle, du moins c'est ce qu'on m'a dit), les mamelons, le nombril et bien sûr les organes génitaux. Et je suis sûr que j'oublie quelque chose.

Aujourd’hui, de nombreux médicaments couramment utilisés sont injectés. De nombreux immunomodulateurs pour les maladies auto-immunes sont administrés par injection, comme Humira, Enbrel et Skyrizi, entre autres. Certains comportent des avertissements en forme de boîte noire concernant les effets secondaires potentiellement mortels. De toute façon, ils se vendent comme des petits pains.

Les médicaments hormonaux injectables tels que les stéroïdes anabolisants et l’hormone de croissance humaine (HGH) sont fréquemment utilisés – et mal utilisés – pour favoriser la croissance musculaire, améliorer les performances sportives et prolonger la jeunesse. À l’inverse, des suppresseurs de testostérone tels que Lupron sont injectés aux patients atteints d’un cancer de la prostate. et les hommes souhaitant devenir des femmes.

L’insuline existe depuis environ 100 ans et, pendant la majeure partie de cette période, elle a été le seul médicament injectable contre le diabète. Aujourd’hui, suite à l’explosion de la prévalence du diabète de type 2, un certain nombre de nouveaux médicaments injectables contre le diabète sont arrivés sur le marché. Ils se sont révélés extrêmement populaires (et rentables) et sont désormais également utilisés pour les diagnostics non diabétiques, notamment pour la perte de poids. 

Le sémaglutide, un médicament contre le diabète, est devenu si populaire comme traitement de perte de poids qu'il

  • Il porte trois noms commerciaux (Ozempic et Wegovy sont les versions injectables. Une préparation orale est connue sous le nom de Rybelsus.)
  • Elle a transformé son fabricant, Novo Nordisk, en entreprise la plus précieuse en Europe, avec une capitalisation boursière supérieure à l'ensemble de l'économie de son pays natal, le Danemark.
  • Sa disponibilité entravée par une demande intense, un marché noir s’est développé autour de ce qu’on appelle le « skinny jab ».

Pour résumer l'état actuel des médicaments injectables : si vous êtes un homme et que vous souhaitez devenir davantage un homme, vous avez la possibilité de le faire. Si vous êtes un homme et que vous voulez être une femme, vous avez la possibilité de le faire. Si vous êtes un gros homme et que vous voulez être un homme maigre, il y a aussi une chance pour cela.

Enfin et surtout, il y a les vaccins.

Depuis que le président Reagan a signé le National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 (NCVIA), protégeant à jamais les fabricants de vaccins de toute responsabilité, le nombre de vaccins mis sur le marché a considérablement augmenté. Cela se reflète dans le nombre de vaccins ajoutés aux calendriers de vaccination des CDC, le nombre de vaccins figurant dans le calendrier des CDC pour enfants et adolescents passant d'un simple 7 dans 1986 (quelle chance nous avons eu !) à un énorme 21 dans 2023

Les injections d’ARNm du Covid ont fait monter la barre pour les injections répétées – à un degré extrême. Certains patients qui ont activement recherché toutes les doses de rappel recommandées au cours des trois dernières années ont déjà reçu 6 ou 7 injections de Covid au total. 

Big Pharma considère clairement la plateforme d’ARNm comme un modèle plug-and-play pour de nombreux nouveaux médicaments. De plus, bien qu’il s’agisse en fait de thérapies géniques, les produits à base d’ARNm sont activement présentés comme des « vaccins » afin de les maintenir sous l’égide d’anti-responsabilité du NCVIA.

Tout seul site de NDN Collective, Moderna décrit un pipeline de vaccins à ARNm actuellement en développement contre la grippe, le virus respiratoire syncytial (VRS), le cytomégalovirus (CMV), le virus d'Epstein-Barr (EBV), le virus de l'immunodéficience humaine (VIH), le norovirus, la maladie de Lyme, le virus Zika, Nipah. virus, Monkeypox et autres. 

Avec l’alarmisme actuel autour du H5N1, promu par des personnalités du Covid telles que Deborah « Scarf Lady » BIrx, le plan de match est clair. 

Le Covid n’était pas une aberration. Covid était une répétition générale.

D’ailleurs, de nombreux vaccins contiennent de l’aluminium. L'aluminium est une neurotoxine établie. Mais ne t'inquiète pas, maman. Les enfants sont résilients, tu te souviens ?

De nombreux vaccins contiennent du thimérosal. Le thimérosal est un composé du mercure. Le mercure est une neurotoxine établie – la cause du syndrome du Chapelier Fou. folie, car le mercure était utilisé dans la fabrication du feutre. Bien avant Lyme, le Connecticut est devenu célèbre pour sa maladie éponyme, le centre de fabrication de chapeaux de Danbury, dans le Connecticut, était connu pour les « Danbury Shakes ».

Mais ne vous inquiétez pas, Mère. Les vaccins sont sûrs et efficaces par définition, vous vous souvenez ?

Les patients ont été informés que les injections d’ARNm Covid ne contenaient pas d’ADN SV40 potentiellement cancérigène. Bien sûr, maintenant nous savons ils sont contaminés, et comme les diagnostics de cancer augmentent, en particulier chez les jeunes, on dit aux patients, tout comme pour la myocardite, de croire les « experts » plutôt que leurs propres yeux menteurs.

Mais la dernière frontière du bonheur est arrivée lorsque la femme enceinte est invitée à la fête.

Historiquement, les femmes enceintes étaient universellement et à juste titre considérées dans la médecine comme extrêmement vulnérables aux blessures iatrogènes (induites par le traitement). En conséquence, ils en ont bénéficié d’une protection maximale, ce qui signifie qu’ils ont reçu le minimum absolu de traitements et d’interventions possibles.

Pour ce médecin démodé – ou peut-être simplement vieux –, le fait qu’il soit désormais recommandé aux femmes enceintes de recevoir à la fois les injections d’ARNm du Covid-19 et la nouvelle injection de RSV est la preuve positive que : 

  • La norme pré-Covid de primum non nocere (« d’abord, ne pas nuire ») en éthique médicale est mort et enterré. Que l'acheteur se méfie.
  • La priorité de l’industrie médicale doit être considérée comme la promotion d’un programme, d’une politique et/ou d’un produit, plutôt que le bien-être de chaque patient, jusqu’à preuve du contraire.

Avant d’être accusé d’appeler à l’interdiction de toutes les aiguilles hypodermiques et à l’interdiction de tout médicament parentéral, je vais clarifier ce que je dis et ce que je ne dis pas.

Certes, il existe des utilisations légitimes pour les médicaments injectables. Un exemple évident : d’innombrables diabétiques de type 1 ont pu vivre pleinement grâce à la présence de l’insuline dans la pharmacopée médicale. Si l’insuline injectable n’était pas disponible, plusieurs millions de personnes seraient mortes au cours du siècle dernier. De même, les médicaments intraveineux ont permis de sauver des millions de personnes, notamment des patients gravement malades et hospitalisés. 

Il ne fait aucun doute que les médicaments injectables ont un rôle à jouer. Mais leur utilisation comporte des risques et des inconvénients, connus et inconnus. L’état d’esprit actuel, qui semble être le suivant : « s’il y a un problème médical, il y a une chance de le résoudre », est profondément problématique.

Une balle dans le bras est en quelque sorte une balle dans le noir. En général, les 3 types d’injections non intraveineuses les plus courants sont intradermiques, sous-cutanées et intramusculaires. Avec une technique appropriée, un médecin ou une infirmière expérimentée peut faire ce qui lui est demandé, avec un haut degré de précision. 

Cependant, des incidents potentiellement dangereux peuvent survenir, comme une injection intravasculaire accidentelle (directement dans un vaisseau sanguin). Le fait que des personnes inexpérimentées et/ou peu formées telles que des pharmaciens, des assistants en pharmacie, des assistants médicaux et même des personnes totalement non médicales effectuent des injections, comme cela s'est largement produit pendant la Covid, augmente le risque de complications.

L’aspect le plus dangereux de cette mentalité de soins de santé basée sur l’injection est peut-être la vision erronée de la réalité qu’elle crée. L’épidémie d’obésité est causée par un apport calorique excessif, une alimentation extrêmement malsaine et un manque d’activité physique. Ce n’est pas le résultat d’une carence ozempique à l’échelle de la population.

Nous avons un système immunitaire pour une raison. Le système immunitaire humain a bien servi notre espèce tout au long de notre existence sur terre. Il est compétent, capable et d’une complexité à couper le souffle – bien au-delà de la compréhension d’Anthony Fauci et de Stéphane Bancel, devrais-je ajouter. Cela n’aide pas le système immunitaire, ni nous-mêmes, de l’hyperstimuler des dizaines et des dizaines de fois pendant l’enfance, injection après injection, pour ensuite le supprimer plus tard dans la vie avec encore plus d’injections lorsqu’il a été détraqué.

Le système immunitaire humain n’a pas besoin d’une amorce brute, fabriquée en laboratoire, pour chaque antigène auquel il est confronté. Je sais qu'il n'y a pas d'argent dans cette approche, mais néanmoins : laissez tomber. Laissez-le faire son travail.

De même, nous avons de la peau pour une raison. Il est présent pour protéger l’intérieur de notre corps des éléments nocifs du monde extérieur. Lorsque nous violons ce bouclier, nous nous exposons à des dangers évidents (comme les saignements) et à des dangers invisibles (infections, toxines et agressions contre le système immunitaire). Si vous ne pensez pas que la peau soit un organe immunologique complexe, demandez à n'importe quel amateur de piercing possédant un allergie au nickel, ou mieux encore quelques-uns des bénéficiaires du vaccin Covid qui ont développé le syndrome de Stevens-Johnson (ici, ici, ici).

L’attitude actuelle, extrêmement blasée, à l’égard de cet aspect important de l’intégrité corporelle, telle que promue à la fois par les grandes sociétés pharmaceutiques et médicales et par notre culture dans son ensemble, est une grave erreur.

Les voies naturelles d’entrée dans le corps humain, qu’il s’agisse de nourriture, d’air ou de reproduction, n’incluent pas la pénétration cutanée. Ce mode d’introduction de matières étrangères est par nature contre nature, anormal et potentiellement dangereux. Lorsqu’elle est vraiment nécessaire et correctement exécutée, elle doit être utilisée, mais lorsqu’elle n’est pas nécessaire, elle doit être évitée.

Lorsque vous reculez à l’idée qu’une aiguille pénètre dans votre peau et vous injecte quelque chose, il s’agit d’une réaction normale, sensée et d’auto-préservation. Vous remarquerez peut-être que cette aversion pour les aiguilles est similaire à ce que vous ressentiriez face à un moustique, une sangsue, une morsure de serpent ou même un couteau dans le dos. Ce n'est pas une coïncidence.

Les parasites, les empoisonneurs et les prédateurs se présentent sous de nombreuses tailles, formes et espèces. Devenez aussi informé que possible sur tout ce que vous autorisez à vous faire. Écoutez votre propre corps que Dieu vous a donné. Faites confiance à votre propre instinct. Apprenez à dire non. Protégez votre intégrité corporelle. Protège toi.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Clayton J. Baker, M.D.

    CJ Baker, MD est un médecin de médecine interne avec un quart de siècle de pratique clinique. Il a occupé de nombreux postes médicaux universitaires et ses travaux ont été publiés dans de nombreuses revues, dont le Journal of the American Medical Association et le New England Journal of Medicine. De 2012 à 2018, il a été professeur agrégé clinique de sciences humaines médicales et de bioéthique à l'Université de Rochester.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute