« Toxique et efficace » ne constitue pas un slogan marketing percutant
Depuis plus de quatre ans, nous entendons le slogan « sûr et efficace » à propos des vaccins, répété à l'envi par les agences de santé, les médias et les laboratoires pharmaceutiques. Mais que signifie réellement « sûr » ?
Cet article ne parle pas de peur, mais de précision.
Le terme « innocuité » n'a rien de scientifique, surtout lorsqu'il s'agit d'évaluer les effets de substances, comme les vaccins, sur les organismes vivants. Toute substance absorbée par l'organisme, par ingestion ou par injection, peut être toxique, même de l'eau et de l'oxygène.
La toxicité n’est pas binaire.
Les substances ne sont pas simplement « toxiques » ou « non toxiques » : la toxicité est mesurée sur un spectre.
La même logique s’applique aux vaccins : ils contiennent des composants actifs et inactifs qui doivent être évalués sur un spectre de toxicité.
« Qu'est-ce qui n'est pas poison ? Tout est poison et rien n'est sans poison. C'est la dose seule qui fait qu'une chose n'est pas un poison. »
-Paracelse (1493-1541)
Toxicité : un aperçu
La toxicité désigne la capacité intrinsèque d'une substance à avoir des effets nocifs sur les organismes vivants et le degré auquel elle peut les endommager. Elle peut affecter des organismes entiers, comme les humains, les animaux, les plantes et les micro-organismes, ou des parties spécifiques de ceux-ci, comme les cellules ou les organes. Par exemple, la neurotoxicité désigne les lésions du système nerveux résultant de l'exposition à une substance, ou la toxicité reproductive, c'est-à-dire les effets néfastes sur la fonction sexuelle, la fertilité ou la descendance.
La toxicité d'un produit chimique est exprimée numériquement par la dose létale 50 (DL50). La DL50 décrit la quantité de produit chimique ingérée ou absorbée par la peau chez les animaux de laboratoire, entraînant la mort de 50 % des animaux utilisés lors d'une étude de toxicité.
Un autre terme courant est la concentration létale 50 (CL50), qui décrit la quantité de substance chimique inhalée par les animaux de laboratoire entraînant la mort de 50 % des animaux utilisés lors d'une étude de toxicité. Plus la DL50 ou la CL50 est faible, plus la substance chimique est toxique.
Plusieurs facteurs influencent les effets toxiques des produits chimiques sur l'organisme. Parmi ceux-ci, on peut citer :
- Quantité et concentration du produit chimique. Même des substances généralement inoffensives peuvent être toxiques à fortes doses (par exemple, intoxication hydrique), tandis que des substances hautement toxiques peuvent n'avoir aucun effet détectable à faibles doses (par exemple, venin de serpent).
- La durée et la fréquence de l’exposition.
- Voie d'exposition. Les substances peuvent pénétrer dans l'organisme par inhalation (respiration), ingestion (avalement) ou contact direct avec la peau ou les yeux.
- Si des mélanges de produits chimiques sont impliqués.
- La génétique, l’âge, l’état de santé de l’individu et l’environnement peuvent affecter la façon dont une personne réagit à tout produit médical, y compris les vaccins.
Effets toxiques sont généralement classées comme toxicité aiguë ou toxicité chronique.
- La toxicité aiguë est généralement considérée comme une exposition unique et de courte durée dont les effets apparaissent immédiatement et sont souvent réversibles. La surconsommation d'alcool et la « gueule de bois » sont des exemples de toxicité aiguë.
- La toxicité chronique est généralement considérée comme une exposition fréquente dont les effets peuvent être retardés (même pendant des années) et généralement irréversibles. Elle peut également entraîner des expositions aiguës, avec des effets chroniques à long terme. Le tabagisme et le cancer du poumon sont des exemples de toxicité chronique.
Les études toxicologiques visent à définir les limites de la toxicité, en déterminant le niveau d'exposition tolérable avant l'apparition d'effets indésirables. Cela implique souvent l'identification des organes cibles, l'évaluation des relations dose-réponse et l'évaluation du potentiel de récupération.
Vaccins et toxicité : un spectre mesurable
Un cadre proposé : évaluer les vaccins selon un spectre de toxicité
Les évaluations actuelles de la sécurité des vaccins se concentrent sur les effets indésirables globaux et les profils statistiques de sécurité. Mais que se passerait-il si nous disposions d'un indice de toxicité transparent, basé sur la biologie et au niveau des ingrédients, permettant d'attribuer à chaque vaccin une note basée sur des données toxicologiques mesurables ?
Au lieu de dire que les vaccins sont « sûrs et efficaces », nous pourrions évaluer les vaccins avec un score de toxicité basé sur leur profil toxicologique.
Pour évaluer la toxicité des vaccins, nous avons besoin d'un système de notation multifactorielle qui prend en compte le potentiel de toxicité chimique et biologique, adapté à la fois à la population générale et aux sous-groupes sensibles.
Non pas pour affaiblir les vaccins, mais pour rendre la science de la sécurité plus rigoureuse, plus transparente et plus personnalisée.
1. Évaluation de la toxicité basée sur les ingrédients
Chaque composant d’un vaccin — adjuvants, conservateurs, stabilisants et résidus — a un profil toxicologique connu.
Score basé sur les profils toxicologiques connus de chaque composant (par dose) :
Chaque composé pourrait recevoir un score basé sur :
- DL50 connue (dose létale chez l'animal)
- Seuils de sécurité humaine (par exemple, EPA, FDA)
- Potentiel d'accumulation
- Dose par vaccin
Exemple: Score de 0 à 5 par composé, où 0 = biologiquement inerte, 5 = connu pour avoir des effets toxiques à faibles doses
2. Profil de réponse biologique
Ce score reflète la réaction biologique de l'organisme au vaccin. Mesurez et notez les effets biologiques, après la vaccination, en milieu clinique ou expérimental :
Des études pourraient être menées à l'aide de biomarqueurs de laboratoire ou d'un suivi médical à long terme. Ces éléments sont mesurables en laboratoire ou lors d'essais cliniques et peuvent servir à détecter une toxicité subclinique.
3. Taux d'événements indésirables au niveau de la population
La sécurité dans le monde réel est importante !
Cette catégorie évalue le taux et la gravité des événements indésirables signalés à l'aide de données réelles provenant de systèmes de pharmacovigilance (VAERS, EudraVigilance, etc.) :
- Taux d'événements indésirables graves par million de doses
- Type d'événements (neurologiques, auto-immuns, allergiques)
- Stratifié par âge, sexe et comorbidités
Il faudrait tenir compte de la sous-déclaration et des facteurs de confusion, mais des tendances peuvent être identifiées.
Exemple de métrique:Taux d’EIG (événements indésirables graves) par million de doses, pondéré par gravité (léger, grave, mortel).
4. Charge toxique cumulative
Certains vaccins sont administrés en série (par exemple, le calendrier pour les nourrissons). Évaluez l'exposition cumulative au fil du temps.
- Exposition totale à l'aluminium d'une série (µg) sur un programme
- Nombre d'antigènes ou d'excipients au-delà du calendrier
- Empilement d'adjuvants ou de conservateurs à partir de vaccins combinés
- Temps entre les doses (par exemple, stress du système immunitaire dû à des injections consécutives)
5. Prise en compte des populations sensibles
Certains groupes sont plus vulnérables à certains effets toxiques :
- Nourrissons et jeunes enfants (développement des systèmes immunitaire et neurologique)
- Les femmes enceintes
- Les personnes atteintes de maladies auto-immunes ou neurologiques
- Personnes présentant des voies de détoxification altérées (par exemple, variantes MTHFR)
Les vaccins doivent être évalués en fonction du niveau de risque dans ces groupes et ajustés en conséquence
Un « indice de toxicité » hypothétique
Chaque vaccin pourrait être noté sur une base Échelle de 0 à 100, constitué de catégories pondérées :
Classification:
- 0-20: faible toxicité
- 21-40: Toxicité légère
- 41-60: Toxicité modérée
- 61-80: Grande préoccupation
- 81-100: Risque inacceptable (hypothétique)
Conclusion
Lorsqu'il est question de vaccins, le débat public s'arrête souvent à une simple phrase : « sûr et efficace ». Les différents ingrédients ont des effets biologiques différents. Les réactions peuvent varier selon l'âge, la génétique, l'état de santé et les expositions antérieures. Sans tenir compte de ces différences, le terme « sûr » peut avoir des significations très différentes selon les personnes.
Il ne s'agit pas de rejeter les vaccins. Il s'agit de faire évoluer le débat, de la question « sûr ou dangereux » à la question « sûr ou dangereux ». « Dans quelle mesure est-ce sûr, pour qui et dans quelles conditions ? » Chaque médicament, de l'aspirine à la chimiothérapie, présente des effets potentiellement nocifs et bénéfiques mesurables. Alors pourquoi ne pas traiter les vaccins de la même manière ?
En réalité, la toxicité est complexe. Un indice de toxicité reconnaîtrait ce qui est déjà vrai : aucune intervention médicale n'est totalement sans risque.
Un système d'évaluation de la toxicité pourrait :
- Permettre un consentement éclairé grâce à une communication plus claire sur les risques
- Aider à identifier des formulations plus sûres
- Permettre des choix de vaccins personnalisés en fonction de l'âge, du risque ou des antécédents médicaux
- Rétablir la confiance du public grâce à la transparence
« Sûr et efficace » peut sembler rassurant, mais la science mérite plus de nuances. Indice de toxicité des vaccins Cela ne remettrait pas en cause les vaccins, mais renforcerait la science qui les sous-tend.
Arrêtons de prétendre que le risque est binaire.
La toxicité n’est pas noire ou blanche : c’est un spectre.
La mesure de la toxicité sur un spectre permet une meilleure science, une meilleure politique et une meilleure compréhension du public.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
