Sam Bankman-Fried et le complexe industriel pandémique

L'effondrement de Sam Bankman-Fried et de son empire frauduleux de crypto-monnaie chez FTX est l'actualité la plus divertissante. Qui n'aime pas l'histoire d'un grand milliardaire révélé être une pure fraude ? C'est en noir et blanc. FTX a des milliards de dettes et ne possède pas un centime des actifs revendiqués. Jeu terminé.

A première vue, l'histoire semble simple. Un escroc a cyniquement convaincu une bande de financiers crédules qu'il était un jeune visionnaire excentrique et un gars vraiment génial, et il s'est enfui avec la pâte.

Mais si l'on examine de plus près la couverture médiatique traditionnelle, on se rend compte que cette histoire est bien plus complexe qu'une simple escroquerie financière. En réalité, les articles dithyrambiques publiés par les médias grand public sur SBF et les causes qu'il finançait – notamment le secteur de la planification en cas de pandémie – même après que son empire a été révélé comme une fraude pure et simple, constituent l'exemple le plus flagrant du cynisme de la machine politique moderne.

Le New York Times et le Washington Post ont tous deux publié des articles présentant SBF comme un homme d'affaires plutôt honnête et généreux, pris dans un engrenage infernal. C'est, bien sûr, totalement faux. Dès le départ, SBF n'a jamais eu l'intention de mener des affaires honnêtes. Il n'a jamais possédé le moindre centime des actifs qu'il prétendait détenir. Et dans une interview stupéfiante accordée à Vox, il a quasiment admis que ses contributions « philanthropiques » n'avaient jamais été motivées par de bonnes intentions.

Mais c'est l' article du Washington Post intitulé « Avant la faillite de FTX, son fondateur a investi des millions dans la prévention des pandémies » qui est le plus étonnant. Comme l'a documenté Jeffrey Tucker , le Washington Post s'extasie sur les dizaines de millions de dollars que SBF a donnés à la cause chère à la gauche : la « prévention des pandémies ».

Les projets soutenus par FTX allaient de 12 millions de dollars pour promouvoir une initiative référendaire californienne visant à renforcer les programmes de santé publique et à détecter les menaces virales émergentes (faute de soutien suffisant, la mesure a été reportée à 2024), à un investissement de plus de 11 millions de dollars dans la campagne primaire infructueuse d'un expert en biosécurité de l'Oregon, et même une subvention de 150 000 dollars pour aider Moncef Slaoui, conseiller scientifique de l'« Opération Warp Speed ​​», l'accélérateur de vaccins de l'administration Trump, à écrire ses mémoires.

…D'accord. Mais tout cet argent a été volé.

Les dirigeants du FTX Future Fund, une fondation dérivée qui a investi plus de 25 millions de dollars dans la prévention des risques biologiques, ont démissionné dans une lettre ouverte jeudi dernier, reconnaissant que certains dons de l'organisation sont suspendus.

…D’accord. Mais tout ce que nous avons fait ces trois dernières années pour « prévenir les risques biologiques » a été un échec lamentable, entraînant – comme prévu – des milliers de morts dues à des opérations médicales retardées, une crise de santé mentale, des surdoses de drogue, une récession économique, une famine mondiale et des centaines de milliers de décès supplémentaires parmi les jeunes qui ne couraient que peu ou pas de risques face au virus.

Les engagements du FTX Future Fund comprenaient 10 millions de dollars à HelixNano, une start-up biotechnologique cherchant à développer un vaccin contre le coronavirus de nouvelle génération; 250,000 175,000 $ à un scientifique de l'Université d'Ottawa qui étudie comment éradiquer les virus des surfaces en plastique; et XNUMX XNUMX $ pour soutenir le travail d'un récent diplômé de la faculté de droit au Johns Hopkins Center for Health Security. "Dans l'ensemble, le Future Fund a été une force pour le bien", a déclaré Tom Inglesby, qui dirige le centre Johns Hopkins, déplorant l'effondrement du fonds. «Le travail qu'ils faisaient essayait vraiment d'amener les gens à penser à long terme… pour se préparer à une pandémie, pour diminuer les risques de menaces biologiques.»

SBF a même joué sur les deux tableaux , en contribuant à hauteur de plusieurs millions à la couverture de la « théorie de la fuite de laboratoire » concernant le Covid.

En février, la fondation familiale Bankman-Frieds a également fait un don de 5 millions de dollars à ProPublica, une organisation de presse à but non lucratif, afin de soutenir des reportages axés sur la préparation aux pandémies et la biosécurité, dont un tiers versé d'avance. Ce financement a permis de rémunérer plusieurs employés et de financer des articles, notamment un article très médiatisé publié dans Vanity Fair sur la possibilité d'une fuite de Covid-19 depuis un laboratoire chinois. Cet article a suscité la frustration de certains conseillers de la famille Bankman-Frieds en matière de pandémie, qui ont pointé du doigt les critiques concernant les traductions en mandarin.

Cela s'inscrit, bien sûr, dans la continuité d'une tendance qui dure depuis des années : la presse dithyrambique encense le « roi des cryptomonnaies » de 30 ans – dont Forbes estimait la fortune à plus de 15 milliards de dollars – de la part des mêmes médias économiques censés le tenir responsable.

On nous a dit de ne pas remettre en question les politiques que les milliardaires choisissent de soutenir, car c'est leur argent. Mais rien de tout cela n'était son argent. Tout a été volé.

On nous a dit que peu importe si les politiques soutenues par les milliardaires fonctionnaient réellement, car leurs intentions étaient bonnes. Mais ici, les intentions de SBF n'avaient jamais été bonnes. Il a fait don de l'argent uniquement dans le but de presse élogieuse pour poursuivre sa fraude.

On nous a dit que la presse enthousiaste pour les milliardaires qui soutiennent ces politiques est justifiée, car les politiques aident le monde. Mais ces politiques pandémiques n'ont jamais aidé le monde. Ils ont créé une catastrophe humaine et économique provoquée par l'homme, ont fait reculer les droits de l'homme de plusieurs décennies et ont décimé la crédibilité mondiale de l'Amérique.

Du gain de l'argent, au don de l'argent, à la couverture médiatique positive, aux politiques financées par le processus, à aucun moment il n'y a eu de bonne intention ou de résultat positif. Toute l'opération était un mal pur et sans mélange.

Voici la machine politique moderne dans toute sa crudité et son nihilisme inhumain. Une fois qu'on lui a imposé ses priorités , que ce soit par la peur, la fraude ou la corruption pure et simple, tous ses rouages ​​s'enclenchent – ​​des politiciens et fonctionnaires aux milliardaires et journalistes – et le seul tort qu'on puisse commettre est de s'opposer à ses priorités. L'intention n'a jamais compté. La légalité n'a jamais compté. La vérité n'a jamais compté. Les données n'ont jamais compté. Les résultats n'ont jamais compté.

Republié depuis le Substack de l'auteur