PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
À la mort de Scott Adams, People Magazine L'article s'ouvrait sur une phrase qui a fait la une de la plupart des médias pendant des jours : « Scott Adams, le créateur déchu de Dilbert, est décédé à 69 ans. » Un message clair : si vous vous écartez du discours officiel, vous perdrez tout. Même après votre mort, votre vie sera jugée sans valeur. Il ne s'agissait pas d'un hommage, mais plutôt d'une manœuvre pour maintenir le monopole de l'opinion dominante.
C’est en 2015 que le célèbre créateur de la bande dessinée Dilbert a commencé à spéculer sur le fait que Donald Trump avait l’étoffe d’un président. Le choc fut palpable. Personne d’autre ne tenait de tels propos – et plus précisément, personne de son envergure et de son influence culturelle. À cette époque, les opinions de La nation et national Review Les conclusions étaient identiques : ce clown ne peut pas être président.
Pour ma part, je me souviens avoir été consterné par les propos d'Adams. À l'époque, j'étais fermement opposé à Trump, sans bien comprendre que j'adoptais alors l'opinion la plus consensuelle qui soit. Je ne saisissais pas non plus la dynamique complexe qui se jouait en coulisses : un système dysfonctionnel de gouvernement, de médias et de technologies avait depuis longtemps cessé de servir la cause de la liberté et de la dignité pour se consacrer pleinement à une exploitation sournoise.
En substance, Trump affirmait que le système était gravement défaillant et qu'il fallait le réformer. Adams partageait cet avis et constatait que Trump possédait l'autorité nécessaire pour rallier les gens à cette cause.
Adams avait bien sûr vu juste. Il est difficile de se représenter l'atmosphère de l'époque pour saisir à quel point ses idées étaient subversives. À ce moment-là, l'opinion générale était que Trump était un intrus indésirable et profondément dangereux dans le domaine politique.
L'establishment estimait que le meilleur moyen de contrer les efforts de Trump était de les considérer comme totalement inadmissibles à la vie publique. Le Huffington Post Ils ont classé leur couverture dans la catégorie divertissement, alors que tous les autres médias grand public ont publié des millions d'articles sur ses méfaits.
Adams avait perçu quelque chose que les autres n'avaient pas vu. Il avait compris que Trump exerçait une fascination unique en son genre. Il abordait des problèmes de société que personne d'autre n'osait évoquer. C'était un maître de l'improvisation sur scène. Il était aussi très drôle. Ce n'est qu'après les propos d'Adams que j'ai commencé à l'écouter. J'ai alors réalisé qu'il avait mis le doigt sur quelque chose d'important.
Pour avoir défendu cette position, et pour avoir affiché de plus en plus ouvertement son soutien à Trump, Adams a tout perdu. Ses conférences très lucratives dans les entreprises ont été annulées. Il a perdu ses revenus et son statut social et culturel. Finalement, ses émissions ont également été interrompues, sous un prétexte fallacieux. Cela n'a certainement pas dû le surprendre. Il savait parfaitement quelles seraient les conséquences de sa rupture avec l'ordre établi. Il l'a fait malgré tout.
Il est essentiel de prendre conscience de la rareté de ce phénomène dans les cercles influents. Dans ce monde, chacun sait ce qu'il faut dire et ce qui est tabou. Nul besoin de notes de service ni de consignes. L'orthodoxie établie est palpable, discernable par toute personne intelligente.
Pour accéder aux cercles influents qui façonnent l'opinion, que ce soit dans le milieu universitaire, les médias ou la société civile en général, trois types de formation sont nécessaires. Premièrement, il faut acquérir une expertise dans un domaine précis ou, à tout le moins, être en mesure de démontrer que d'autres experts vous considèrent comme tel. Deuxièmement, il faut prouver sa maîtrise du langage feutré propre aux élites, avec son vocabulaire spécifique et ses codes culturels propres. Enfin, troisièmement, il faut savoir précisément quoi dire et quoi croire.
Voilà à quoi se résume l'entraînement avancé. Maîtrisez ces trois aspects, et vous accéderez à un monde à part, loin du commun des mortels. Pour y demeurer, il est indispensable de respecter scrupuleusement les règles et de prouver régulièrement votre volonté de jouer le jeu, idéalement en y croyant profondément.
Il existe un cadre strict en matière d'opinions, qui s'applique en toutes circonstances. Lors de crises réelles – dirigeants politiques perturbateurs, guerres, changements législatifs majeurs, accords commerciaux, réponses à une pandémie – lorsque les enjeux sont beaucoup plus importants, l'application de ces règles devient beaucoup plus stricte. Le moindre écart suscite des interrogations et érode la confiance en votre fiabilité.
Dans ces milieux, chacun sait ce qu'il faut faire et dire. Cela ne fait aucun doute. La question est la suivante : que faire lorsque l'intellect et la conscience s'unissent pour nous pousser à nous opposer à l'orthodoxie dominante ? C'est alors qu'il faut peser le pour et le contre du courage. Le coût est considérable : le risque de perdre son pouvoir, sa position, son soutien matériel, sa réputation et son héritage. Le bénéfice, lui, se résume à la satisfaction d'avoir agi en toute conscience.
Adams le savait mieux que quiconque. Il ne pouvait rester silencieux. De plus, il restait fidèle à ses convictions, vérifiant constamment qu'elles reposaient sur une position honnête et sincère, étayée par des preuves concrètes.
Après tout, le but de la caricature qu'il dessinait depuis des années était de se moquer de la prétention, de la pompe et de la pure hypocrisie du jargon managérial et des protocoles d'entreprise au sein du monde hyper-bureaucratisé des grandes sociétés. C'est pourquoi il était si aimé : il disait la vérité que personne d'autre n'osait. Il dénonçait les nantis et ridiculisait les puissants. Il raillait les élites et niait toute expertise.
Voilà pourquoi il était populaire. Mais lorsqu'il appliqua la même méthode et le même sens aigu de l'observation aux affaires politiques, adoptant une position similaire à celle qu'il avait développée envers le monde des affaires, sa fortune changea radicalement, comme il s'y attendait sans doute. Il perdit tout.
Étrangement, comme tant d'autres l'ont constaté, cela a quelque chose de libérateur. Il a fini par lancer sa propre émission quotidienne où il passait des heures à analyser calmement l'actualité du jour et à tenter de comprendre les idées reçues tacites qui encadrent les opinions acceptables dans un climat politique tendu.
Sur les questions liées à la Covid-19, Adams a fait preuve d'une crédulité excessive. Il a tardé à se joindre aux sceptiques concernant le port du masque, mais a fini par le faire. Lorsque le vaccin est apparu, il a publiquement accepté de se faire vacciner car il en avait besoin pour voyager. Il a par la suite reconnu que le vaccin n'avait pas permis d'enrayer la transmission, tout en maintenant qu'il réduisait certainement les cas graves. Après l'annonce de son cancer, il a finalement concédé en janvier 2023 : « Les anti-vaccins sont clairement les grands gagnants. » Il a passé les deux années suivantes à exprimer à maintes reprises ses regrets d'avoir un jour cru qu'il était acceptable de se faire vacciner.
Adams était un critique honnête. Cette approche lui a été profitable professionnellement pendant des décennies, jusqu'à ce qu'il devienne trop honnête. En effet, Adams a examiné les avantages et les inconvénients de se conformer aux normes d'opinion dominantes et a conclu que cela n'en valait pas la peine. Il a choisi le courage. Des milliers d'autres ont fait de même, et ils en ont payé le prix fort. Aujourd'hui encore, les scientifiques qui analysent avec honnêteté et lucidité les effets indésirables des vaccins, le coût des confinements, les conflits d'intérêts en science et en médecine, et qui tentent de réformer le système, sont confrontés à des attaques incessantes et à une censure pure et simple.
Par exemple, le journal Oncotarget Une revue scientifique a publié un article évalué par des pairs, signé par Charlotte Kuperwasser et Wafik S. El-Deiry, intitulé « Vaccination contre la COVID et signaux de cancer post-infection : évaluation des tendances et des mécanismes biologiques potentiels ». Il s'agit d'une méta-analyse de nombreux rapports établissant un lien entre la vaccination contre la COVID et l'augmentation des cas de cancer. La revue a été victime d'attaques DDoS qui ont duré une semaine entière et ont entraîné la mise hors service de l'ensemble du site.
Brownstone est intervenu. publier le document sur ses serveursNous avions enregistré plus de 5 000 téléchargements avant d'être nous aussi victimes d'une attaque DDoS massive. Nous l'avons contrée en imposant une vérification CAPTCHA à chaque utilisateur, et les attaques ont fini par s'estomper. Difficile de comprendre ce qu'ont obtenu ceux qui souhaitaient la disparition de cet article.
L'espace effet Streisand (Mettre en garde contre quelque chose ne fait qu'attirer davantage l'attention sur ce problème) est une réalité. Non seulement une réalité, mais aussi la principale voie d'accès à la vérité pour un public de plus en plus convaincu que les idées reçues ne sont qu'un tissu de mensonges, alimenté uniquement par l'argent, le carriérisme et le manque de courage dans la vie publique actuelle.
Adams fut un dissident de la première heure et parmi les plus célèbres. Il a ouvert la voie. Afin d'éviter qu'il ne serve d'exemple, les instances dirigeantes, fidèles à leurs principes, ont tout fait pour l'humilier après sa mort. Il en a toujours été ainsi, semble-t-il : ceux qui osent défier l'opinion dominante en paient toujours le prix. Mais ils peuvent vivre et mourir la conscience tranquille. Qu'est-ce qui compte vraiment ?
-
Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.
Voir tous les messages
