Grès brun » Journal de pierre brune » Gouvernement » Pouvoir de l'État et crimes liés au Covid : 3re partie
état-pouvoir-covid-crimes-3

Pouvoir de l'État et crimes liés au Covid : 3re partie

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

En juin dernier, un article d'une équipe qui comprenait le British Medical Journal le rédacteur en chef Peter Doshi a conclu que les données des essais Pfizer et Moderna indiquaient leur les vaccins sont plus susceptibles d'envoyer les gens à l'hôpital contre les effets indésirables que de les éloigner en se protégeant contre Covid, de 2.4 et 6.4 personnes pour 10,000 XNUMX, respectivement. Ils ont conclu :

Le risque excessif d'événements indésirables graves constaté dans notre étude souligne la nécessité d'analyses formelles des risques et des avantages, en particulier celles qui sont stratifiées en fonction du risque de conséquences graves de Covid-19 telles que l'hospitalisation ou le décès.

Un autre évalué par les pairs étude, publié dans le BMJ Journal d'éthique médicale le 5 décembre, a examiné le rapport bénéfice-risque net d'un troisième vaccin pour les 18-29 ans (c'est-à-dire les étudiants universitaires). Selon ses conclusions, pour chaque hospitalisation Covid évitée dans ce groupe par un rappel d'ARNm sur une période de six mois, 18.5 événements indésirables graves se produiraient, dont 1.5 à 4.6 cas de myopéricardite associée au rappel chez les hommes (nécessitant généralement une hospitalisation). 

Parce que le préjudice net pour les jeunes adultes en bonne santé n'est pas compensé par les avantages pour la santé publique "étant donné l'efficacité modeste et transitoire du vaccin contre la transmission", "les mandats de rappel universitaires sont contraires à l'éthique".

La mesure standard existante en 2020 pour l'allocation de ressources de santé limitées était une analyse coûts-avantages utilisant des années de vie ajustées en fonction de la qualité (QALY) pour mesurer les résultats en matière de santé. Pourtant, pratiquement aucun gouvernement ne semble avoir effectué de telles analyses ou, s'ils l'ont fait, pris la peine de les publier. Comme les gouvernements hésitent rarement à promouvoir une analyse qui soutient leur ligne officielle, c'est une hypothèse sûre qu'ils savaient que l'obsession des résultats de santé de Covid comme seule mesure du succès était une distorsion grossière des priorités des politiques publiques. 

Cela a conduit beaucoup dans l'impasse d'une stratégie d'éradication et d'une politique Zero Covid - une ambition que même la Chine a été contrainte d'abandonner sous la force des circonstances. L'abandon de QALY était nécessaire pour rejeter la réalité - appelons cela le déni de données ou de preuves - que le fardeau de la maladie de Covid-19 avait un gradient d'âge extrêmement raide.

Dans une article in Spectateur Australie le 24 octobre 2020, j'écrivais :

la plus grande tragédie se produira dans le monde en développement au cours de la prochaine décennie, avec plus de 100 millions de personnes supplémentaires poussées dans l'extrême pauvreté, des dizaines de millions de morts supplémentaires dues à l'augmentation de la mortalité infantile et maternelle, à la faim et à la famine avec plus de pauvreté et une production agricole et alimentaire perturbée des réseaux de distribution, de fortes réductions de la vaccination et de la scolarisation, et la destruction des secteurs informels de l'économie dans lesquels les salariés journaliers gagnent misérablement leur vie. La plupart des pays devront également se préparer à des pics potentiels de problèmes de santé mentale et de suicides dus à la peur générée par un alarmisme exagéré ainsi qu'à la solitude, l'isolement, la ruine financière et le désespoir causés par les confinements.

La rougeole est l'une des maladies virales graves les plus contagieuses mais presque entièrement évitables grâce à la vaccination précoce des enfants. En raison des arrêts prolongés en série, environ 33 millions d'enfants ont manqué sur la première ou la deuxième dose du vaccin par rapport à 2019. 

Il s'agit de la première baisse du nombre de vaccins contre la rougeole administrés depuis 2014. Selon un article du The Lancet en janvier 2022, 24 campagnes de vaccination contre la rougeole dans 23 pays ont été reportées en 2020. Cela a augmenté le risque de contracter la maladie pour plus de 93 millions de personnes, principalement bien sûr parmi les pauvres des pays pauvres. Le Nigeria, l'Inde, l'Indonésie, l'Afghanistan, le Pakistan, l'Éthiopie et le Brésil ont été parmi les plus touchés.

Selon un rapport The Telegraph (Royaume-Uni) le 27 décembre, la rougeole est sur le point d'être un menace mondiale imminente l'année prochaine, grâce à la fois aux perturbations induites par le verrouillage des campagnes de vaccination existantes et à l'augmentation de l'hésitation à l'égard des vaccins se propageant du scepticisme à l'égard des vaccins Covid aux vaccins établis plus anciens - une autre conséquence également prévue. 

Le scepticisme vis-à-vis des vaccins apparaît dans les sondages d'opinion aux États-Unis. UNE Sondage Rasmussen publié le 7 décembre a révélé que 32% n'étaient pas vaccinés, 7% avaient souffert d'un effet secondaire majeur, mais 57% étaient préoccupés par les effets secondaires majeurs. Les gens pensaient que les vaccins étaient efficaces pour arrêter l'infection par une majorité de 56 contre 38, ce qui représente une cohorte assez importante de sceptiques, en particulier parmi les républicains.

Michael Gunner, ministre en chef du Territoire du Nord de l'Australie, s'est lancé dans une effondrement anti-vaxxer le 22 novembre 2021: "Si vous faites campagne d'une manière ou d'une autre contre le mandat, vous êtes absolument anti-vax." 

En d'autres termes, même si j'avais prévenu que les confinements nuiraient gravement aux efforts de vaccination critiques existants et que la coercition pour améliorer la prise du vaccin Covid augmenterait l'hésitation entre les vaccins, j'étais un anti-vaxxer. J'ai compris.

Il y a des soupçons possibles pics de fausses couches, de mortinaissances et de décès néonatals (de la naissance à 29 jours) en Israël en 2021 qui coïncident avec les vaccins pour les femmes enceintes. Idem un baisse du taux de natalité en Suède. Docteur James Thorpe, un obstétricien-gynécologue qui a pris la parole lors de la table ronde du sénateur Ron Johnson sur les vaccins Covid le 7 décembre 2022, a déclaré avoir observé "une augmentation substantielle" de l'infertilité, des fausses couches, de la mort fœtale et des malformations fœtales depuis la vaccination. Des allégations anecdotiques similaires de fausses couches considérablement élevées après la vaccination ont été faites par le Dr Luc McLindon à Brisbane, s'appuyant sur l'expérience de sa propre clinique de fertilité. 

Cependant, le Collège royal australien et néo-zélandais des obstétriciens et gynécologues a réitéré qu'il y avait aucune preuve d'impact négatif sur la fertilité ou un risque accru de fausse couche, de mortinaissance ou d'autres issues de grossesse indésirables dues aux vaccins Covid et les risques résultant d'une infection à Covid étaient plus importants.

Pourtant, maintenant même le rapporte que les vaccins ont un effet significatif sur les cycles menstruels. Mais, étant le Horaires, le rapport penche vers des cycles erratiques chez les «personnes de genres divers». Les deux parties les plus révélatrices de l'article sont les commentaires très critiques d'un essaim de lecteurs en colère, et cette déclaration : "La transparence accrue autour des changements menstruels ou d'autres effets secondaires de la vaccination pourrait également avoir un autre avantage : réduire l'hésitation des gens à la vaccination." 

Qui savait? 

Pas étonnant que le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, cherche un enquête du grand jury dans «tout acte répréhensible» en ce qui concerne les vaccins Covid. Cela pourrait être une manœuvre pour obtenir plus d'informations auprès des sociétés pharmaceutiques sur les résultats des essais de vaccins et leurs effets secondaires potentiels.

Les données empiriques à l'échelle de la population - distinctes des avantages au niveau individuel pendant des périodes limitées dans les groupes à haut risque - laissent entendre depuis un certain temps que les doses multiples de vaccins Covid sont bien en deçà des attentes en matière d'efficacité dans le monde réel. Beaucoup trop de pays ont montré une corrélation positive entre la prise de rappels et les infections. 

Une récente étude évaluée par des pairs dans Immunologie scientifique par un groupe de scientifiques allemands indique que la troisième dose et les doses suivantes de vaccins à ARNm pourraient affaiblir le système immunitaire, augmentant le risque d'infection et prolongeant et aggravant la maladie. Cela pourrait aider à expliquer les vagues d'infection dans les pays hautement vaccinés.

Un dilemme moral hypothétique bien connu pose la question : est-il moralement permis de sauver un million de vies en tuant et en récoltant les cellules d'un enfant ? Au 17 décembre 2022, 19 enfants étaient morts au Royaume-Uni de Streptocoque A maladie : une nombre de décès d'enfants plus élevé que celui de Covid (8) en 2020. Le professeur Susan Hopkins, conseillère médicale en chef à l'Agence britannique de sécurité sanitaire, a déclaré que la flambée de la scarlatine causée par l'infection à Strep A était trois fois plus élevée que la normale pour la saison et créait la panique chez les parents. 

Cela a probablement été causé par la dette immunitaire résultant de la non-exposition des enfants d'âge préscolaire aux agents pathogènes en circulation en raison de l'isolement induit par le confinement des autres enfants. Le professeur Carl Heneghan, directeur du Centre for Evidence-Based Medicine de l'Université d'Oxford, a commenté : « À un moment donné, le le déficit immunitaire provoqué par les confinements doit être remboursé.

 De plus, en décembre 2022, environ un quart des adolescents britanniques souffraient de problèmes de santé mentale. Le même phénomène est l'explication la plus probable de la 25% de taux d'infection respiratoire chez les enfants allemands.

Suède , la seule valeur aberrante alors que les gouvernements ont adopté le durcissement des verrouillages dans une cascade de panique à partir du début de 2020, a été le meilleur interprète de l'OCDE au cours des trois dernières années sur la plupart des ensembles de données sur la surmortalité. 

Dommage alors que les Suédois n'aient pas décerné le prix Nobel de médecine à l'un des leurs, l'épidémiologiste en chef Anders Tegnell, tant pour le courage de ses convictions scientifiques à s'opposer au troupeau que pour avoir fourni au monde le groupe témoin le plus instructif de tous contre l'idiotie anti-scientifique des confinements. Alternativement, le comité norvégien aurait pu lui décerner le prix de la paix pour son refus d'ordonner des violations massives des droits de l'homme.

Les données d'assurance de l'Allemagne ont montré une recrudescence des morts subites et inattendues de 6,000 14,000 à 27 2020 par trimestre depuis que les vaccins ont commencé à être administrés le XNUMX décembre XNUMX. Pendant ce temps, les chiffres bruts de l'Australie mettent décès en excès à 16% par rapport aux moyennes historiques, selon les chiffres officiels du Bureau australien des statistiques du 1er janvier au 30 septembre 2022. Sur les 19,986 8,160 décès excédentaires, 59 XNUMX étaient avec Covid, ce qui signifie que XNUMX% des décès excédentaires ont des causes non liées à Covid. 

L'Actuaries Institute, l'organisme actuariel de pointe d'Australie, a ajouté sa voix pour une enquête urgente sur le 'taux de mortalité excédentaire incroyablement élevé en 2022. Aux États-Unis, les données du CDC montrent L'espérance de vie des Américains a chuté de 78.8 ans en 2019 à 76.4 en 2021. Puisque l’âge moyen d’un décès Covid est supérieur à l’espérance de vie moyenne – 81.5 selon un calcul – cela suggère un taux important de mortalité non Covid parmi les cohortes plus jeunes. 

Une supposition éclairée pointerait du doigt la causalité des confinements et des vaccins parmi les facteurs à étudier.

Michel Tomlinson fait une autre observation intéressante en examinant le « bois » global de la mortalité toutes causes confondues au cours des dernières années. La courbe à long terme montre "une tendance à cinq pics décroissants et des courbes qui s'aplatissent progressivement, de sorte que l'image globale est celle d'un affaissement progressif, ce qui n'est à prévoir qu'à mesure que l'immunité se renforce". La baisse de la mortalité après la vaccination était presque identique à la baisse avant la vaccination, montrant à nouveau la caractéristique invariante des interventions du virus. Sa conclusion après avoir examiné "la plus grande augmentation de la littérature de recherche dans la mémoire vivante?"

Dans le rétroviseur, l'effet des interventions gouvernementales sur la surmortalité devrait nous frapper en plein visage, mais ce n'est pas le cas.

Points de basculement dans le récit des vaccins ?

Il y a des signes que certains pays pivots pourraient être à des points de basculement dans le récit dominant de vaccins sûrs et efficaces. L'éminent cardiologue britannique Aseem Malhotra, l'un des premiers promoteurs des vaccins Covid, décrit maintenant cela comme "peut-être la plus grande fausse couche de la science médicale à laquelle nous assisterons de notre vivant". 

L'équation ne tient tout simplement pas compte des personnes non âgées en bonne santé lorsque le nombre de personnes à vacciner pour éviter un décès est mis en balance avec le nombre de personnes souffrant d'effets indésirables graves. Dans un deux-partie article revu par des pairs publié dans le Journal de la résistance à l'insuline le 26 septembre, Malhotra a conclu: "Il y a de solides arguments scientifiques, éthiques et moraux à faire valoir que l'administration actuelle du vaccin Covid doit s'arrêter jusqu'à ce que toutes les données brutes" aient été publiées et "soumises à un examen totalement indépendant". Il a appelé les professions médicales et de santé publique à "reconnaître ces défaillances et à éviter le dollar entaché du complexe médico-industriel". Le 12 décembre un groupe de médecins britanniques se joignit à lui pour demander une enquête officielle sur les vaccins à ARNm.

Le 28 décembre Dr John Campbell, dont la chaîne YouTube a 2.6 millions d'abonnés, a lancé un appel à une pause dans la campagne de vaccination "jusqu'à ce qu'une analyse complète des risques/avantages à l'échelle de la population soit effectuée et publiée pour un examen par les pairs gratuit et ouvert". Il a également appelé les autorités sanitaires à revoir la technique d'injection intramusculaire utilisée dans l'administration des vaccins à ARNm, en particulier pour vérifier si une aspiration était en cours pour s'assurer que la pointe de l'aiguille de la seringue ne pénètre pas dans un vaisseau sanguin. Comme un triste commentaire sur la folie qui s'empare du monde, il a fait l'appel sur sa chaîne Rumble plutôt que de risquer la suspension de son lucratif compte YouTube.

Andrew Bridgen, MP a prononcé un acte d'accusation complet sur le récit du vaccin au Parlement britannique le 13 décembre. Faisant référence à Malhotra, il a noté qu'en dépit de nombreuses critiques, "il n'y a jusqu'à présent pas eu une seule réfutation des conclusions du Dr Malhotra dans la littérature scientifique". Il a souligné les près d'un demi-million de rapports de carton jaune d'effets indésirables, "plus que tous les rapports de carton jaune des 40 dernières années réunis". Comme cela a d'ailleurs été le cas aux États-Unis. Pourtant, dans le passé, a-t-il souligné, les vaccins avaient été "complètement retirés de l'utilisation pour une incidence beaucoup plus faible de dommages graves".

En Australie, un point de basculement similaire est survenu avec la Soumission à une enquête parlementaire de Dr Kerryn Phelps, ancienne présidente de l'Association médicale australienne et ancienne députée de renom, à propos des blessures causées par les vaccins subies par sa femme et, moins gravement, par elle-même. C'était formidable d'avoir quelqu'un de sa stature et de sa visibilité: "Les régulateurs de la profession médicale ont censuré le débat public sur les événements indésirables après la vaccination, en menaçant les médecins de ne faire aucune déclaration publique sur tout ce qui" pourrait saper le déploiement du vaccin par le gouvernement " ou risquer la suspension ou la perte de leur enregistrement.

Phelps a réitéré le consensus à l'ancienne selon lequel le charge de la preuve a été déplacé vers les blessés par le vaccin "plutôt que la position scientifique neutre consistant à placer des soupçons sur le vaccin en l'absence de toute autre cause et la corrélation temporelle avec l'administration du vaccin". 

Sa personnalité publique élevée signifie que son « coming out » a donné la parole à d'innombrables autres personnes qui ont subi des blessures liées aux vaccins en silence et fournit une couverture à d'autres pour parler publiquement, brisant ainsi ce que le Dr Christopher Neil appelle à juste titre «La culture de la peur de l'AHPRA', faisant référence au régulateur médical, l'Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé. Neil, cardiologue, a lui-même perdu son emploi dans un hôpital de Melbourne pour avoir refusé le jab.

Australien médecins ont également appelé les gouvernements à cesser de faire taire les médecins, à les laisser aider leurs patients à prendre des décisions fondées sur le consentement éclairé et à mener des enquêtes sur les vaccins à ARNm. En effet, à Victoria, 500 professionnels de la santé s'étaient réunis au sein de l'Australian Covid Medical Network pour signer un lettre ouverte en octobre 2020 appelant le gouvernement de l'État à mettre fin aux verrouillages.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, chercheur principal au Brownstone Institute, est un ancien sous-secrétaire général des Nations Unies et professeur émérite à la Crawford School of Public Policy de l'Université nationale australienne.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute