Grès brun » Journal de pierre brune » Pharmaceutiques » Résumé du rapport du procureur général du Kansas
Résumé du rapport du procureur général de Kansas City

Résumé du rapport du procureur général du Kansas

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Nous avons extrait les principaux points du rapport juridique du procureur général du Kansas sur l'affaire contre Pfizer que nous avons mentionné pour la première fois dans Due Process – toutes les citations sont prises textuellement.

Il s'agit d'un article long et nous vous recommandons d'avoir une stratégie de gestion de la colère à portée de main pendant la lecture. Si vous faites un commentaire, utilisez la numérotation pour mettre en évidence les points auxquels vous faites référence et faites-nous savoir si nous avons oublié quelque chose. 

  1. Pfizer a induit le public en erreur.
  • En mai 2021, Pfizer a fait de la publicité auprès du Kansans sur Facebook au sujet de ses « vaccins salvateurs » et de ses « remèdes ». Sur la base d’informations et de convictions, Pfizer avait l’intention que le Kansans pense à son vaccin Covid-19 lorsqu’il discutait de « vaccins salvateurs » et de « remèdes ». Pfizer a diffusé trois publicités différentes entre le 4 mai 2021 et le 1er juin 2021 qui ont reçu entre 165,000 190,000 et XNUMX XNUMX impressions.
  • Pfizer a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence pour son vaccin Covid-19 chez les individus âgés de 16 ans et plus vieux sur Décembre 11, 2020.
  • Pfizer a reçu l'approbation de la FDA le 23 août 2021. De 2021 à 2023, Pfizer a reçu des autorisations d'utilisation d'urgence chez les enfants de six mois à 15 ans.
  1. Pfizer a utilisé des accords de confidentialité pour dissimuler des données critiques relatives à la sécurité et à l'efficacité de son vaccin Covid-19.
  • Pfizer disposait effectivement d'un droit de veto sur les communications du gouvernement fédéral.
  1. Pfizer a utilisé ses accords de confidentialité avec le gouvernement américain et d'autres pour dissimuler, supprimer et omettre des faits importants relatifs au vaccin Pfizer contre le Covid-19, y compris la sécurité et l'efficacité du vaccin.
  2. Pfizer a utilisé un calendrier d’étude prolongé pour dissimuler des données critiques – l’étude a été retardée à plusieurs reprises.
  • Pfizer prévoyait de fournir aux chercheurs un accès aux données des patients et à des informations complètesrapports d'étude clinique 24 mois après la fin de l'étude. Protocole C4591001
  • Pfizer a estimé qu'il terminerait l'étude d'ici le 27 janvier 2023, mais cette date estimée est tombée à février 2024 en raison de la vaccination tardive d'un seul participant à l'étude (sur 44,000 XNUMX participants).
  • Le contrôle exercé par Pfizer sur les données a permis à l'entreprise de publier de manière sélective des résultats pour lesquels les données sous-jacentes ne pouvaient pas être évaluées de manière indépendante.
  1. Pfizer déclare qu'il rendra disponibles les données des essais de vaccins approuvés aux États-Unis 18 mois après la date de fin des études primaires. Pfizer, Demandes d'accès aux données.
  • D’après information et conviction, Pfizer n’a toujours pas mis les données complètes de son étude à la disposition des chercheurs.
  1. La FDA n’a pas rendu immédiatement disponibles les données de sécurité et d’efficacité du vaccin Pfizer contre le Covid-19.
  • La FDA a nié le traitement accéléré de la demande FOIA de la PHMPTA et a affirmé danslitige que cela prendrait 55 ans – jusqu'en 2076
  • En janvier 2022, un juge fédéral a rejeté la proposition de production de 500 pages par mois de la FDA et a ordonné à la FDA de produire à la place 55,000 XNUMX pages par mois.
  1. Pfizer a détruit le groupe témoin des vaccins.
  • Pfizer prévoyait de suivre les participants à l’étude sur le vaccin Covid-19, à la fois vaccinés et placebo, pendant 24 mois pour surveiller la sécurité et l’efficacité de son vaccin.
  • Une fois que la FDA a approuvé le vaccin Pfizer contre le Covid-19 par le biais d'une autorisation d'utilisation d'urgence en décembre 2020, Pfizer a levé l'aveugle des participants à l'étude et a offert aux receveurs du vaccin placebo la possibilité de recevoir le vaccin Pfizer contre le Covid-19..
  • Au 1,544 mars 13, seuls 2021 7 participants au placebo n’avaient pas reçu le vaccin, soit seulement XNUMX % du groupe placebo d’origine.
  1. Dans son communiqué annonçant l’autorisation d’utilisation d’urgence de son vaccin contre le Covid-19, Pfizer n’a pas révélé qu’il avait exclu les personnes immunodéprimées de ses essais de vaccin contre le Covid-19.
  • Au lieu de cela, dans les « Informations importantes sur la sécurité » de son communiqué de presse, Pfizer a noté que
  • « Les personnes immunodéprimées, y compris les personnes recevant un traitement immunosuppresseur, peuvent avoir une réponse immunitaire diminuée au vaccin Pfizer BioNTech contre la COVID-19. »
  1. Pfizer savait que son vaccin Covid-19 était lié à des événements indésirables graves, notamment la myocardite et la péricardite.
  • Pfizer maintenait sa propre base de données sur les événements indésirables qui « contenait des cas d'[événements indésirables (EI)] signalés spontanément à Pfizer, des cas signalés par les autorités sanitaires, des cas publiés dans la littérature médicale, des cas issus de programmes de marketing parrainés par Pfizer, des cas non liés à des événements indésirables. -études interventionnelles et cas d'EI graves signalés dans les études cliniques, quelle que soit l'évaluation de la causalité.
  • Sur la base d'informations et de convictions, la base de données des événements indésirables de Pfizer contenait plus de données sur les événements indésirables que le VAERS, car elle comprenait à la fois des informations dans le VAERS et des informations non contenues dans le VAERS.
  1. L'armée américaine a détecté un signal de sécurité pour la myocardite.
  • Début 2021, l'armée américaine a remarqué des cas de myocardite chez des militaires masculins survenant dans les quatre jours suivant l'administration du vaccin Covid-19 de Pfizer. Lorsque le ministère de la Défense a examiné les données de son système de santé pour 2021, il a constaté que « ceux qui Les personnes récemment vaccinées avaient un rapport de taux qui montrait que leurs incidences de myocardite et de péricardite étaient 2.6 et 2.0 fois plus élevées que celles qui n’avaient jamais été vaccinées.
  • Le 3 mars 2021, le ministère israélien de la Santé a contacté le CDC au sujet de myocardite et de péricardite liées au vaccin Pfizer contre le Covid-19 : « Nous constatons un grand nombre de cas de myocardite et de péricardite chez les jeunes peu après le vaccin Pfizer contre le Covid-19. Nous aimerions discuter de la question avec un expert compétent du CDC.
  • Sur la base d’informations et de convictions, Pfizer avait connaissance des rapports médicaux en Israël concernant son vaccin et la myocardite et la péricardite parce qu’Israël avait accepté de partager des données médicales avec Pfizer.
  • Au moment où le Dr Bourla, président-directeur général de Pfizer, a nié, le 18 janvier 2023, tout signal de sécurité, le site Web du CDC rapportait que « [d]es données provenant de plusieurs études montrent un risque rare de myocardite et/ou de péricardite après la réception d'ARNm COVID-19. XNUMX vaccins.
  • Selon un document confidentiel de Pfizer divulgué en février 2022, « [s]ince AprilEn 2021, une augmentation des cas de myocardite et de péricardite a été signalée aux États-Unis après la vaccination à ARNm contre le COVID-19 (Pfizer-BioNTech et Moderna), en particulier chez les adolescents et les jeunes adultes (CDC 2021).
  1. Après que Pfizer ait obtenu l'approbation de la FDA via une autorisation d'utilisation d'urgence pour fournir son vaccin Covid-19 aux 12-15 ans en août 2021, Pfizer a décidé d'étudier « à quelle fréquence » son vaccin peut provoquer une myocardite ou une péricardite chez les enfants en testant 5 à 16 ans. -ans pour la troponine I.
  • Pfizer a averti les enfants participants qu'après avoir reçu le vaccin Pfizer contre le Covid-19, « [vous] pourriez ressentir des douleurs thoraciques, un essoufflement ou la sensation d'avoir un cœur qui bat rapidement, battement ou bat la chamade. Vous devrez peut-être consulter le médecin de l’étude pour des évaluations plus approfondies si vous présentez ces symptômes. 
  • Les communiqués de presse de Pfizer n'ont révélé un risque accru de myocardite dû au vaccin Pfizer contre le Covid-19 qu'en novembre 2021. Des publications affirment à tort que Pfizer « admet officiellement » que l'inflammation cardiaque est un effet secondaire du vaccin Covid en 2023. 
  • D'après des informations et des convictions, au moment de la déclaration du président-directeur général de Pfizer, le Dr Bourla, en janvier 2023, selon laquelle Pfizer n'avait observé aucun signal de sécurité lié au vaccin Pfizer contre le Covid-19, Pfizer était au courant d'un signal de sécurité lié à la myocardite et à la péricardite.
  1. Après avoir été informé et convaincu, Pfizer a également détecté un signal de sécurité lié aux accidents vasculaires cérébraux.
  • Quelques jours avant que le président-directeur général de Pfizer, le Dr Bourla, ne nie tout signal de sécurité, le « système de surveillance du CDC et de la FDA a signalé un lien possible entre le nouveau vaccin bivalent Pfizer-BioNTech contre le Covid-19 et les accidents vasculaires cérébraux chez les personnes âgées de 65 ans et plus. . .
  • Bien que le CDC ait suggéré plus tard qu'un lien était « très improbable », une étude de la FDA a révélé que les personnes de 85 ans ou plus qui ont reçu à la fois un vaccin contre la grippe et le vaccin Covid-19 de Pfizer « ont vu une augmentation de 20 % du risque d'accident vasculaire cérébral ischémique ».
  1. La connaissance de Pfizer d'un signal de sécurité pour une augmentation du nombre de décès
  • Sur la base d'informations et de convictions, Pfizer a également détecté un signal de sécurité lié aux décès. Au 28 février 2021, la base de données des événements indésirables de Pfizer contenait 1,223 19 décès après avoir pris le vaccin Pfizer contre le Covid-XNUMX.
  1. Pfizer n’a testé le rappel que sur 12 participants à l’essai âgés de 65 à 85 ans.
  • Pfizer n’aurait pas dû prétendre que le rappel était « sans danger » pour les 65 à 85 ansaprès avoir testé seulement 12 participants à l’essai dans cette tranche d’âge.
  1. Pfizer n’a testé le rappel sur aucun participant âgé de plus de 85 ans. 
  • Pfizer n’aurait pas dû prétendre que le rappel était « sans danger » pour les personnes de 85 ans et plus alors qu’il n’avait testé aucun participant à l’essai dans cette tranche d’âge.
  1. Pfizer n'a pas rendu publiques les données sur les événements indésirables de sa base de données.
  • Au 28 février 2021, la base de données des événements indésirables de Pfizer contenait 158,893 42,086 événements indésirables (sur 19 XNUMX rapports de cas) liés à son vaccin Covid-XNUMX.
  • Au 28 février 2021, la base de données de Pfizer contenait 1,223 19 décès après avoir pris le vaccin Pfizer contre le Covid-XNUMX, bien que Pfizer n'ait pas établi de causalité.
  • Pfizer recevait tellement de rapports d'événements indésirables qu'elle a dû embaucher 600 employés supplémentaires à temps plein et prévoyait d'embaucher plus de 1,800 2021 ressources supplémentaires d'ici juin XNUMX..
  • Pfizer avait un tel retard dans les événements indésirables qu’il fallait parfois 90 jours pour coder les « cas non graves ». Pfizer ne connaissait pas « l’ampleur de la sous-déclaration ».
  1. Pfizer annonce une étude sur les femmes enceintes mais omet les faits matériels déjà en sa possession.
  • Plus d'une femme sur 1 (10) ayant reçu le vaccin Pfizer contre le Covid-52 pendant sa grossesse a signalé une fausse couche, la plupart quelques jours après la vaccination.
  • Six femmes qui ont reçu le vaccin Covid-19 de Pfizer pendant leur grossesse ont signalé un accouchement prématuré ; plusieurs bébés sont morts.
  1. Le communiqué de presse de Pfizer du 18 février 2021 n'a pas non plus divulgué d'autres effets indésirables sur le système reproducteur des femmes ayant reçu le vaccin Pfizer contre le Covid-19.
  • Par exemple, en avril 2022, Pfizer avait connaissance de dizaines de milliers d’événements indésirables liés à son vaccin contre la Covid-19, notamment des saignements menstruels abondants (27,685 22,145) ; troubles menstruels (15,083 13,989) ; règles irrégulières (11,363 XNUMX); règles retardées (XNUMX XNUMX); absence de règles (XNUMX XNUMX); et d'autres effets sur le système reproducteur.
  1. L'étude de Pfizer sur les femmes enceintes a échoué et les résultats sont secrets.
  • Pfizer a cherché à étudier environ 4,000 19 femmes enceintes en bonne santé. Pfizer et BioNTech lancent un essai clinique mondial pour évaluer le vaccin contre la COVID-18 chez les femmes enceintes, le 2021 février 683. Cependant, Pfizer n'a inscrit qu'une fraction de ce montant (XNUMX) dans son étude.
  • Sur la base d'informations et de convictions, Pfizer a détruit le groupe témoin placebo au cours de l'étude, empêchant Pfizer d'évaluer les différences de sécurité et d'efficacité entre les femmes enceintes vaccinées et les femmes enceintes non vaccinées.
  • Bien que Pfizer ait terminé son étude de son vaccin Covid-19 sur les femmes enceintes le 15 juillet 2022, il n’a toujours pas terminé le processus d’examen du contrôle qualité de l’étude.
  1. Pfizer a caché au public des informations critiques en matière de sécurité
  • Pfizer n’a testé son vaccin Covid-19 que sur des individus en bonne santé. Les déclarations de Pfizer selon lesquelles son vaccin Covid-19 ne présentait aucun problème de sécurité n'ont pas divulgué les faits importants selon lesquels il n'avait été testé que sur des individus en bonne santé.
  1. Pfizer a affirmé que l’un des « critères d’évaluation principaux » de l’essai de son vaccin contre le Covid-19 était « la prévention du Covid-19, que les participants aient ou non déjà été infectés par le SRAS-CoV-2 ».
  • La déclaration de Pfizer était trompeuse car elle avait exclu de son essai vaccinal toute personne ayant reçu un diagnostic de Covid-19.
  1. Pfizer a déformé et dissimulé des faits importants relatifs à la durabilité de la protection fournie par son vaccin Covid-19.
  • En novembre 2020, Pfizer a annoncé : « [l]’analyse primaire d’efficacité démontre que le BNT162b2 est efficace à 95 % contre le COVID-19 à partir de 28 jours après la première dose ».
  • Pfizer n'a pas signalé la réduction du risque absolu de son vaccin Covid-19, qui n'était que de 0.84 %. Le 25 février 2021, lorsqu'on lui a demandé dans une interview pendant combien de temps le vaccin à deux doses de Pfizer contre le Covid-19 offrait une protection, le président-directeur général de Pfizer, le Dr Bourla, a déclaré : « à six mois, la protection est solide ».
  1. Le 1er avril 2021, Pfizer a publié un communiqué de presse célébrant la « haute efficacité » du vaccin Pfizer contre le Covid-19 jusqu'à six mois après la deuxième dose. Pfizer et BioNTech confirment une efficacité élevée et l'absence de problèmes sérieux de sécurité jusqu'à six mois après la deuxième dose dans l'analyse globale mise à jour de l'étude historique sur le vaccin contre la COVID-19, Pfizer, 1er avril.
  • Pfizer a déclaré que « [a]l’analyse de 927 cas symptomatiques confirmés de Covid-19 démontre que le BNT162b2 est très efficace avec une efficacité vaccinale de 91.3 % observée contre le Covid-19, mesurée sept jours jusqu’à six mois après la deuxième dose ». 
  • Pfizer a cité des données dans son communiqué de presse qui apparaissent également dans un document de synthèse sur l'efficacité de Pfizer. 
  • Dans son document de synthèse sur l’efficacité, Pfizer a fait état d’un taux d’efficacité de 83.7 % quatre mois après la deuxième dose de son vaccin Covid-19. Identifiant. à 68 ans.
  • Dans son document de synthèse sur l’efficacité, Pfizer a rapporté des données d’échantillons de sang montrant que l’efficacité continuait de diminuer après six mois. 
  1. Pfizer a déclaré que son vaccin contre le Covid-19 empêcherait la transmission même s'il savait qu'il n'avait jamais étudié l'effet de son vaccin sur la transmission.
  • Lorsque la FDA a délivré l'autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin COVID-19 de Pfizer en décembre 2020, la FDA a signalé qu'il n'y avait aucune « preuve que le vaccin empêche la transmission du SRAS-CoV-2 d'une personne à l'autre ». FDA
  • Selon le protocole d'essai de Pfizer, l'évaluation de la transmission n'était pas un objectif de l'essai.
  1. Malgré les aveux du président-directeur général de Pfizer, le Dr Bourla, et du membre du conseil d'administration, le Dr Scott Gottlieb, selon lesquels Pfizer ne savait pas si son vaccin empêchait la transmission, le président-directeur général de Pfizer, le Dr Bourla, a averti à plusieurs reprises les Kansans que le fait de ne pas recevoir de vaccin contre le Covid-19 affecterait la vie de ceux qui les entourent, ce qui implique que le vaccin Covid-19 de Pfizer a empêché la transmission.
  • « Je le répète encore une fois, ce choix de ne pas vacciner n’affectera pas seulement votre santé ou votre vie. Malheureusement, cela affectera la vie des autres et probablement celle des personnes que vous aimez le plus, qui sont celles avec lesquelles vous êtes habituellement en contact. Albert Bourla, président-directeur général de Pfizer CNBC (14 décembre 2020).
  • « Ce que je dirais aux personnes qui craignent le vaccin, c’est qu’elles doivent reconnaître que la décision de le prendre ou non n’affectera pas seulement leur propre vie. Cela affectera la vie des autres. Et très probablement, cela affectera la vie des personnes qu’ils aiment le plus, qui sont celles avec qui ils socialisent le plus. Entretien avec Albert Bourla John Micklethwait, BLOOMBERG, 28 janvier 2021.
  • Juin 2021 : « J’essaie de leur expliquer que la décision de se faire vacciner ou non ne va pas uniquement affecter votre vie. . . . Mais malheureusement, cela affectera la santé des autres et affectera probablement la santé des personnes que vous aimez et que vous aimez le plus. . . . Quand on essaie d’expliquer que leur peur pourrait les empêcher de protéger leurs proches, je pense que c’est l’argument qui fonctionne le plus. PDG' CBS NEWS (15 juin 2021).
  • Novembre 2021 : « La seule chose qui se dresse entre le nouveau mode de vie et le mode de vie actuel, franchement, c'est l'hésitation à se faire vacciner, les gens qui ont peur de se faire vacciner, et ils ne créent pas seulement des problèmes pour eux. Malheureusement, ils vont affecter la vie des autres et, franchement, la vie des personnes qu’ils aiment le plus parce qu’ils mettent en danger les personnes qu’ils serrent dans leurs bras, qu’ils embrassent et avec qui ils socialisent. Albert Bourla de Pfizer
  • En décembre 2021, un communiqué de presse de Pfizer citait le président et PDG Dr Bourla d'une manière qui suggère une fois de plus que le vaccin Covid-19 de Pfizer a empêché la transmission : « Veiller à ce que le plus grand nombre de personnes possible soient entièrement vaccinées avec les deux premières séries de doses et un rappel reste la meilleure ligne de conduite pour empêcher la propagation du COVID-19. »
  • Membre du conseil d'administration de Pfizer Dr Scott Gottlieb a également déclaré à Kansans que le Covid-19 de Pfizer a empêché la transmission : « Et dernier point, je veux dire, une partie de l'optimisme est également motivée par la science croissante, suggérant que ces vaccins, tous les vaccins préviennent non seulement la maladie COVID, préviennent les symptômes, mais empêchent également la transmission. Ils pourraient donc avoir un effet considérable sur la réduction de la teneur globale de l’épidémie. CBS News, 7 mars 2021.113
  • En 2022, Pfizer s’est associé à Marvel pour produire une bande dessinée sur le thème des « Avengers » qui qualifiait les individus en attente d’un vaccin Pfizer Covid-19 de « héros du quotidien ». Voir Avengers : Héros du quotidien, 2022.

Selon l'un des personnages de la bande dessinée Pfizer, « il est également important que des communautés entières se rassemblent et contribuent à lutter contre la menace ». « Et c'est exactement ce que nous faisons aujourd'hui ! dit un autre personnage. Alors que le groupe se dirige vers la salle d’examen pour se faire vacciner contre le Pfizer Covid-19, le premier personnage annonce : « Les Avengers font leur part pour assurer notre sécurité. Il est maintenant temps pour nous de faire le nôtre.

  • L’une des dernières pages renforce la nécessité pour les individus de se faire vacciner Pfizer Covid-19 afin de protéger la communauté. « Les héros du quotidien ne portent pas de cape ! Mais ils portent un petit bandage sur le haut de leur bras après avoir reçu leur dernière vaccination contre le COVID-19, car les héros du quotidien s’inquiètent de leur santé. Et ce sont des gens qui choisissent de s’unir à leur communauté et de contribuer à la protection contre la COVID-19.

Voir: Réunion de justiciers! Faire équipe avec Marvel pour illustrer l’importance de la vaccination contre le COVID-19 et Avengers : Héros du quotidien 

  1. Pfizer s'est efforcé de censurer les discours sur les réseaux sociaux qui remettaient en question les affirmations de Pfizer.
  • Le point de vue de Pfizer était que les « diffuseurs de désinformation » sont des « criminels » qui ont « littéralement coûté des millions de vies ».
  • Le 19 juillet 2021, le Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d’administration de Pfizer, a affirmé que les sociétés de médias sociaux avaient une « obligation » et une « responsabilité positive » d’empêcher la propagation de désinformations sur le vaccin Covid-19 sur leurs plateformes.
  • Le président-directeur général de Pfizer, le Dr Bourla, a qualifié les personnes qui diffusent des informations erronées sur les vaccins contre le Covid-19 de « criminels » qui ont « littéralement coûté des millions de vies ».
  1. Pfizer s’est efforcé de dissimuler et de supprimer des faits importants.
  • Le 24 août 2021, le Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d'administration de Pfizer, a contacté Twitter pour se plaindre d'une chronique écrite par Alex Berenson qui critiquait le Dr Anthony Fauci. « C’est ce qui est promu sur Twitter. C'est pourquoi Tony a besoin d'un service de sécurité.
  • Le 27 août 2021, le Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d'administration de Pfizer, a eu une conférence téléphonique avec des employés de Twitter pour discuter de M. Berenson. Twitter a banni M. Berenson le lendemain.
  • Le vendredi 27 août 2021, le Dr Brett P. Giroir, qui a été secrétaire adjoint à la santé de 2018 à 2021 et environ un mois en tant que commissaire par intérim de la FDA fin 2019, a publié sur Twitter que l'immunité naturelle était supérieure au vaccin. immunité. Joseph A. Wulfsohn, Fichiers Twitter : Le Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d'administration de Pfizer, a signalé des tweets remettant en question le vaccin contre la COVID, Fox News (9 janvier 2023).120
  • En réponse, le Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d'administration de Pfizer, a contacté le principal lobbyiste de Twitter à Washington, DC, pour se plaindre que le message était « corrosif », « tire une conclusion radicale » et « finira par devenir viral et générer une couverture médiatique. »
  • Le lobbyiste de Twitter a transmis le courrier électronique du Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d'administration de Pfizer, à l'équipe de « Réponse stratégique » de Twitter, qui « a ensuite giflé [le tweet de Girori] avec une étiquette « trompeuse » et bloqué toute possibilité d'aimer ou de partager le tweet.
  • Le 11 décembre 2020, le jour même où le C de Pfizerovide-19 vaccin a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA, un rendez-vous sur le calendrier Zoom intitulé « Réponse à la désinformation vaccinale » a invité le personnel du ministère de la Santé et des Services sociaux, de Pfizer et d'autres sociétés pharmaceutiques, et de l'Université de Stanford à discuter « d'une coalition pour répondre au COVID ». -19 désinformation sur les vaccins.
  • Peu de temps après la réunion du 11 décembre 2020, l’Université de Stanford a co-lancé le projet Virality. Pendant au moins l'année suivante, Stanford et les membres du Virality Project ont fait pression sur les sociétés de médias sociaux pour qu'elles dissimulent et suppriment les informations sur le vaccin Covid-19 de Pfizer, y compris les informations sur la sécurité et l'efficacité.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Carl Heneghan

    Carl Heneghan est directeur du Center for Evidence-Based Medicine et médecin généraliste en exercice. Épidémiologiste clinique, il étudie les patients recevant des soins de cliniciens, en particulier ceux qui ont des problèmes communs, dans le but d'améliorer la base de preuves utilisée dans la pratique clinique.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute