Grès brun » Journal de pierre brune » Santé publique » Suède et Allemagne : aucun décès d'enfants dû au Covid

Suède et Allemagne : aucun décès d'enfants dû au Covid

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La décision des parents de faire vacciner leur enfant contre le Covid est vraiment une question de gestion des risques. Les parents doivent sérieusement considérer que le Covid-19 est une maladie moins dangereuse pour les enfants que la grippe. Il a montré qu'il en était ainsi et de manière assez stable près de 20 mois maintenant. 

Les enfants n'acquièrent pas facilement cet agent pathogène, ne le transmettent pas à d'autres enfants, ne le transmettent pas aux adultes, ne le ramènent pas à la maison, ne tombent gravement malades ou en meurent. C'est aussi simple que cela. Nous savons que les enfants ont tendance à ne pas transmettre virus Covid-19 et que le concept de propagation asymptomatique a été sévèrement remise en question, en particulier pour les enfants. 

Les enfants, s'ils sont infectés, ne pas répandre Covid-19 aux autres volontiers, que ce soit aux autres enfants, aux autres adultes de leur famille ou non, ni à leurs enseignants. Cela a été démontré avec élégance dans une étude réalisée dans le Alpes françaisesL’ pédiatrique la littérature est une science claire à ce sujet. Des données écrasantes montrent que le fardeau de maladie grave ou de décès associé au SRAS-CoV-2 chez les enfants et les adolescents est très faible (statistiquement nul).

Données suédoises par Ludvigsson a rendu compte des 1,951,905 31 2020 enfants en Suède (au 1 décembre 16) âgés de 0 à 19 ans qui fréquentaient l'école sans confinement ni masque. Ils ont trouvé zéro (2) décès. "Bien que la Suède ait maintenu les écoles et les écoles maternelles ouvertes, nous avons constaté une faible incidence de Covid-XNUMX sévère chez les écoliers et les enfants d'âge préscolaire pendant la pandémie de SRAS-CoV-XNUMX." 

A étude allemande récente (rassemblement de preuves provenant de trois sources 1) une étude nationale de séroprévalence (l'étude SARSCoV-2 KIDS), 2) le système de notification obligatoire allemand et 3) un registre national sur les enfants et les adolescents hospitalisés avec le SRAS-CoV-2 ou le multisystème inflammatoire pédiatrique Syndrome (PIMS-TS)) a rapporté qu'il n'y a eu aucun (0) décès chez les enfants de 5 à 18 ans au cours de la période d'étude.  

Les gouvernements et les responsables de la santé publique sont à l'origine de cette pandémie de peur et de propagande. Mais les parents désireux d'évaluer cela uniquement du point de vue des avantages par rapport aux risques pourraient se demander : "Si mon enfant a peu ou pas de risque, un risque proche de zéro de séquelles graves ou de décès, et donc aucun avantage du vaccin, il pourrait y avoir des dommages potentiels". et les méfaits encore inconnus du vaccin (comme déjà signalé chez les adultes qui ont reçu les vaccins), alors pourquoi soumettrais-je mon enfant à un tel vaccin ?

Et en présence des risques potentiels, ainsi que du fait qu'un vaccin contre le Covid-19 n'est tout simplement pas indiqué chez les enfants, pourquoi un parent permettrait-il à son enfant d'être vacciné avec des vaccins encore expérimentaux ? Les enfants devraient vivre normalement, libres, et s'ils sont exposés au SRAS-CoV-2, nous pouvons être assurés que dans la grande majorité des cas, ils n'auront aucun ou seulement des symptômes légers tout en développant une immunité naturellement acquise, et sans danger ; une immunité nettement supérieure à celle qui pourrait être provoquée par un vaccin. 

L'immunité innée chez les enfants qu'ils accompagnent et qui travaille à les protéger fonctionnera ici et a fonctionné ici à merveille (anticorps innés et cellules NK, ainsi que d'autres composants du compartiment immunitaire inné). Cette approche accélérerait également le développement de l'immunité collective dont on a tant besoin et sur laquelle on a beaucoup écrit. 

En plus des préoccupations liées aux séquelles immédiates ou à long terme des nouveaux vaccins à ARNm chez les enfants, il existe des données claires suggérant que les vaccins pourraient ne pas être aussi efficaces contre l'infection et la propagation qu'initialement signalés. 

Nous avons également des rapports sur les anticorps vaccinaux fonctionnant pour supprimer les anticorps innés (potentiellement dévastateurs pour les enfants qui en dépendent comme première ligne de défense) et les surpassant étant donné que les anticorps vaccinaux sont spécifiques et ont une forte affinité pour leur antigène, tandis que les anticorps innés sont non spécifique et de faible affinité. C'est un énorme problème, surtout si l'immunité vaccinale surpasse les anticorps immunitaires naturellement acquis, etc. 

Alors pourquoi se précipite-t-on pour faire vacciner nos enfants ? Drs. Fauci du NIAID, Walensky du CDC et Francis Collins du NIH sont imprudents ici avec les développeurs de vaccins, par exemple Pfizer et Moderna, car ils savent que ces vaccins n'ont pas les tests de sécurité appropriés et nous ne savons pas ce qui arrivera aux enfants à long terme. 

Il s'agit vraiment de décisions de gestion des risques que nous, en tant que personnes libres (en tant que parents), sommes vraisemblablement autorisés à prendre aux États-Unis. Il ne s'agit pas seulement de science. N'oubliez pas non plus que les enfants ne peuvent pas donner un consentement éclairé approprié, par exemple un enfant de 8 mois, un enfant d'un an. 

C'est une question éthique très importante. Le taux de mortalité chez les enfants, par exemple de moins de 12 ans, est aussi proche de zéro que possible. Aucune des politiques de verrouillage et de fermeture des écoles travaillé et tous ont échoué avec des dommages écrasants sur les populations. 

Nous avons masqué nos enfants, fermé des écoles, les avons enfermées, entraîné une augmentation des suicides chez les adultes ainsi que chez nos enfants en raison de ces politiques, et maintenant nous cherchons à vacciner les enfants avec un vaccin pour lequel nous n'avons aucune donnée sur le long terme nuit. Faut-il se demander pourquoi il y a une perte de confiance et pourquoi les parents pourraient être réticents à se conformer à tous les décrets émis par les gouvernements concernant la santé ? 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Paul Elias Alexandre

    Le Dr Paul Alexander est un épidémiologiste spécialisé dans l'épidémiologie clinique, la médecine factuelle et la méthodologie de recherche. Il détient une maîtrise en épidémiologie de l'Université de Toronto et une maîtrise de l'Université d'Oxford. Il a obtenu son doctorat du Département des méthodes, des preuves et de l'impact de la recherche en santé de McMaster. Il a une formation de base en bioterrorisme / guerre biologique de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul est un ancien consultant de l'OMS et conseiller principal du département américain du HHS en 2020 pour la réponse au COVID-19.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute