Suède et Allemagne : aucun décès d'enfants dû au Covid

La décision des parents de faire vacciner leur enfant contre le Covid est vraiment une question de gestion des risques. Les parents doivent sérieusement considérer que le Covid-19 est une maladie moins dangereuse pour les enfants que la grippe. Il a montré qu'il en était ainsi et de manière assez stable près de 20 mois maintenant. 

Les enfants ne contractent pas facilement ce pathogène, ne le transmettent pas à d'autres enfants ni à des adultes, ne le ramènent pas à la maison, ne tombent pas gravement malades et n'en meurent pas. C'est aussi simple que cela. Nous savons que les enfants ont tendance à ne pas transmettre le virus Covid-19 et que le concept de transmission asymptomatique a été fortement remis en question, notamment chez les enfants.

Les enfants, même infectés, ne transmettent que très rarement la Covid-19, que ce soit à d'autres enfants, aux autres adultes de leur famille ou à leurs enseignants. Une étude menée dans les Alpes françaises l'a clairement démontré . La littérature pédiatrique est formelle à ce sujet : de nombreuses données montrent que la fréquence des formes graves ou des décès liés au SARS-CoV-2 chez les enfants et les adolescents est très faible (statistiquement nulle).

Les données suédoises de Ludvigsson , portant sur 1 951 905 enfants âgés de 1 à 16 ans scolarisés en Suède (au 31 décembre 2020), dans un contexte de quasi-absence de confinement et de port du masque, n'ont révélé aucun décès. « Malgré le maintien de l'ouverture des écoles et des structures préscolaires en Suède, nous avons constaté une faible incidence de cas graves de Covid-19 parmi les écoliers et les enfants d'âge préscolaire durant la pandémie de SARS-CoV-2. »

Une étude allemande récente (rassemblant des données provenant de trois sources : 1) une étude nationale de séroprévalence (l’étude SARSCoV-2 KIDS), 2) le système de notification légal allemand et 3) un registre national sur les enfants et les adolescents hospitalisés pour une infection au SARS-CoV-2 ou pour un syndrome inflammatoire multisystémique pédiatrique (PIMS-TS)) a rapporté qu’il n’y avait eu aucun (0) décès chez les enfants de 5 à 18 ans au cours de la période étudiée.

Les gouvernements et les responsables de la santé publique sont à l'origine de cette pandémie de peur et de propagande. Mais les parents désireux d'évaluer cela uniquement du point de vue des avantages par rapport aux risques pourraient se demander : "Si mon enfant a peu ou pas de risque, un risque proche de zéro de séquelles graves ou de décès, et donc aucun avantage du vaccin, il pourrait y avoir des dommages potentiels". et les méfaits encore inconnus du vaccin (comme déjà signalé chez les adultes qui ont reçu les vaccins), alors pourquoi soumettrais-je mon enfant à un tel vaccin ?

Et en présence des risques potentiels, ainsi que du fait qu'un vaccin contre le Covid-19 n'est tout simplement pas indiqué chez les enfants, pourquoi un parent permettrait-il à son enfant d'être vacciné avec des vaccins encore expérimentaux ? Les enfants devraient vivre normalement, libres, et s'ils sont exposés au SRAS-CoV-2, nous pouvons être assurés que dans la grande majorité des cas, ils n'auront aucun ou seulement des symptômes légers tout en développant une immunité naturellement acquise, et sans danger ; une immunité nettement supérieure à celle qui pourrait être provoquée par un vaccin. 

L'immunité innée chez les enfants qu'ils accompagnent et qui travaille à les protéger fonctionnera ici et a fonctionné ici à merveille (anticorps innés et cellules NK, ainsi que d'autres composants du compartiment immunitaire inné). Cette approche accélérerait également le développement de l'immunité collective dont on a tant besoin et sur laquelle on a beaucoup écrit. 

En plus des préoccupations liées aux séquelles immédiates ou à long terme des nouveaux vaccins à ARNm chez les enfants, il existe des données claires suggérant que les vaccins pourraient ne pas être aussi efficaces contre l'infection et la propagation qu'initialement signalés. 

Nous avons également des rapports sur les anticorps vaccinaux fonctionnant pour supprimer les anticorps innés (potentiellement dévastateurs pour les enfants qui en dépendent comme première ligne de défense) et les surpassant étant donné que les anticorps vaccinaux sont spécifiques et ont une forte affinité pour leur antigène, tandis que les anticorps innés sont non spécifique et de faible affinité. C'est un énorme problème, surtout si l'immunité vaccinale surpasse les anticorps immunitaires naturellement acquis, etc. 

Alors pourquoi se précipite-t-on pour faire vacciner nos enfants ? Drs. Fauci du NIAID, Walensky du CDC et Francis Collins du NIH sont imprudents ici avec les développeurs de vaccins, par exemple Pfizer et Moderna, car ils savent que ces vaccins n'ont pas les tests de sécurité appropriés et nous ne savons pas ce qui arrivera aux enfants à long terme. 

Il s'agit vraiment de décisions de gestion des risques que nous, en tant que personnes libres (en tant que parents), sommes vraisemblablement autorisés à prendre aux États-Unis. Il ne s'agit pas seulement de science. N'oubliez pas non plus que les enfants ne peuvent pas donner un consentement éclairé approprié, par exemple un enfant de 8 mois, un enfant d'un an. 

Il s'agit d'une question éthique cruciale. Le taux de mortalité infantile, notamment chez les enfants de moins de 12 ans, est quasiment nul. Aucune des mesures de confinement et de fermeture des écoles n'a fonctionné ; toutes ont échoué et ont engendré des conséquences désastreuses pour les populations.

Nous avons masqué nos enfants, fermé des écoles, les avons enfermées, entraîné une augmentation des suicides chez les adultes ainsi que chez nos enfants en raison de ces politiques, et maintenant nous cherchons à vacciner les enfants avec un vaccin pour lequel nous n'avons aucune donnée sur le long terme nuit. Faut-il se demander pourquoi il y a une perte de confiance et pourquoi les parents pourraient être réticents à se conformer à tous les décrets émis par les gouvernements concernant la santé ?