Grès brun » Journal de pierre brune » Tedros doit faire face à la réalité
Tedros doit faire face à la réalité

Tedros doit faire face à la réalité

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il serait plus facile d'ignorer les délibérations de l'Assemblée mondiale de la santé (AMS) à Genève cette semaine, mais le ouverture propos du Directeur général, Tedros Ghebreyesus, mérite une réponse. L’OMS et son directeur s’éloignent complètement de la réalité, illustrant à quel point l’OMS est devenue dangereuse et inadaptée à son objectif. Il n’est clairement pas possible qu’un vote ait lieu sur quelque chose d’important que l’OMS pourrait être tenue de mettre en œuvre au cours de la semaine à venir des délibérations de l’AMS.

L'accent de Tedros était mis sur les pandémies et sur les accords chancelants destinés à faire face à leurs risques, les nouveaux Accord sur la pandémie, et les amendements au Règlement sanitaire international (RSI). Même si celles-ci sont édulcorées et que l’Accord sur la pandémie pourrait même ne pas être voté, sa justification continue en faveur d’une coordination et d’un pouvoir accrus au sein de l’OMS en dit long sur le problème auquel nous sommes confrontés.

La période Covid-19 a entraîné, comme le note Tedros dans son discours, jusqu’à 20 millions de décès supplémentaires. Les politiques soutenues par l’OMS y sont parvenues, pour un virus dont mortalité survient principalement chez des personnes souffrant de maladies chroniques plus de 75 ans. L'OMS note qu'un peu plus 7 millions sont directement imputables au virus. Beaucoup de ces 13 millions restants se sont produits dans des pays à revenu faible ou intermédiaire, dans des populations où moins de 1 % de la population a plus de 75 ans et la moitié a moins de vingt ans, comme celles de Afrique sub-saharienne.

Il s’agit d’une réalisation stupéfiante, épouvantable, incompétente et tout à fait prévisible. Cependant, la situation va empirer. Les politiques que l'OMS a encouragées ont fermé les lignes d'approvisionnement, fermé les lieux de travail de dizaines de millions de travailleurs journaliers, interrompu les revenus des voyages et du tourisme dont dépendent des millions de personnes à faible revenu, fermé les marchés et poussé des centaines de millions dans une pauvreté extrême. Ils ont augmenté le endettement des nations à l'échelle mondiale, avec des effets directs sur mortalité infantile et la capacité de développer les économies futures.

As prédit par le QUI lui-même paludisme et des tuberculose les décès ont augmenté, et ils le resteront à mesure que l’impact de l’augmentation de la pauvreté se fera sentir. Financement de programmes essentiels d’assainissement et de nutrition est tombé alors que l'OMS faisait pression pour un transfert de financement vers vaccination de masse dans les pays à population jeune pour une maladie des personnes âgées contre laquelle elles étaient déjà immunisées, soutenue par des slogans franchement idiots avec plus à voir avec la publicité que la santé publique, comme «Personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité. »

En fermant les écoles, pendant jusqu'à deux ans dans certains pays, le monde a cimenté la pauvreté et les inégalités intergénérationnelles, nuisant massivement à des centaines de millions d'enfants les plus menacés à l'avenir. Le travail des enfants a augmenté, et jusqu'à dix millions de filles supplémentaires sont contraintes de le mariage d'enfants avec la pauvreté et les abus que cela implique. Lorsque Tedros déclare dans son discours d’ouverture de l’AMS que «le monde entier a été pris en otage,"C'est probablement à cela qu'il fait référence. Le monde a été pris en otage par des gens effroyables qui ont pris le contrôle de la santé publique, ont utilisé l'OMS comme un outil avec le consentement de ses dirigeants et ont fait des centaines de milliards de dollars de profit grâce à ces préjudices imposés aux autres. En effet, comme le note Tedros, «le covid a touché tout le monde. »

Au milieu de toute cette rhétorique, l’OMS ignore complètement et déforme sciemment ce que ses propres données lui disent sur le monde. risque de pandémies naturelles. Tout en induisant délibérément les pays et les médias en erreur en affirmant que le risque de pandémie augmente rapidement, ils sont pleinement conscients que les décès dus aux maladies infectieuses et aux pandémies ont diminué au cours des siècles passés et sont diminue maintenant. Les bases de données et les citations de rapports de l'OMS, de la Banque mondiale et du Groupe indépendant de haut niveau du G20 en atteste.

Les causes des décès dus aux maladies infectieuses tournent principalement autour d’une mauvaise alimentation, d’un mauvais assainissement et de problèmes d’approvisionnement en médicaments de base. Tous ces éléments, qui s’étaient améliorés avant 2020, sont désormais menacés. Prétendre que les nouvelles technologies de diagnostic qui nous permettent de distinguer les petites épidémies virales du contexte en déclin constituent un risque accru est une erreur. erreur de santé publique cela doit sûrement être délibéré. Quand Tedros affirme que les équipes de rédaction des textes sur la pandémie «opéré au milieu d’un torrent de désinformation et de désinformation", il a raison, mais cela ne vient pas de la source qu'il suggère.

Alors, quand on nous dit que le «le monde n'était pas préparé« Pour le Covid-19, nous devons comprendre que nous n’étions pas préparés au détournement de l’OMS et de la politique de santé publique, pas à un virus qui avait un taux de mortalité par infection dans la plupart des pays. peu différent que la grippe. Prétendre que les décès dus aux « confinements » étaient dus au Covid ajoute au déni actuel de la réalité. Le confinement était et devrait rester un terme décrivant l’emprisonnement. Dans le domaine de la santé publique, cette approche a été promue par ceux qui ont fini par tirer profit de la débâcle du Covid ; les bailleurs de fonds privés et corporatifs et leurs partisans. Il y a une raison pour laquelle la santé publique mettait auparavant l’accent sur les messages honnêtes et le choix individuel.

Si le monde veut réellement s’attaquer au risque présenté par une répétition du Covid, il ferait mieux de s’attaquer à sa cause – qui semble de plus en plus probable il s'agit d'une fuite de laboratoire issue d'une recherche sur le gain de fonction. Rien dans les textes de l’accord proposé sur la pandémie ou des amendements au RSI ne fait même référence à cela. Dépenses des dizaines de milliards par an La mise en place d’un réseau de surveillance des menaces naturelles appauvrira des millions de personnes et détournera des fonds destinés à des maladies bien plus lourdes, mais ne fera rien pour résoudre le problème des laboratoires de recherche payés pour améliorer la virulence des virus chez l’homme. La proposition Schéma PABS dans l’Accord sur la pandémie dans lequel l’OMS supervisera le passage accru d’agents pathogènes entre les laboratoires et les sociétés pharmaceutiques partenaires de l’OMS feront probablement plus pour augmenter le risque que pour le réduire.

Nous pouvons tous être soulagés de constater que les textes proposés sur la pandémie sont édulcorés par rapport à leurs versions originales flagrantes et que l’Accord sur la pandémie n’est pas prêt pour cette session de l’AMS. Cependant, toute coordination accrue des pouvoirs entre les mains de l’OMS, dans son état actuel, est dangereuse. Le monde a subi suffisamment de dégâts au cours des quatre dernières années à cause des erreurs d’orientation et de la désinformation délibérée de la part d’une agence internationale qui a toujours su mieux faire. Jusqu'à ce que les causes profondes de cette situation soient résolues, notamment l'influence toujours croissante sur l'organisation des particuliers et des entreprises, et les conflits d'intérêts flagrants dans les partenariats public-privé connexes tels que Gavi et des CEPI, le monde reste en effet exposé à un risque croissant de voir se répéter le désastre qu’il a récemment subi.

Nous devons d’abord nous pencher sur les raisons pour lesquelles la santé publique internationale est désormais une question de profit et de centralisation, plutôt que de santé des populations. Cela n’arrivera pas dans la version actuelle de l’OMS et ne figure pas à l’ordre du jour de l’AMS. Nous sommes confrontés à un déni massif de la réalité de la part de l’OMS et de ses dirigeants. Jusqu'à ce que cela soit rectifié, il est peu probable que tout vote de l'AMS accordant des pouvoirs ou une surveillance supplémentaires à l'OMS soit dans l'intérêt de la population mondiale ou des pays dans lesquels elle vit.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute