Tedros doit faire face à la réalité

Il serait plus simple d'ignorer les délibérations de l'Assemblée mondiale de la Santé (AMS) qui se tiennent cette semaine à Genève, mais le discours d'ouverture du Directeur général, Tedros Ghebreyesus, mérite une réaction. L'OMS et son directeur se déconnectent complètement de la réalité, illustrant à quel point l'organisation est devenue dangereuse et inadaptée à sa mission. Il est clair qu'aucun vote ne devrait avoir lieu sur une question importante que l'OMS pourrait être amenée à mettre en œuvre lors des délibérations de l'AMS la semaine prochaine.

Tedros a mis l'accent sur les pandémies et les accords fragiles visant à gérer les risques qu'elles représentent, notamment le nouvel Accord sur les pandémies et les amendements au Règlement sanitaire international (RSI). Bien que ces accords soient édulcorés et que l'Accord sur les pandémies risque même de ne pas être soumis au vote, sa justification persistante d'une coordination et d'un pouvoir accrus au sein de l'OMS en dit long sur le problème auquel nous sommes confrontés.

Comme le souligne Tedros dans son discours, la pandémie de Covid-19 a entraîné jusqu'à 20 millions de décès supplémentaires. Ce bilan est dû aux politiques soutenues par l'OMS, pour un virus dont la mortalité a principalement touché les personnes de plus de 75 ans souffrant de maladies chroniques . L'OMS indique qu'un peu plus de 7 millions de décès sont directement imputables au virus. Parmi les 13 millions restants, beaucoup sont survenus dans des pays à revenu faible ou intermédiaire, au sein de populations où moins de 1 % de la population a plus de 75 ans et où la moitié a moins de 20 ans, comme en Afrique subsaharienne.

Il s'agit d'un résultat stupéfiant, consternant, empreint d'incompétence et parfaitement prévisible. Malheureusement, la situation va s'aggraver considérablement. Les politiques promues par l'OMS ont rompu les chaînes d'approvisionnement, paralysé les emplois de dizaines de millions de travailleurs journaliers, anéanti les revenus du tourisme dont dépendent des millions de personnes à faibles revenus, fermé des marchés et plongé des centaines de millions de personnes dans l'extrême pauvreté. Elles ont accru l' endettement des nations à l'échelle mondiale, avec des conséquences directes sur la mortalité infantile et la capacité des économies futures à assurer leur croissance.

Comme l'avait prédit l' OMS elle-même, les décès dus au paludisme et à la tuberculose ont augmenté et resteront élevés à mesure que la pauvreté s'aggravera. Le financement des programmes essentiels d'assainissement et de nutrition a diminué , l'OMS ayant insisté pour que les fonds soient réorientés vers la vaccination de masse dans les pays à population jeune, contre une maladie touchant principalement les personnes âgées, alors même que ces dernières étaient déjà immunisées. Cette politique s'appuyait sur des slogans franchement absurdes , davantage liés à la publicité qu'à la santé publique, tels que « Personne n'est en sécurité tant que tout le monde ne l'est pas ».

La fermeture des écoles, parfois jusqu'à deux ans dans certains pays, a ancré la pauvreté et les inégalités intergénérationnelles dans le monde, mettant en péril l'avenir de centaines de millions d'enfants. Le travail des enfants a augmenté et jusqu'à dix millions de filles supplémentaires sont contraintes au mariage précoce, avec les conséquences désastreuses que cela implique en termes de pauvreté et de violence. Lorsque Tedros a déclaré, lors de son discours d'ouverture à l'Assemblée mondiale de la Santé, que « le monde entier a été pris en otage », c'est à cela qu'il faisait référence. Le monde a été pris en otage par des individus abjects qui ont pris le contrôle de la santé publique, instrumentalisé l'OMS avec la complicité de ses dirigeants et engrangé des centaines de milliards de dollars de profits grâce à ces préjudices infligés à autrui. En effet, comme le souligne Tedros, « la COVID-19 a touché tout le monde » .

Au milieu de toute cette rhétorique, l'OMS ignore complètement, et déforme sciemment, les données qu'elle fournit sur le risque de pandémies naturelles . Tout en induisant délibérément en erreur les pays et les médias en affirmant que le risque de pandémies augmente rapidement, elle est parfaitement consciente que les décès dus aux maladies infectieuses et aux pandémies ont diminué au cours des siècles passés et continuent de diminuer . Les bases de données et les citations de rapports de l'OMS, de la Banque mondiale et du Groupe indépendant de haut niveau du G20 en témoignent.

Les causes des décès dus aux maladies infectieuses sont principalement liées à une mauvaise alimentation, à l'insalubrité et aux ruptures d'approvisionnement en médicaments essentiels. Tous ces facteurs, qui s'étaient améliorés avant 2020, sont aujourd'hui menacés. Prétendre que les nouvelles technologies de diagnostic permettant de distinguer les petites flambées virales du contexte de déclin constituent un risque accru est une erreur de santé publique qui est certainement délibérée. Lorsque Tedros affirme que les équipes de rédaction des textes relatifs à la pandémie « ont travaillé dans un climat de désinformation et de mésinformation », il a raison, mais cette désinformation ne provenait pas de la source qu'il suggère.

Ainsi, lorsqu'on nous dit que le « monde n'était pas préparé » à la Covid-19, il faut comprendre que nous n'étions pas préparés à la mainmise de l'OMS et des politiques de santé publique, et non à un virus dont le taux de létalité, dans la plupart des pays, était à peine différent de celui de la grippe. Prétendre que les décès liés aux confinements étaient dus à la Covid-19 ne fait qu'alimenter le déni de la réalité. Le terme « confinement » était, et doit rester, synonyme d'emprisonnement. En matière de santé publique, il a été promu par ceux qui ont finalement profité du fiasco de la Covid-19 : les financeurs privés et les entreprises, ainsi que leurs soutiens. Ce n'est pas un hasard si la santé publique insistait auparavant sur la transparence et le respect du libre choix individuel.

Si le monde veut réellement s'attaquer au risque que représente une nouvelle vague de Covid-19, il ferait mieux de s'en attaquer à la cause, qui semble de plus en plus probable être une fuite de laboratoire liée à des recherches sur le gain de fonction. Rien dans les textes de l'Accord sur les pandémies proposé ni dans les amendements au RSI n'évoque cette possibilité. Consacrer des dizaines de milliards par an à un réseau de surveillance des menaces naturelles appauvrira des millions de personnes et détournera des fonds de la lutte contre des maladies bien plus dévastatrices, sans pour autant résoudre le problème des laboratoires de recherche rémunérés pour accroître la virulence des virus chez l'homme. Le dispositif PABS proposé dans l'Accord sur les pandémies, dans lequel l'OMS supervisera l'augmentation des échanges d'agents pathogènes entre les laboratoires et les entreprises pharmaceutiques partenaires de l'OMS, risque fort d'accroître les risques plutôt que de les réduire.

Nous pouvons tous nous réjouir que les textes proposés concernant la pandémie aient été édulcorés par rapport à leurs versions originales scandaleuses et que l'Accord sur la pandémie ne soit pas prêt pour cette session de l'Assemblée mondiale de la Santé. Cependant, toute concentration accrue du pouvoir entre les mains de l'OMS, dans sa configuration actuelle, est dangereuse. Le monde a déjà subi suffisamment de dommages ces quatre dernières années en raison des manœuvres d'intimidation et de la désinformation délibérée d'une agence internationale qui, pourtant, savait pertinemment ce qu'elle faisait. Tant que les causes profondes de ce problème ne seront pas traitées, notamment l'influence grandissante des individus et des entreprises sur l'organisation, et les conflits d'intérêts flagrants au sein de partenariats public-privé tels que Gavi et la CEPI , le monde restera effectivement exposé à un risque croissant de voir se répéter la catastrophe qu'il a récemment subie.

Nous devons d’abord nous pencher sur les raisons pour lesquelles la santé publique internationale est désormais une question de profit et de centralisation, plutôt que de santé des populations. Cela n’arrivera pas dans la version actuelle de l’OMS et ne figure pas à l’ordre du jour de l’AMS. Nous sommes confrontés à un déni massif de la réalité de la part de l’OMS et de ses dirigeants. Jusqu'à ce que cela soit rectifié, il est peu probable que tout vote de l'AMS accordant des pouvoirs ou une surveillance supplémentaires à l'OMS soit dans l'intérêt de la population mondiale ou des pays dans lesquels elle vit.