Dites la vérité quoi qu'il arrive 

En septembre 2022, c'est finalement arrivé. Les personnes odieuses qui gèrent LinkedIn m'ont finalement retiré l'accès à mon compte, un compte que je n'avais commencé à utiliser qu'après avoir écrit contre les confinements pour un blog catholique appelé Rorate Caeli.

Il est cocasse de repenser aux graves délits, contraires à la sagesse de Bill Gates, dont j'ai été accusé. Rien de ce que j'ai publié n'était faux. Les masques sont toujours inefficaces, l'inclusion de LeBron James dans le protocole Covid de la NBA prouve encore qu'il était absurde de placer une foi aveugle dans des vaccins à ARNm non éprouvés, et il est toujours vrai que notre gouvernement a conspiré pour diffuser de la désinformation tout en appelant à la censure de la vérité. Les tentatives pour convaincre cette « Inquisition » prenaient généralement la forme suivante : « Si j'ai publié quelque chose de faux, reconnaissez-le ; mais si j'ai publié quelque chose de juste, pourquoi me sanctionnez-vous ? », sans jamais obtenir de réponse concrète.

Le régime espérait sans doute que ces mesures défavorables prises à mon encontre et à l'encontre d'autres personnes comme moi nous inciteraient à nous taire. Or, c'est l'inverse qui s'est produit : quelques jours plus tard, mon premier article paraissait sur Brownstone. En me harcelant, ils m'ont donné la motivation de crier encore plus fort.

Cela m'a été rappelé lors d'une récente messe dominicale, car l'Évangile contenait le commandement suivant :

« Ne craignez personne.
Rien n'est caché qui ne sera révélé,
ni secret qui ne sera connu.
Ce que je vous dis dans les ténèbres, dites-le dans la lumière ;
ce que vous entendez chuchoter, proclamez-le sur les toits.
Et n'ayez pas peur de ceux qui tuent le corps mais ne peuvent pas tuer l'âme ;
plutôt, ayez peur de celui qui peut détruire
à la fois l'âme et le corps dans la Géhenne (Mt 10:26-28).

Dire la vérité haut et fort est un impératif moral absolu, non seulement lorsqu'il est sûr de le faire, mais surtout lorsque certains cherchent à faire taire la vérité. L'histoire de 2020 est l'histoire de beaucoup de ceux qui n'ont pas réussi à dire la vérité par peur des conséquences, ainsi que d'autres qui ont travaillé particulièrement dur pour créer cette peur.

Tragédie : Ceux qui connaissent la vérité se taisent

Il n'est peut-être pas juste de se concentrer sur un médecin en particulier, mais la présence en ligne du Dr Chris Centeno m'a immédiatement appris que ce qui se passait en mars 2020 était très sombre et contraire à la vérité.

Le Dr Centeno fut l'un des premiers à appeler au calme en s'appuyant sur une analyse rigoureuse des données disponibles. Il publia une série d'articles de blog où il mettait en garde contre la panique, car ce virus ne menaçait que les personnes âgées et malades, et les médias mentaient effrontément sur le taux de mortalité de l'infection en utilisant le taux de létalité. Dans son article du 10 mars ^, il écrivait :

Je dois dire qu'après avoir été médecin pendant 31 ans, je ne suis pas sûr d'avoir vu quelque chose comme ce niveau de panique abjecte concernant un virus respiratoire dans ma carrière. Bien qu'il s'agisse d'un mauvais bug qui peut submerger les systèmes de santé et doit être pris au sérieux, la désinformation devient incontrôlable. Encore une fois, si vous vous concentrez sur les données concrètes réelles, cela brosse un tableau différent.

En date de ce matin, nous avons un peu plus de 4,000 291,000 décès dans le monde. Encore une fois, la grippe saisonnière moyenne tue entre 646,000 15 et 20,000 350,000 personnes dans le monde chaque année (16). Le CDC vient d'annoncer que les États-Unis ont enregistré 48,219 17 décès dus à la grippe cette saison avec XNUMX XNUMX hospitalisations (XNUMX). Aujourd'hui, en moyenne, XNUMX XNUMX personnes mourront d'une maladie cardiaque (XNUMX).

Alors pourquoi cette panique abjecte ? Il est alimenté par certains dans les médias. Comme je le montrerai ci-dessous, lorsque vous avez des noms de confiance comme Sanjay Gupta attisant les flammes de la peur plutôt que d'interpréter correctement les données, vous pouvez voir pourquoi les gens sont si paniqués.

Quelque chose d'inexplicable s'est alors produit. Deux jours plus tard, il a modifié son entrée de blog en ajoutant ce qui suit en haut :

[Ce message a été mis à jour le 3/12/20. Ce n'est PAS le blog le plus récent de cette série. Ma réflexion actuelle sur cette question est mieux reflétée par l'interview de Dan Bongino dans l'épisode 4 ou l'épisode 5 qui couvre le besoin urgent pour nous de commencer à prendre des mesures pour éviter la surcharge de nos systèmes de santé. Ce qui signifie que même si les opinions exprimées dans ce blog sont toujours étayées par des données, le problème est que pour avoir des taux de mortalité plus bas, nous devons fermer notre société en raison de notre manque de capacité à tester le coronavirus à grande échelle à partir de la semaine se terminant le 3/ 13/20.].

Comment sommes-nous passés de « Pas de panique ! » à « Paralysons la société ! » en deux jours ? Impossible d’expliquer cela sans faire référence à la peur. Peut-être était-ce la peur du jugement d’autrui. Peut-être était-ce la peur des conséquences d’une prise de position isolée. Quoi qu’il en soit, la peur a pris le pas sur la vérité. Preuve supplémentaire : l’article de blog original a été intégralement supprimé et discrètement remplacé avant le 25 mai, ^sur un ton beaucoup plus mesuré et témoignant d’une totale déférence envers les CDC et l’OMS. Plus tard, fin 2021 ou début 2022, l’ article a finalement été supprimé.

Le comment et le pourquoi exact dans le cas unique n'est pas pertinent. Ce qui est pertinent, c'est que le récit était considéré comme sacro-saint, et dans de très nombreux cas à travers l'Occident, ceux qui savaient mieux ont décidé que cela ne valait pas la peine de prendre le risque de s'exprimer. 

Pour citer le récit autobiographique sur la vie en URSS, Une montagne de miettes : « Les règles sont simples : ils nous mentent, nous savons qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent, mais ils continuent de mentir quand même, et nous continuons de faire semblant de les croire. »

Notre civilisation, de la pensée politiquement correcte à l'éveil des consciences, évolue dans cette direction depuis des décennies. La censure explicite imposée par les autorités et l'autocensure des tabous sociaux observées en 2020 ont peut-être accéléré le phénomène, mais en 1990, George Carlin raillait l'usage d'un langage édulcoré, perçu comme un moyen pour les Américains de se protéger de la vérité, allant jusqu'à affirmer que « les Blancs suffisants, avides et bien nourris ont inventé un langage pour dissimuler leurs péchés ». On songe à la façon dont des mots comme homme, femme et vaccin ont été redéfinis en l'espace de quelques années seulement.

"La vérité est une trahison dans un empire de mensonges" - Orwell

Considérez les points de données suivants :

• On enseigne aux élèves que « les mots sont de la violence ».
• D'une certaine manière, "le silence est aussi violence."
• Les véritables déclarations sur les confinements, les masques et les « vaccins » à ARNm ont été interdites sur les réseaux sociaux en vertu des mêmes règles qui interdisaient aux utilisateurs d'encourager le suicide.
• Toute discussion sur l'intégrité électorale devenait un "menace pour la démocratie". 
• De même, toute critique du ministère de la Justice "constitue une attaque contre une institution essentielle à la démocratie américaine".
• Notre gouvernement a tenté de créer un Conseil de gouvernance de la désinformation dans le cadre de la sécurité intérieure.
• Le Dr Jordan Peterson est vilipendé, principalement parce que sa devise «Dites la vérité - ou au moins, ne mentez pas» est considérée comme une menace, car elle oblige à blasphémer contre des doctrines manifestement absurdes du culte du travail, en particulier en ce qui concerne l'idéologie du genre. .
• Google s'est activement ingéré dans la primaire démocrate à la présidence des États-Unis en supprimant de YouTube une interview que le Dr Peterson a menée avec l'un des principaux candidats, Robert F. Kennedy, Jr., parce qu'il a dit des choses qu'ils n'aimaient pas.
• Fox News veut que Tucker Carlson soit complètement réduit au silence, refusant de diffuser son émission au succès fou tout en le menaçant de ne même pas parler devant une caméra et de publier gratuitement sur Twitter. Son crime principal semble être de tenter de décrire honnêtement la vérité telle qu'il la voit.

L'idée occidentale traditionnelle de la vérité est que celle-ci est objective et donc accessible à tous, même si y parvenir est souvent difficile. Au Moyen Âge, on croyait fermement que la discussion rigoureuse était un moyen sûr d'accéder à la vérité ; ce n'est qu'en connaissant clairement et précisément les contre-arguments que l'on pouvait être solidement ancré dans la vérité d'une affirmation donnée. Or, depuis des décennies, voire depuis toujours, nous avons affaire à quelque chose de tout à fait différent. Pour reprendre les termes de 1984 , il ne reste plus que la doublepensée et le langage codé.

La vérité compte plus que tout

"Pour vivre une bonne vie, vous devez placer la vérité au-dessus de tout, de sorte que vous n'ayez pas peur de dire la vérité même si la vérité vous nuit pendant que vous parlez." -Léon Tolstoï

Le reste de la civilisation occidentale a finalement un problème de vérité. D'un côté, nous avons le conte de fées du pluralisme heureux selon lequel il n'y a rien de substantiel qui mérite d'être débattu concernant les fondements philosophiques de la société. De l'autre côté, il y a la tentation persistante de flirter avec l'autoritarisme ou de l'embrasser complètement comme un raccourci pour supprimer le conflit qui est nécessaire pour vraiment arriver à la vérité. 

L'avenir même de notre société a besoin de personnes qui se consacrent à la vérité et, par conséquent, « ne craignent personne ». Attention cette solution (et c'est la seule) n'est pas propre mais plutôt très salissante. Par exemple, nous, les auteurs de Brownstone, avons des idées très divergentes concernant la philosophie, la politique et la religion. Ce qui nous unit, c'est la haine des mensonges proférés au service d'un régime qui s'efforce de rendre impossible de penser ou de parler. La capacité de débattre et de dire ce que l'on veut dire est une condition préalable d'une société qui cherche la vérité.

Sainte Catherine de Sienne est pour moi un exemple personnel d'une telle audace au service de la vérité. (J'ai eu l'honneur de célébrer la messe à l'autel, juste derrière elle, à Sienne, pour mon dixième ^anniversaire d'ordination). Cette femme courageuse a osé défier le pape Grégoire XI, l'exhortant à assumer son rôle de père, de pasteur et de vicaire, à ignorer les lâches qui règnent au sein de l'Église et à ramener la papauté à Rome ! Elle nous a prodigué ce conseil : « Ne vous taisez plus ! Criez de toutes vos voix ! Je vois que, par ce silence, le monde est en ruine… »

Nous voyons de petits aperçus du pouvoir que les cris ont. Demandez simplement à l'ancienne équipe marketing de Bud Light. L'empereur est en effet nu, et une opposition vocale et bruyante qui a renoncé à la peur peut, en un instant, priver n'importe quel régime de son pouvoir sur la pensée et la parole. Un ou deux dénonciateurs suffisent à faire tomber toute une bureaucratie. Dire la vérité, quels qu'en soient le coût ou les conséquences, est la seule voie à suivre.