Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » Le modèle 2014 pour exporter les verrouillages
pro-confinement

Le modèle 2014 pour exporter les verrouillages

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Pour être honnête, je n'avais jamais beaucoup pensé aux blocages d'Ebola en Sierra Leone et au Libéria en 2014 et 2015. Dans le domaine de la santé publique, les blocages en Sierra Leone et au Libéria étaient un illustration précoce du fait que les confinements étaient inefficaces, mais que les gouvernements des pays en développement font parfois des choses étranges ; l'idée que ces blocages pourraient avoir une plus grande importance géopolitique ne m'est jamais venue.

Cela a radicalement changé lorsque j'ai commencé à étudier l'activité des médias sociaux sur les confinements avant 2020. Avant 2014, et de 2016 à 2019, il n'y a pratiquement aucune activité sur les réseaux sociaux concernant les confinements. Cependant, ce modèle change brusquement au cours d'une période spécifique : les confinements en Sierra Leone et au Libéria en 2014 et 2015. Au cours de cette période, des millions de tweets de robotsapparaissent soudainement, tweetant sans cesse et sans relâche sur le « verrouillage d'Ebola » dans un langage pratiquement identique.

Le premier verrouillage de la Sierra Leone a commencé le 19 septembre 2014. Immédiatement, ce jour-là, une ruée virtuelle de bots a commencé à publier des centaines de milliers de tweets à propos du « verrouillage d'Ebola » en Sierra Leone, presque tous n'ont reçu aucun J'aime.

Le lendemain, le 20 septembre 2014, les robots ont continué à publier des centaines de milliers de tweets à propos du « verrouillage d'Ebola » en Sierra Leone. Pratiquement tous ces messages n'ont reçu à nouveau aucun like.

Au total, la Sierra Leone a imposé trois confinements en 2014 et 2015, qui ont été prolongés au cas par cas, et le Libéria voisin a également imposé le sien. Les robots ont continué à publier des milliers et des milliers de tweets chaque jour pendant toute la durée des fermetures de la Sierra Leone et du Libéria, tout au long de leur fin en mars 2015, date à laquelle les bots avaient publié des millions de tweets sur le « verrouillage d'Ebola » en Sierra Leone et au Libéria, pratiquement tous n'ayant reçu aucun like.

Pour les vrais humains, les blocages d'Ebola ne sont jamais devenus un sujet populaire. Malgré les millions de tweets de robots sur le « verrouillage d'Ebola » en 2014 et 2015, fin 2015, seulement six de ces tweets avaient reçu 50 likes ou plus. De plus, avant et après les blocages d'Ebola en Sierra Leone et au Libéria, les blocages au sens épidémiologique ne sont pratiquement jamais discutés sur Twitter. Les mots "verrouillage pandémique" apparaître seulement trois fois avant 2014, et les mots « verrouillage d'Ebola » n'apparaissent jamais du tout. Et, malgré les millions de tweets de robots sur les blocages d'Ebola en 2014 et 2015, le sujet disparaît pratiquement au cours des années suivantes ; de 2016 à 2019 les mots « confinement pandémique » apparaître seulement trois fois, et les mots "Ebola lockdown" n'apparaissent que 39 fois.

En 2015, moins de 1.5 % de la population de la Sierra Leone avait tout accès à Internet. La Sierra Leone n'aurait pas pu orchestrer elle-même cette campagne de robots.

Ces faits ne mènent qu'à une seule conclusion : les confinements de la Sierra Leone et du Libéria en 2014 et 2015 ont été soutenus en partie par une campagne étrangère dans laquelle des robots ont publié des millions de messages sur les réseaux sociaux, tous utilisant spécifiquement le mot "confinement".

Le verrouillage n'avait pas d'histoire en Sierra Leone et au Libéria avant 2014, tout comme le verrouillage l'avait fait. aucun précédent dans le monde occidental et ne faisait partie d'aucun pays occidental plan de pandémie avant 2020. Le verrouillage était utilisé périodiquement par le gouvernement chinois avant cette date, comme en 2003.

La présence d'une campagne de robots étrangers impliquant des millions de messages faisant spécifiquement la promotion du « confinement » en Sierra Leone et au Libéria en 2014 et 2015 - où la politique n'avait pas d'antécédents - sert de preuve irréfutable qu'un modèle pour exporter la politique de confinement vers des pays extérieurs de la Chine existait en 2014.

Il existe de nombreuses autres similitudes étranges. Comme en 2020, les fermetures d'Ebola en Sierra Leone en 2014 ont été accompagnées d'une campagne bizarre des principaux médias internationaux admirant les rues vides du pays, quel que soit le bilan humain.

verrouillage bbc ebola
verrouillage wapo ebola
verrouillage natpo ebola
verrouillage ebola mashable
Yahoo Verrouillage d'Ebola
verrouillage al j ebola

On ne sait pas tout à fait ce que faisaient les bots en publiant des millions de messages pendant les blocages d'Ebola. Cependant, il semble qu'ils essayaient au moins en partie de noyer les discussions sérieuses et la dissidence contre les blocages - presque comme le piratage de la réalité elle-même.

Cette stratégie semble avoir été efficace. Tout comme en 2020, c'était bien connuet largement rapporté dans la communauté épidémiologique que le lockdownspourra ne sauraient  travail-et ultimement n'a pas travail, mais les gouvernements ont quand même continué à les faire respecter. Et, comme en 2020, les confinements de 2014 ont entraîné faim généraliséedes pénuries d'eauémeuteet tente de fuir

Pourtant, comme en 2020, ces abus ont reçu l'approbation discrète des organisations internationales de défense des droits humains. Ils ont même lancé une campagne sur les réseaux sociaux pour #ZéroEbola.

Plan Zéro Ebola

Le New York Times a même demandé au même gars, Donald McNeil, d'écrire à peu près la même chose article en 2014 comme celui qu'il a écrit en 2020, célébrant le retour de ce qu'il a qualifié avec admiration de politique « médiévale ». Comme McNeil écrit en 2020 faisant l'éloge des confinements chinois : « Le dirigeant chinois, Xi Jinping, a réussi à boucler la ville de Wuhan, où l'épidémie de Covid-19 a commencé, parce que la Chine est un endroit où un dirigeant peut se demander : « Que ferait Mao ? et faites-le simplement." Environ 65 millions les gens sont morts de faim, de surmenage et de violence d'État pendant le règne de Mao. McNeil a été licencié du New York Times plus tard en 2020, bien que la publication n'ait pas admis que son licenciement était lié à des verrouillages.

McNeil, New York
mcneil-médiéval

L'importance de cette campagne pro-confinement en 2014 ne peut être surestimée. Même parmi les sceptiques du verrouillage, l'opinion largement répandue est que le monde a essentiellement basculé dans le verrouillage en 2020. Bien que Campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine l'utilisation de dizaines de milliers de bots dans pratiquement toutes les langues et tous les dialectes du monde est bien documentée, les modérés ont fait valoir que cette campagne représentait simplement la Chine célébrant son propre "succès" contre Covid - qu'il soit réel ou non - plutôt que tout plan prémédité pour exporter le verrouillage comme politique.

Les faucons comme moi ont longtemps soutenu que cette vision était géopolitiquement naïve. Les bureaucraties gouvernementales massives ne jettent pas soudainement leurs plans en cas de pandémie et ne saisissent pas par accident des pouvoirs d'urgence indéfinis.

De plus, comme la Chine n'a jamais connu d'épidémie d'Ebola, on ne peut pas dire que la Sierra Leone ait importé des mesures de confinement afin de copier le "succès" de la Chine. En 2014, la Chine n'a pas eu de "succès" à copier, mais les blocages ont quand même été exportés. Les modérés ont fait valoir que l'exportation des verrouillages en 2020 était principalement motivée par la perception du succès de la Chine contre Covid, mais les verrouillages en Sierra Leone et au Libéria démentent cette notion.

Au contraire, le théâtre de la copie Chine était, au mieux, une invitation cordiale aux élites du monde entier à rejoindre le PCC dans le bal masqué de la tyrannie - et, au pire, une forme de démenti plausible pour une invitation que beaucoup d'entre eux avaient déjà acceptée. La Sierra Leone et le Libéria étaient la répétition générale de l'événement principal.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute