Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » L'absurdité des lockdowners qui soutiennent les manifestations anti-lockdown en Chine
Lockers chinois

L'absurdité des lockdowners qui soutiennent les manifestations anti-lockdown en Chine

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Dans tout l'éventail politique, des voix se sont élevées pour soutenir le peuple chinois qui a lancé des manifestations d'une ampleur sans précédent contre les mesures de confinement indéfini du Parti communiste chinois.

Aussi bien ils devraient. Même par Normes chinoises, les blocages dont Xi Jinping a été le pionnier avec l'apparition de Covid sont horribles en termes d'ampleur, de durée, de dépravation et des nouvelles mesures de surveillance totalitaires auxquelles ils ont conduit. Quiconque participe à une manifestation en Chine court le risque d'être soumis à des châtiments cruels et arbitraires. Pour des Chinois ordinaires, braver ce risque au mépris de cette nouvelle forme de tyrannie médicale inhumaine est un acte de courage digne d'admiration.

Il existe des exceptions notables au soutien par ailleurs généralisé que les manifestants ont reçu. Apple a gardé le silence sur les manifestations et a eu le culot de limiter l'utilisation par les manifestants d'un service de communication appelé AirDrop conformément aux exigences du PCC, alors même qu'il menace de supprimer Twitter depuis son app store sur la politique de liberté d'expression d'Elon Musk. Cela vient même après qu'Apple a longtemps ignoré demandes des responsables de la FCC de supprimer l'application chinoise TikTok de sa boutique d'applications en raison de problèmes de sécurité nationale sans précédent. Apple se conforme donc aux demandes du gouvernement chinois, mais pas du gouvernement américain. Laissez cela pénétrer…

Apple est malheureusement loin d'être le seul à s'excuser du PCC. Anthony Fauci a déclaré à CNN que les blocages totalitaires de la Chine seraient pleinement justifiés tant que le but était de "faire vacciner tout le monde".

Ce genre d'excuses pour l'abâtardissement macabre de la "santé publique" par le PCC est horrible, surtout venant de l'homme le plus largement considéré comme le leader de la réponse américaine à Covid.

Mais ce qui est peut-être encore plus exaspérant que ces excuses, c'est le soutien généralisé que les manifestants anti-confinement chinois ont reçu, même parmi ceux qui ont diabolisé les manifestants anti-confinement dans leur pays d'origine et souhaitaient que leurs confinements ressemblent davantage à ceux de la Chine.

En 2020, le New York Times a dénoncé les manifestants anti-confinement comme « anti-vaccins, anticapitalistes, néonazis » et a exhorté les États-Unis à ressembler davantage à la Chine.

Manifestations en Allemagne
le virus ne peut pas être contrôlé

Mais dans 2022, le a admiré la bravoure des manifestants chinois anti-confinement qui combattent "l'approche inflexible de Xi Jinping face à la pandémie" qui a "nui aux entreprises et étranglé la croissance".

Zéro covid

En 2020, CNN a publié une lettre ouverte de "plus de 1,000 XNUMX professionnels de la santé" dénonçant les manifestations anti-lockdown comme "enracinées dans le nationalisme blanc" tout en admirant "le succès de Covid de la Chine par rapport à l'Europe".

Soutien aux protestations de CNN
CNN soutient le PCC

Mais en 2022, CNN admirait les manifestants chinois anti-lockdown comme des « jeunes » qui « pleurent pour la liberté ».

CNN soutient désormais la liberté de Zero Covid?

En 2020, la division de Washington post a dénoncé les manifestants anti-lockdown comme des populistes « en colère » qui « se méfient profondément des élites » et ont souhaité que les États-Unis ressemblent davantage à la Chine.

Les élites du Washington Post
Le Washington Post aime le PCC

Mais en 2022, le Washington Post a célébré des « manifestations de solidarité » mondiales avec les manifestations anti-lockdown de la Chine.

Le Washington Post renverse le récit

En 2020, le New Yorker a dénoncé les manifestants anti-lockdown comme des «milices contre les masques» tout en s'émerveillant de la façon dont «la Chine contrôlait le coronavirus».

Le New Yorker dénonce les milices contre les masques
Le New Yorker loue le PCC

Mais en 2022, le New-Yorkais admirait les manifestants tenant tête à Xi Jinping.

Des tongs new-yorkaises comme les autres concernant les manifestations en Chine

Plus tôt cette année, Amnistie internationale a publié une déclaration exprimant sa préoccupation concernant l'affiliation des manifestations anti-confinement du Freedom Convoy au Canada à des «groupes suprémacistes blancs ouvertement racistes», alors même que Justin Trudeau a invoqué la Loi sur les mesures d'urgence pour écraser les manifestations.

Amnesty International contre le convoi

Mais maintenant, Amnesty International a publié une déclaration exhortant le gouvernement chinois à ne pas détenir des manifestants pacifiques.

Amnistie internationale soutient désormais les manifestants chinois au lieu des manifestants canadiens.

Ces gros titres s'ajoutent bien sûr aux centaines d'autres commentateurs, influenceurs et responsables de la santé, tels que NYT journaliste Zeynep Tufekci, qui ont utilisé leurs plateformes en 2020 pour envie de confinements qui étaient encore plus strictes que celles imposées par leurs gouvernements, mais qui se joignent maintenant au soutien de ceux qui, en Chine, protestaient contre les mêmes politiques qu'ils exhortaient leurs propres pays à imiter.

Veut plus de verrouillages aux États-Unis
Zeynep n'a aucun sens

Etymologiquement, ce dernier commentaire de Zeynep n'a aucun sens. Les confinements avaient pas d'histoire dans la politique de santé publique occidentale et ne faisaient partie d'aucun pays démocratique plan de pandémie antérieurement à Le verrouillage de Wuhan par Xi Jinping en 2020. Bien que certains pays, comme l'Italie, aient imposé des fermetures peu de temps avant les États-Unis, leurs responsables avaient également simplement pris la politique de la Chine. Ainsi, comme aucun autre précédent n'existait, tout appel à un "véritable confinement" ou à un "confinement complet" au printemps 2020 était intrinsèquement un appel à un confinement à la chinoise.

Bien que par «verrouillage complet», Zeynep ait pu avoir l'intention de se situer entre la rigueur des verrouillages aux États-Unis et en Chine, il n'y avait aucun moyen pour un lecteur de savoir ce qu'était ce média; il n'existait que dans sa propre tête. Ainsi, le lecteur n'a plus qu'un appel à un "verrouillage complet", et le seul exemple d'un "verrouillage complet" "réussi" qui existait alors était un verrouillage chinois complet.

Le dernier commentaire de Zeynep illustre davantage l'efficacité de ce qui était sans doute l'une des propagandes de confinement les plus efficaces du PCC au début de 2020 : les vidéos virales ridicules de cadres du PCC « fermant les portes » pour que les pauvres habitants de Wuhan ne puissent pas s'échapper.

Les apologistes du PCC ont soutenu que ces vidéos prouvent que le PCC était ne sauraient  essayant d'influencer la réponse internationale à Covid, car ils donnent une si mauvaise image du PCC. Mais au contraire, l'inhumanité exacerbée de l'idée de souder les portes des habitants était précisément le but de cette campagne de propagande. L'idée devait être si absurde qu'aucun gouvernement décent ne l'essayerait jamais. Cela a ainsi donné au PCC et à ses apologistes une excuse infinie pour expliquer pourquoi les confinements « ont fonctionné » en Chine et nulle part ailleurs – car seule la Chine avait déjà eu un « véritable confinement » dans lequel les résidents étaient soudés dans leurs maisons.

Total des décès dus au coronavirus en Chine

Lorsque ceux qui ont une connaissance décente de la géopolitique ou un peu de bon sens voient un graphique comme celui-ci, qui ne ressemble en rien à celui de n'importe quel autre pays du monde, d'un régime avec une longue histoire de falsification de ses données sur pratiquement tous les sujets, le conclusion est évidente : les résultats de la Chine sont frauduleux. Mais pour les esprits simples, une soudure est un lien solide et durable capable de prouesses incroyables, du support des gratte-ciel aux vaisseaux spatiaux. Sûrement, si une soudure peut faire tout cela, alors elle doit être capable d'arrêter un virus respiratoire omniprésent ?

L'ensemble du concept est, bien sûr, tout à fait stupide. Vous ne pouvez pas arrêter un virus respiratoire en suspendant indéfiniment les droits de chacun. Mais cette idée que les blocages avaient fonctionné en Chine parce que le PCC était allé jusqu'à souder les gens dans leurs maisons a été invoquée à maintes reprises pendant Covid, créant un "No-True-Scotsman" sorti pour les apologistes du verrouillage, pourquoi les verrouillages ne «fonctionnaient» nulle part sauf en Chine. Que les cas de COVID-19 augmentent, diminuent ou se déplacent latéralement, la solution serait toujours la même : « Soyez plus comme la Chine ».

L'utilisation de cette campagne de propagande à l'humour noir consistant à souder les habitants dans leurs maisons révèle deux points clés sur la façon dont Xi Jinping et les faucons du PCC comme lui perçoivent les relations de la Chine avec l'Occident. La première est que les Occidentaux ne jamais respecter le PCC ; ainsi, vous pouvez faire croire n'importe quoi aux Occidentaux tant que cela confirme leur croyance antérieure que le PCC est barbare.

Deuxièmement, Xi Jinping considère les concepts de démocratie et de droits de l'homme comme simple propagande que les élites occidentales utilisent pour servir leurs propres intérêts. Tant qu'ils approuvent une politique, ce n'est pas une violation des droits de l'homme, mais s'ils s'y opposent, alors c'est le cas. Il reste à voir si la réponse à Covid fera, à long terme, avancer l'objectif de Xi de faire du monde la Chine. Mais dans la mesure où l'intention était d'amener les élites occidentales à soutenir simultanément le totalitarisme dans leur propre pays tout en prétendant s'y opposer en Chine, alors il a certainement fait valoir son point de vue.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Michel Senger

    Michael P Senger est avocat et auteur de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Il étudie l'influence du Parti communiste chinois sur la réponse mondiale au COVID-19 depuis mars 2020 et a précédemment écrit la campagne de propagande mondiale sur le verrouillage de la Chine et le bal masqué de la lâcheté dans Tablet Magazine. Vous pouvez suivre son travail sur Sous-empilement

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute