Le mouvement anti-confinement est vaste et en croissance

Vous vous sentez dépassés, en infériorité numérique, impuissants, étouffés et censurés ? Nombreux sont ceux qui s’opposent aux confinements liés à la Covid et à toutes les restrictions qui en découlent. Difficile de faire autrement. Publier sur les réseaux sociaux sans s’exposer à des avertissements, des corrections, voire des blocages purs et simples.

Les interdictions font également partie du mélange, le déclassement complet des gens simplement parce qu'ils veulent retrouver leurs libertés. Ça fait peur. Nous n'aurions jamais pensé que nous verrions ces jours-ci, mais nous y sommes. 

Pendant ce temps, les médias grand public continuent d'imposer des restrictions – mandats de masques et passeports vaccinaux – comme ils l'ont fait au cours des 14 derniers mois. La technologie de l'intimidation devient de plus en plus sophistiquée. 

Mais dans quelle mesure est-il vrai que les personnes anti-confinement sont une petite minorité de plus en plus marginalisée ?

Considérer:

• Wall Street Journal est l'un des journaux les plus diffusés au monde, avec deux fois le tirage physique du . Sa page éditoriale a été constamment contre les blocages presque depuis le début. 
• Fox News diffuse des commentaires anti-lockdown depuis une année complète. C'est très facilement domine toutes les nouvelles de la télévision par câble, hébergeant 6 des 10 meilleures émissions. Il écrase CNN, par exemple, qui se bat pour les téléspectateurs. 
• L'émission de commentaires la mieux notée pour cette année et la dernière a été Tucker Carlson ce soir, qui propose des interviews et des commentaires anti-lockdown captivants sur chaque émission, y compris des entretiens avec des scientifiques et des militants de gauche et de droite.
• Elon Musk, l'un des entrepreneurs technologiques les plus en vue au monde, a farouchement parlé dehors contre les confinements.
• Joe Rogan a le podcast le plus populaire en anglais, et il a toujours été contre les verrouillages et les mandats Covid pendant un an, le plus récemment dire son auditoire le point de bon sens que les jeunes en bonne santé ne devraient pas être forcés de se faire vacciner puisque le virus ne constitue pas une menace pour eux. 
• Le L'oignon une fois gouverné la satire sur le Web, mais le site a été terrible sur les verrouillages. Son trafic n'a cessé de baisser. L'anti-confinement Abeille Babylone a commencé bas et a atteint de nouveaux sommets, battant souvent The L'oignonL’ Abeille Babylone a été impitoyable dans la satire de l'hystérie de Covid, et est récompensé pour cela. 
• Le Epoch Times a autant de trafic Web que Wall Street Journal et a été fantastique sur les verrouillages, exécutant un plein Entretien de 45 minutes avec Jayanta Bhattacharya, signataire de la Déclaration de Great Barrington. 
• Les sondages montrent forte opposition à toutes les mesures de rigueur chez les républicains (40% veulent une ouverture immédiate de tout) et beaucoup moins d'opposition chez les démocrates. Il est tragique et erroné qu'il y ait une division partisane sur ce qui est une question de science et de bon sens, mais c'est ce qui se passe lorsque vous politisez une maladie.
• Les scientifiques qui ont rédigé la déclaration de Great Barrington ont été mis au pilori l'année dernière, mais ne peuvent plus suivre les interviews, les témoignages, les demandes d'articles et les contacts avec les médias. L'année dernière, cette fois, c'étaient des scientifiques discrets ; ils font désormais partie des épidémiologistes les plus célèbres au monde.
• Même le CDC rattrape la position anti-verrouillage, adapter ses conseils sur le vaccin J&J à la lumière de l'article de Martin Kulldorff dans The Colline, alors même qu'ils l'ont chassé de leur commission d'évaluation des vaccins. 
• Les manifestations sont rarement rapportées par les médias nationaux mais elles ont lieu. La campagne des cinq libertés poussée par le QuotidienClout gagne du terrain. Ces libertés sont : pas de passeports vaccinaux, pas de mandats de masque, pas de loi d'urgence, écoles ouvertes à 100 % et liberté de commerce, de culte et de pétition.
• La non-conformité est nationale. De nombreuses régions du pays étaient des speakeasies depuis avril dernier, mais maintenant la poussée à vivre normalement se répand même à New York, où la scène hardcore du week-end dernier a publiquement bafoué toutes les réglementations et est donc enquête. 

La raison la plus importante pour laquelle les anti-confinement ne devraient pas se sentir démoralisés est que les faits sont accablants du côté de la liberté et des principes traditionnels de santé publique. 

Considérez par exemple ce tableau du CDC de 3 États qui ont imposé des mesures strictes (Michigan, Californie et Massachusetts), et appliquent toujours de nombreuses mesures plus des mandats de masque, contre 3 États qui ont été ouverts sans de tels mandats (Floride, Texas et Caroline du Sud ). Regardez la trajectoire des conséquences graves du virus :

Les pics précoces observés dans le Massachusetts et le Michigan sont manifestes et s'expliquent, de façon surprenante, par le nombre d'établissements d'hébergement pour personnes âgées dans chaque État. Au Michigan, 31 % des décès surviennent dans ces établissements, et, bien que les chiffres du Massachusetts soient régulièrement révisés , ce pourcentage pourrait varier entre 40 % et 61 %.

À la suite de ce fiasco dans lequel les réglementations ont souvent échoué à protéger les personnes vulnérables, la trajectoire du virus suit un schéma commun, réduisant sa gravité à mesure qu'il mute avec le temps et que l'immunité collective crée une endémicité grâce à l'immunité naturelle et aux vaccins. C'est la voie d'un virus respiratoire qui est connue depuis près de 100 ans. Rien d'étonnant ici. Peut-être que la seule vraie surprise dans les données est de savoir comment les états complètement ouverts n'ont pas mal performé par rapport aux états fermés. Le Texas en est un bon exemple. C'est ouvert sans catastrophe. 

La leçon à retenir : les politiques de confinement n’ont pas permis de protéger les personnes vulnérables et n’ont eu que peu ou pas d’effet sur la propagation du virus. L’AIER a compilé pas moins de 35 études ne révélant aucun lien entre les confinements et l’évolution de la maladie. Par ailleurs, la Heritage Foundation a publié une excellente synthèse de l’expérience Covid, démontrant que les confinements étaient surtout une manœuvre politique visant à détourner l’attention de ce qui aurait dû être une bonne pratique de santé publique.

Finalement, il semble que même le maire Bill de Blasio promette une réouverture complète de New York d'ici le 1er juillet, un changement qu'il attribue aux vaccins (ce qui est louable, mais impossible à prouver), mais qui reflète aussi une évolution majeure de l'opinion publique. D'autres États se précipitent également pour rouvrir. Leurs responsables suivent les sondages. Ils perçoivent ce changement.

Voici ce que je vois venir dans le reste de l'année. Une fois que presque tout sera ouvert et que de plus en plus de gens se calmeront à cause de la panique de la maladie, il y aura une prise de conscience, lente au début puis tout à coup, que ce qui s'est passé au cours de ces 14 mois était un désastre catastrophique de santé publique sans précédent. Les dommages collatéraux sont insondables. 

Si les partisans du confinement intensifient actuellement leur emprise et leur hégémonie, c'est pour éviter que l'ensemble des mesures de confinement ne soit massivement discrédité. Ils n'obtiendront pas gain de cause. Que la riposte commence !