La couche d'authentification

Un ami et moi avons récemment abordé ce sujet. Il est intelligent, attaché à la liberté et comprend parfaitement le danger de Monnaies numériques de la banque centrale (CBDC)Argent périmé, contrôle programmable, budgets carbone : il perçoit clairement la plupart des formes de tyrannie grandissantes. Pourtant, il rejette l’identité numérique comme une simple distraction. Lorsque j’essaie de lui expliquer que l’identité numérique est la porte d’entrée du goulag dans le métavers, il exige que je cite UNE SEULE chose que l’identité numérique confère au gouvernement et qu’il ne peut pas déjà faire.

Ma réponse : cela permet l'utilisation d'une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).

Bien sûr, les gouvernements ont déjà empiété sur notre vie privée et nos libertés d'une manière que nos ancêtres n'auraient jamais pu imaginer. Mais même avec la surveillance généralisée qui s'installe, le gouvernement ne peut pas pleinement mettre en œuvre une monnaie numérique sans une authentification à chaque transaction. Ce sont les deux faces d'une même pièce. L'identité numérique est la couche d'authentification, tandis que la monnaie numérique de banque centrale (MNBC) est la monnaie qui s'y superpose.

En bloquant l'identité numérique, vous empêchez le développement des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) à une échelle significative.

Les institutions à l'origine de cela, les suspects habituels, y compris les Banque des règlements internationaux (BRI) et la (United NationsIls sont très clairs quant à leurs intentions. Leur propre documentation l'énonce clairement : l'identité numérique est une condition préalable à toute monnaie numérique centralisée. Et au cas où ces documents ne suffiraient pas, Agustín Carstens, l'ancien directeur général de la BRI, n'aurait pu être plus explicite quant à leurs objectifs :

« Une différence essentielle avec la monnaie numérique de banque centrale (MNBC) réside dans le fait que les banques centrales auront un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui détermineront l’utilisation de cette expression de leur engagement, et nous disposerons également de la technologie nécessaire pour les faire respecter. »

Peut-être devrions-nous prendre ces institutions au mot ?

Quand l'application de la loi devient automatique

Ce qui manque à mon ami, ce n'est pas vraiment une question de capacités. L'enjeu n'a jamais été ce que le gouvernement peut faire, mais le coût de ses actions. 

Contrôler aujourd'hui ce que vous achetez, où vous allez, ce que vous lisez – tout cela nécessite une présence sur le terrain. Des enquêtes, des mandats, des personnes réelles qui prennent des décisions. C'est cette friction qui assure la protection.

L'identité numérique élimine complètement ces frictions. Ce qui était autrefois une tyrannie sélective devient une tyrannie universelle. Le code restreint les transactions en fonction du statut de conformité. Aucune supervision humaine n'est requise.

Voici une façon simple d'y penser : la police Boite Imaginez un cambriolage chez vous en ce moment même. La plupart des gens n'y verraient pas d'inconvénient. Réagiraient-ils de la même manière si des drones automatisés pénétraient simultanément dans tous les foyers selon des critères déclenchés par l'IA ? Ce n'est pas la capacité en elle-même qui représente la menace… c'est l'automatisation à grande échelle.

Et pour ceux qui pensent que « le gouvernement a déjà mon numéro de sécurité sociale et que mon téléphone me géolocalise », vous vous trompez. Actuellement, ces systèmes sont cloisonnés : votre banque ignore ce que votre médecin vous a dit, la préfecture ne connaît pas votre historique de navigation, etc. L’identité numérique est la couche d’interopérabilité : une clé unique, contrôlée par un tiers, et qui peut être révoquée. Cinq clés pour cinq portes : en perdre une est gérable. Une seule clé pour tout signifie que quelqu’un d’autre décide si vous pouvez entrer ou non.

En 2021, l'accès légal à mon propre bar à bières nécessitait une carte de vaccination. La ville de New York avait déployé un système de laissez-passer numérique à moitié abouti.Mais à l'époque, tout était encore sur papier. Pourtant, il était évident où cela allait nous mener. Quand j'ai commencé à prévenir mes amis, mes collègues, le type du café – bref, tous ceux qui voulaient bien m'écouter – que c'était un test grandeur nature pour l'infrastructure d'identité numérique, que le contrôle de conformité qu'ils venaient d'accepter deviendrait un jour programmable et permanent, la plupart m'ont pris pour un fou.

Lassée des longs courriels et des tirades nocturnes, j'ai commencé à m'exprimer publiquement. documenter ce que je pensais allerIl était douloureusement évident que la monnaie numérique centralisée impliquait des rationnements, une épargne éphémère et un accès aux services du quotidien soumis à des règles strictes. Une sorte de cage numérique. Quelques personnes de mon entourage ont commencé à s'y intéresser, mais la plupart continuaient de ricaner.

Quelques années plus tard, ce qui est mis en place actuellement correspond exactement à ce que j'ai décrit – sauf qu'en fin de compte, ce système ne se limitera pas aux vaccins, il définira et régira tous les comportements acceptables.

Alors, quand j'entends des gens intelligents rejeter l'identité numérique sous prétexte que « le gouvernement peut déjà vous suivre à la trace », ça me rend dingue. Ils s'obstinent à croire que le gouvernement sait déjà tout faire. Ils sont en train de créer quelque chose de totalement nouveau. C'est comme voir des radars automatiques installés à chaque coin de rue et se dire : « De toute façon, ils pourraient déjà me verbaliser. » Certes, une décision à la fois. Imaginez maintenant qu'aucun humain n'intervienne, jamais. Le coût marginal tombe à zéro et la décision n'est plus prise par une personne, mais par une ligne de code.

Il s'agit d'une catégorie de pouvoir fondamentalement différente. Et après ce que nous avons tous vécu en 2021 – en voyant nos voisins accepter sans sourciller un laissez-passer numérique comme condition de participation – nous avons constaté que la propension à la conformité était déjà bien ancrée. La Covid-19 en était le point de départ. Expérience Milgram, le Expérience de la prison de Stanfordainsi que, Test de conformité Asch Tout s'est résumé à un seul problème, et notre espèce a échoué sur les trois plans. Il ne manquait alors que l'infrastructure à l'échelle de la société.

Le sujet principal peut changer. Le fond, lui, reste le même.

La plupart des Américains se croient à l'abri de ce genre de choses. Il y a quelques années, la majorité des gens que je connaissais ignoraient tout des manifestations massives qui se déroulaient partout dans le monde. C'était en partie parce que nos médias ne se donnaient pas la peine d'en parler, mais aussi parce que nous sommes extrêmement coupés du monde. Et c'est peut-être voulu : l'Amérique s'est construite sur la liberté individuelle, contrairement à la plupart des pays, et cette résistance culturelle explique précisément pourquoi on normalise d'abord cette infrastructure ailleurs, avant de l'importer ici comme « meilleure pratique internationale ». Et nous allons tomber dedans sans nous en rendre compte.

Il ne faut pas s'y tromper : si l'Amérique accepte cette couche d'authentification, le reste du monde perd son dernier rempart contre ce système. Inutile d'insister, nous en avons déjà assisté à un test grandeur nature pendant la pandémie de Covid.

C’est pourquoi s’intéresser à ce qui se passe à l’étranger n’est pas de la paranoïa ; cela peut nous donner des indications sur ce qui va arriver.

Le Loi britannique sur la sécurité en ligne 2023 Le projet de loi impose la vérification de l'âge sur les plateformes de médias sociaux au moyen de « contrôles d'identité, d'intelligence artificielle ou de technologies de garantie de l'âge ». Le Premier ministre Keir Starmer accélère sa mise en œuvre en intégrant des clauses au projet de loi sur le bien-être des enfants afin d'« imposer rapidement une interdiction ». Des fuites de réunions du Cabinet Office ont révélé que des ministres discutaient de l'obligation d'une identité numérique pour chaque bébé lors de son enregistrement à la naissance. Une pétition parlementaire contre cette obligation a recueilli près de 3 millions de signatures. Ils la mettent en place malgré tout. Il y a quelques jours à peine, Apple a déployé la vérification de l'âge pour tous les utilisateurs britanniques. – Numérisation d'une pièce d'identité ou vérification d'une carte de crédit pour accéder à certaines fonctionnalités.

Les Britanniques ont tenté de contourner le problème grâce à des VPN : l'utilisation a plus que doublé – de 650 000 utilisateurs quotidiens à plus de 1.4 million, selon un Rapport du gouvernement britanniqueLa réponse du gouvernement ? Non pas revenir sur sa décision, mais… commencer à discuter des restrictions sur les VPNLe mécanisme ne fonctionne que dans un seul sens. L'authentification est obligatoire. Lorsqu'elle est contournée, les moyens de contournement sont limités. Chaque « solution » exige un contrôle accru.

Un de mes meilleurs amis, sergent de police renvoyé après 24 ans de service sans faute (le Cal Ripken du NYPD) pour avoir refusé de se soumettre à l'obligation vaccinale, m'avait dit il y a des années que chaque fois qu'on nous dit que quelque chose est fait pour notre sécurité, il faut se méfier. Il avait raison. Vous vous souvenez de l'adage : « Personne n'est en sécurité tant que tout le monde ne l'est pas » ?

Le sujet principal est toujours la protection. Protéger les enfants, protéger les femmes de la misogynie en ligne. Dernièrement, on parle surtout de nous protéger de l'antisémitisme et de l'islamophobie. Il suffit de parcourir l'actualité chaque jour pour constater que les deux sont amplifiés simultanément.

Il va de soi que mon intention n'est pas de minimiser les sentiments de qui que ce soit. J'en ai d'ailleurs longuement parlé la semaine dernière. L'ennemi, ce n'est pas l'autre.La peur est bien réelle, et ceux qui la ressentent ont raison de l'éprouver. Mon argument est que l'infrastructure mise en place pour gérer ces sentiments est une véritable prison. Chaque déclencheur émotionnel – réel ou non – devient la justification d'un nouveau contrôle identitaire.

L'Australie a adopté sa propre loi sur la vérification de l'âgeLes enfants sont déjà en train de le contourner Avec de fausses dates d'anniversaire et des applications non réglementées. Bien sûr, cette loi ne protégera pas les enfants de manière significative, mais elle crée assurément un nouveau gardien du temple.

En Afrique, Systèmes d'identification biométrique financés par la Fondation Gates Ces initiatives se déploient sous l'égide de l'inclusion financière. Le discours dominant varie selon les régions – ici, aide contre protection. TikTok exige une pièce d'identité officielle en Europe. Discord nécessite une estimation de l'âge facial à l'échelle mondiale. Comme l'a dit Fenigson « C’est exactement la même chose. La seule différence, c’est qu’en Occident, ils doivent trouver davantage d’excuses pour que les gens puissent l’accepter plus facilement. »

Et l'Amérique ?

La Californie a signé AB 1043 À compter du 1er janvier 2027, tous les fournisseurs de systèmes d'exploitation de l'État devront mettre en œuvre une vérification de l'âge. Il ne s'agit pas d'un projet de loi, mais d'une loi promulguée. La vérification d'identité sera intégrée au système d'exploitation de chaque appareil.

Et c'est exactement ce que Mark Zuckerberg proposé sous serment Lors de son audition devant le Congrès sur la sécurité des enfants, sa « solution » fut stupéfiante : faire vérifier l’identité de chaque utilisateur de smartphone par Apple et Google au niveau du système d’exploitation, pour chaque application. « Le faire au niveau du téléphone est tout simplement beaucoup plus propre », a-t-il déclaré. En clair : il exonère Meta de toute responsabilité juridique tandis que deux entreprises déjà sous le coup d’une enquête pour pratiques anticoncurrentielles se voient confier le rôle de gardiennes de l’identité pour l’ensemble d’Internet.

Le Congrès rédige les lois, tandis que les PDG des entreprises technologiques conçoivent le système. À noter : la semaine dernière encore, un jury a statué… Meta et YouTube accusés de négligence ayant causé du tort à des enfants dans une action en justice historiqueet dans un autre cas, Meta était condamné à payer 375 millions de dollars pour avoir induit les utilisateurs en erreur sur la sécurité des enfantsL'entreprise qui vient de perdre deux procès retentissants pour avoir porté atteinte à des enfants conseille désormais le Congrès sur la manière de construire l'infrastructure d'identité de l'ensemble d'Internet. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?

Un bipartisan «Loi sur les enfants sur les médias sociauxUn projet de loi est en cours d'examen au Congrès. La Floride a présenté un projet de loi visant à responsabiliser l'App Store, qui obligerait Apple et Google à vérifier l'âge de tous les utilisateurs et à collecter des données d'identification.

As Derrick Broze souligné, la Maison Blanche elle-même Cadre politique national pour l'IACe document, publié en mars 2026, met l'accent sur la « protection des enfants » et appelle le Congrès à établir des exigences de vérification de l'âge pour les plateformes d'IA. Le discours est modéré. L'infrastructure qu'il met en place est tout aussi rigoureuse. Il ne s'agit pas d'un projet partisan : les deux camps y contribuent.

Et en mars 2026, plus de 400 informaticiens du monde entier ont signé. une lettre ouverte Ils mettent en garde contre le fait que les obligations de vérification de l'âge permettent la censure, la centralisation du pouvoir et la perte de la vie privée, et que ces systèmes pourraient causer plus de mal que de bienIls décrivent la couche d'authentification. Ils ne l'appellent simplement pas ainsi.

Il n'y a pas que les gouvernements

En réalité, les obligations légales ne sont plus nécessaires lorsque les entreprises normalisent d'elles-mêmes la collecte de données biométriques. Et de plus en plus, il n'y a même plus à choisir : ces obligations convergent avec les initiatives des géants de la tech et des grandes banques, toutes reposant sur la même infrastructure.

J'ai insisté sur ce point auprès d'amis qui affirmaient que la monnaie numérique de banque centrale (MNBC) était hors de question. une fois que le président a déclaré qu'il ne le construirait pasCertes, le gouvernement américain pourrait s'y opposer – mais qu'en est-il de JPMorgan Chase ? Grâce aux partenariats public-privé, il est possible d'inciter les institutions privées à construire précisément l'infrastructure que le gouvernement vient de promettre de ne pas toucher. Comment dit-on ça déjà ??

En Novembre 2025, Apple a lancé l'identifiant numérique dans Apple Wallet. Ce système permet aux utilisateurs de scanner leur passeport, de prendre des selfies et d'effectuer des mouvements du visage et de la tête pour vérification ; leur identité est ensuite enregistrée sur leur téléphone. Il est accepté par la TSA dans plus de 250 aéroports et peut servir de permis de conduire dans 12 États américains, et ce nombre ne cesse d'augmenter. Le communiqué de presse d'Apple promet « d'autres cas d'utilisation de l'identité numérique à l'avenir ». Par conception, son champ d'application est illimité.

Récemment, Discord a annoncé des « paramètres par défaut pour adolescents ». Discord déploie cette fonctionnalité à l'échelle mondiale auprès de ses 200 millions d'utilisateurs. Pour accéder au contenu réservé aux adultes ou modifier les paramètres de sécurité, les utilisateurs doivent effectuer une « vérification d'âge » : estimation de l'âge par reconnaissance faciale ou soumission d'une pièce d'identité officielle. Discord a d'abord lancé ce service au Royaume-Uni et en Australie. Le déploiement mondial a été reporté suite aux réactions négatives. Non pas parce qu'ils ont revu leur plan, mais parce que les utilisateurs ont contesté sa mise en œuvre. Elle aura bien lieu, même si le calendrier a été modifié.

Le cadrage est toujours le même :

Apple : « sécurité et confidentialité ». Discord : « sécurité des adolescents ». Zuckerberg : « protection des enfants ». 

J'ai vu cela se produire dans ma propre vie. Des amis qui se moquaient de l'idée d'un système de crédit social en 2020 paient maintenant pour Clear et TSA PreCheck – fournissant volontairement leurs données biométriques pour le privilège d'éviter les files d'attente. Je ne me souviens pas d'un débat public sur les implications éthiques de cette pratique. C'est devenu la norme, tout simplement. C'est le système de conformité qui fait son travail.

Et voici le fin mot de l'histoire : les bases de données ne restent pas séparées. Elles sont vendues, fusionnées, font l'objet de citations à comparaître, piratées. Le système de vérification d'âge de Discord a déjà laissé fuiter 70 000 pièces d'identité officielles. Une seule faille suffit. Contrairement à un mot de passe, on ne peut pas réinitialiser son identité visuelle. Une fois l'infrastructure en place, la question n'est plus de savoir si elle se connectera aux systèmes gouvernementaux, mais quand.

J'avancerais qu'il pourrait y avoir un second motif que personne au Congrès n'a pris la peine d'examiner lors du témoignage de Zuckerberg. Étudiant la publicité en ligne depuis 30 ans, je trouve celui-ci fascinant : dans une initiative qui, pour une fois, a réellement aidé les utilisateurs, Apple a bloqué le suivi par des tiersLes utilisateurs pouvaient ainsi refuser d'être suivis d'une application à l'autre, ce que la plupart ont fait. Depuis, les annonceurs naviguent à vue, se basant sur des suppositions quant à votre identité. Or, la proposition de Zuckerberg replace la vérification d'identité au niveau du système d'exploitation.

La vérification d'identité au niveau du système d'exploitation résout instantanément le problème du secteur publicitaire. Votre véritable identité, confirmée au niveau de l'appareil, est associée à toutes vos activités sur celui-ci. Autrement dit, chaque courtier en données, chaque annonceur, chaque plateforme fonctionnant actuellement avec une correspondance d'identité probabiliste reçoit un graphe d'identité vérifié – grâce à la loi fédérale. Formidable.

Zuckerberg ne propose guère de solution au capitalisme de surveillance… il propose plutôt une nouvelle modernisation de son infrastructure. Le plus surprenant, c'est qu'il demande au Congrès de l'imposer.

Et pour tous ceux qui pensent qu'il existe une version de cela respectueuse des libertés, regardez Pièce de monnaie mondiale de Sam Altman, désormais rebaptisé « World ». Au passage, je ne vois pas de meilleur nom pour ce personnage qu'Alt-Man.

Le slogan de Worldcoin est « Preuve d'humanité ». – Une solution décentralisée et respectueuse de la vie privée contre les faux générés par l'IA. Investisseur technologique légendaire Marc Andreessen l'approuveSur le papier, cela pourrait même paraître libertarien. Le mécanisme repose sur la reconnaissance de l'iris. Vous fixez du regard un appareil appartenant à une entreprise, qui capture vos données biométriques et vous fournit un identifiant cryptographique prouvant votre humanité. Ils affirment que l'image n'est pas stockée, seulement un hachage mathématique. Mais un identifiant unique issu de votre corps est une donnée biométrique, quel que soit le format sous lequel il est enregistré.

Trente-trois millions de personnes ont déjà été scannéesL'application stocke désormais aussi les pièces d'identité officielles. Et le recrutement a commencé dans les pays du Sud, là où il y a eu des problèmes. MOSIP Une plateforme d'identité numérique financée par la Fondation Gates est en cours d'installation. Le point d'entrée est la sécurité de l'IA. L'infrastructure reste inchangée.

Mais qui le construit ?

Tous ceux qui me connaissent savent que je mets en garde contre les dangers des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) depuis quelques années. Une fois qu'ils en ont compris les composantes – monnaie programmable, dates d'expiration pour l'épargne, contrôle sur ses achats – certains ont tout de suite saisi le message. Mais la plupart ont balayé la question d'un revers de main. Comme d'habitude, commodité pour préserver la vie privée. Pas de gros problème.

Vous avez maintenant vu cette infrastructure se déployer sur tous les continents et dans tous les secteurs. Mais qui a conçu tout ça ? Tiens, je me le demande.

Il y a quelques mois, Bill Gates s'est exprimé devant la caméra et nous l'a expliqué. Le système : des systèmes d'identité numérique associés à des plateformes financières numériques. Il a nommé les composants : MOSIP pour l'identité, Mojaloop pour les paiements. Ils les ont qualifiés d'« outils indispensables » pour l'avenir qu'ils construisent. Pas deux choses distinctes, mais un système intégré.

Le plus inquiétant, peut-être, est que le plan initial est antérieur à la crise qui l'a normalisé. Des textes provenant de Les dossiers Epstein récemment publiés montrer Privé discussions à propos Une infrastructure d'identité numérique remontant à 2017. La correspondante ? Dr Melanie Walker – conseillère en neurotechnologies auprès de Bill Gates, directrice à la Banque mondiale, directrice adjointe de la Fondation Gates, conseillère à l'OMS et coprésidente de la Conseil mondial de l'avenir du Forum économique mondial sur les neurotechnologiesElle échangeait des SMS avec Jeffrey Epstein au sujet de la création d'« un nouveau type de numéro de sécurité sociale, utilisé pour tous les types d'identité, la santé n'étant qu'un cas d'utilisation parmi d'autres ». sayer ji a documenté en détail l'intégralité du lien avec la DARPA. 

La stratégie : « Commencer par la santé. » La vision : « Le secret, c’est de faire communiquer tous les systèmes. »

Dans ces mêmes écrits, Walker mentionne que Geoff Ling (DARPA) et Raj Shah (USAID, aujourd'hui Rockefeller) l'ont tous deux recommandée pour le poste de chirurgienne générale. Elle confie à Epstein que les directeurs du MGH, de la Cleveland Clinic, de Hopkins et de la Mayo Clinic « travaillent tous ensemble » et qu'elle leur a parlé de lui. La réponse d'Epstein ? « Ont-ils déjà des idées numériques ? Ont-ils une approche ou une stratégie ? »

C’était en 2017. Trois ans avant que les passeports vaccinaux ne transforment la simple présentation de documents en une nécessité quotidienne pour des milliards de personnes. Le plan mis en œuvre aujourd’hui était discuté en privé par des personnes infiltrées dans les réseaux de Gates, de la Banque mondiale et de la DARPA des années avant qu’une crise sanitaire ne le rende politiquement viable.

Chatham HouseL’Institut royal des affaires internationales a publié son cadre de réglementation des plateformes numériques mondiales en janvier 2024. Whitney Webb a documenté Le partenariat du Forum économique mondial contre la cybercriminalité applique le même principe à la cybersécurité, en liant l'accès à Internet de chaque individu à une identité numérique. La logique est simple : obtenir le consentement par la crise. Les points d'entrée se multiplient sans cesse et la destination reste la même, quel que soit le pouvoir en place.

Vous vous souvenez de ce que j'ai dit à propos des meilleures pratiques internationales ? Eh bien, la Maison Blanche en fait la promotion. Loi SAVE Présenté comme un gage de sécurité électorale, le projet de loi s'appuie sur les bases de données biométriques des électeurs indiennes et brésiliennes, présentées comme la norme à suivre pour les États-Unis. Naturellement, il mentionne la carte REAL ID comme première preuve de citoyenneté acceptée. Si le vote constitue le point d'entrée, l'infrastructure, elle, demeure inchangée.

Cachant à la vue

Christine Lagarde a annoncé le calendrier de la Banque centrale européenneProjet pilote en 2027, déploiement complet d'ici 2029. Ce ne sont pas des spéculations, c'est leur plan officiel. Et il ne s'agit pas d'une vision dystopique à long terme : nous sommes à la croisée des chemins.

Elle ne cache pas son physique de mannequin. Efrat Fenigson notéChristine Lagarde et la BCE affirment que la Chine leur sert de modèle pour l'euro numérique. Elles copient l'ECNY, la monnaie numérique de la banque centrale chinoise. Or, que requiert le système chinois ? Une authentification à chaque transaction. Le modèle, c'est la couche d'authentification. Ça l'a toujours été.

L'Occident était autrefois l'antidote. Aujourd'hui, il reproduit les méthodes de l'État de surveillance.

Il n'existe pas de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) sans identité numérique – ni à une échelle significative, ni avec des mécanismes de contrôle, ni comme système de surveillance. Chaque transaction exige une identité authentifiée. Chaque règle requiert une personne pour l'appliquer. La couche d'authentification n'est pas une simple commodité : c'est le mécanisme de contrôle.

Et oui, en théorie, des alternatives préservant la vie privée existent. Mais les preuves à divulgation nulle de connaissance et l'identité décentralisée ne sont pas ce qui est développé, financé ou légiféré. En réalité, c'est tout le contraire. Ce qui est déployé est centralisé, biométrique et proche de l'État.

Une fois construite, une chose ne se défait pas. À quel moment de l'histoire humaine ceux qui détenaient le pouvoir ont-ils acquis une capacité pour la restituer volontairement ?

Quiconque a suivi l'actualité ces dernières années comprendra que ce que je décris n'est pas de la science-fiction. Le Canada est connu pour avoir gelé des comptes bancaires. des camionneurs qui ont protesté contre l'obligation vaccinale, ainsi que de ceux qui ont fait des dons à leur cause. Le système de crédit social chinois Elle restreint déjà les déplacements des personnes ayant un faible score. PayPal a publié une politique autorisant des amendes pour « désinformation ». – à leur entière discrétion – et ne l’ont retirée qu’après un tollé général, prétextant une erreur. Le mécanisme de sanction pour intolérance, lui, est resté, bien entendu.

Il s'agissait d'interventions manuelles, maladroites et ponctuelles qui nécessitaient des décisions humaines, mais imaginez que tout cela se produise automatiquement, instantanément, appliqué à tout : votre voiture électrique, la possibilité pour votre enfant d'aller à l'école, voire même votre possibilité d'acheter un café le matin.

Personne ne vous vise, personne ne prend de décision, la transaction n'a tout simplement pas lieu.

Et il n'y a personne à qui faire appel, puisqu'il n'y avait personne d'impliqué au départ.

Si vous souhaitez voir à quoi ressemble une architecture complète déployée sur un terrain vierge, sans systèmes existants, un modèle fonctionnel existe déjà. (Source : Substack) esc – à mon avis, l'une des voix les plus importantes du moment – a documenté La reconstruction de Gaza dans les moindres détails. Plan de fiducie GREAT Kushner émet des jetons numériques aux propriétaires fonciers palestiniens en échange de droits fonciers – la propriété étant convertie en un accès conditionnel sur un registre programmable. Des villes intelligentes alimentées par l'IA ont été présentées à Davos: six à huit villes planifiées où, selon les diapositives de l'organisme, tous les services et l'économie seront gérés par des systèmes numériques basés sur l'identification et l'intelligence artificielle. Des portefeuilles électroniques ont déjà été distribués. plus de 245 000 bénéficiaires – avant même que la reconstruction n’ait officiellement commencé. Pas d’argent liquide. Pas d’anonymat. Aucune interaction en dehors du système.

L'architecture que je décris dans cet essai n'est pas théorique. Gaza semble servir de laboratoire. Si rien n'est fait pour l'arrêter, je crains que l'on ne puisse s'attendre à un déploiement stratégique partout dans le monde au cours des prochains mois et des prochaines années.

Qu'est-ce que vous pouvez faire

Le système a besoin de votre participation pour fonctionner. Le hic, c'est que cela pourrait aussi être sa plus grande faiblesse. Il ne devient un piège que lorsque l'adoption est quasi universelle. Autrement dit, lorsque refuser signifie vous exclure de la vie quotidienne. Tant que l'argent liquide a encore sa place et que des alternatives traditionnelles subsistent, résister peut être contraignant, mais reste gérable. C'est pourquoi ils ont besoin de votre engagement.

Ne le donnez pas.

Utilisez votre passeport pour voyager en avion et payez en espèces dès que possible. Surtout, résistez à tout prix à l'obligation d'utiliser la carte Real ID. Ils cherchent à simplifier les procédures, donc plus nous les ralentissons en ajoutant cette carte, plus leur plan devient difficile à mettre en œuvre.

Pour un guide pratique détaillé – comment se débrouiller dans le secteur bancaire, les voyages et la vie quotidienne en dehors du système – je vous renvoie à l'ouvrage. Catherine Austin Fitts et l'équipe Solari Ils s'y emploient depuis des années. Ils se sont affairés à cartographier l'infrastructure de la résistance, tandis que la plupart des gens se demandent encore si tout cela était réel.

Si nous tenons à vivre hors de portée d'un gouvernement technocratique – un gouvernement qui s'approprie les codes de la cancel culture, des critères ESG et de la surveillance pour créer un système monétaire programmable contrôlé par l'État – alors c'est un combat qu'il faut mener jusqu'au bout. Non pas parce que nous gagnerons toutes les batailles suivantes – j'en doute fort. Cependant, perdre celle-ci rendra tout le reste exponentiellement plus difficile. Une fois l'authentification généralisée, tout autre mécanisme de contrôle ne sera plus qu'une simple mise à jour logicielle.

La cage n'est pas verrouillée. Pas encore. Mon ami pense toujours que l'identité numérique est une distraction. Je ne suis pas sûr de l'avoir convaincu. Mais je ne suis pas sûr non plus qu'il puisse se permettre de se tromper encore longtemps.

Ne les aidez pas à le construire.

Réédité de l'auteur Substack