PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Une partie de la vague de mesures prises par le gouvernement au cours des premiers jours de l’administration Trump a consisté à geler les communications. L’explosion a touché l’ensemble des bureaucraties de santé publique, que Trump attribue personnellement en partie à l’effondrement de son précédent mandat présidentiel au cours de sa dernière année. Cette pause dans les opérations a pour but de déterminer exactement ce qui se passe.
Il n’est certainement pas vrai que Donald Trump souhaite votre mort, contrairement à ce qu’affirme Paul Krugman. réclamer. Je n'écris plus à la , il a réservé son point de vue plutôt extrême à son compte Substack.
Rappelons que Krugman était à 100 % pour le confinement et tout le reste, y compris la fausse science derrière les mandats de vaccination. Alors que la majeure partie du monde était en cage, il proclamait l'aube de la grande réinitialisation. Une fois cette situation inversée, il est revenu à la normale.
Ce qui semble en fait être en voie de disparition, c’est la bureaucratie de la santé publique.
Comme le dit l' Wall Street Journal expliqué dans leur article intitulé «Des pans entiers du gouvernement américain paralysés après la thérapie de choc de Trump« Bien que les problèmes ne soient pas rares au cours des premiers jours de transition présidentielle, certains employés fédéraux de longue date ont déclaré que le chaos semblait plus extrême cette semaine en partie en raison des différences considérables entre les programmes de l'administration précédente et de la nouvelle. Les initiatives bloquées vont bien au-delà de l'annulation par Trump des programmes fédéraux de DEI. »
Je doute sérieusement que l’opinion publique manifeste beaucoup d’inquiétude.
Jetons un œil aux actions de ces agences dans les jours précédant l’investiture, avant le gel.
Le ministère de la Santé et des Services sociaux a annoncé le 17 janvier, trois jours avant l'investiture, une subvention stupéfiante de 590 millions de dollars à Moderna, l'un des moteurs de la vaccination mondiale par injection d'ARNm pendant la pandémie de Covid-XNUMX. L'annonce de cette subvention a changé la donne pour le cours de l'action de l'entreprise, qui était en baisse depuis deux ans.
Le timing à lui seul appelle une explication. S'agissait-il d'accorder des largesses à l'État secret avant que Trump ne puisse l'arrêter ? Ou bien a-t-il été tacitement approuvé par la nouvelle administration afin de ne pas laisser l'empreinte de Trump sur elle ? Nous le saurons si cette décision se concrétise. Ce sera certainement un test pour l'avenir de l'agence sous la direction de Robert F. Kennedy Jr., à condition que ce dernier soit confirmé par le Sénat.
Pour l’instant, tout cela ressemble à un ancien régime qui s’empare de tout ce qu’il peut sur son passage.
Au CDC, qui fait partie d’une série d’agences sous le contrôle du HHS, nous avons une dernière communication datant également du 17 janvier. Il s'agissait d'annoncer le « tout premier Cadre national « Une seule santé » pour lutter contre les maladies zoonotiques et améliorer la préparation en matière de santé publique aux États-Unis. »
David Bell, de Brownstone, écrit sur ce sujet depuis plus d'un an. décrit il:
« Ceux qui le soutiennent imaginent un monde dans lequel toute forme de vie est considérée comme ayant une valeur intrinsèquement égale à celle des autres. Si vous devez choisir entre votre fille et un rat« Le choix doit être fait en fonction de la probabilité de survie de chacun ou de la possibilité de nuire le moins possible aux autres formes de vie après avoir été sauvées. Dans cette vision du monde « équitable », les humains deviennent un polluant. La croissance constante des populations humaines a conduit d’autres espèces à l’extinction par le changement environnemental, de la mégafaune de l’ancienne Australasie aux populations d’insectes en chute libre de l’Europe moderne. Les humains deviennent un fléau pour la terre, et leur restriction, leur appauvrissement et leur mort peuvent donc être justifiés pour un bien plus grand. »
Le lien ici avec Fauci et al, et leur point de vue sur la transmission des maladies des animaux aux humains – une raison majeure pour laquelle ils ont tant insisté sur les origines zoonotiques du Covid – est assez évident.
Au milieu de la pire période de confinement aux États-Unis, Fauci et son co-auteur David Morens ont écrit un Article pour Cellule Ils expliquent que le véritable problème de la vie sur Terre a commencé il y a 12,000 XNUMX ans, lorsque « des chasseurs-cueilleurs humains se sont installés dans des villages pour domestiquer les animaux et cultiver des cultures. Ces débuts de domestication ont été les premiers pas de la manipulation systématique et généralisée de la nature par l'homme ».
C'est toujours le même thème. Si nous étions moins nombreux, si nous n'avions pas eu beaucoup de contacts les uns avec les autres, si nous n'avions jamais osé cultiver, domestiquer des animaux, stocker de l'eau, nous déplacer, nous aurions pu être épargnés par toutes les maladies.
Le véritable problème est ce que nous appelons la civilisation elle-même, c’est pourquoi l’article se termine par une attaque contre « la surpopulation dans les habitations et les lieux de rassemblement humains (enceintes sportives, bars, restaurants, plages, aéroports), ainsi que les déplacements géographiques humains », qui « catalysent la propagation des maladies ».
La seule solution, selon cette vision, est de « reconstruire les infrastructures de l’existence humaine, des villes aux maisons, en passant par les lieux de travail, les systèmes d’eau et d’égouts, les lieux de loisirs et de rassemblement ».
One Health, tel qu’il a été récemment adopté par le CDC, équivaut à une transformation radicale de la base de l’ordre social lui-même, sous la direction de scientifiques divins qui seuls savent comment structurer la meilleure vie pour tous les êtres vivants, même si cela se fait au détriment de l’épanouissement humain.
David Bell décrit cette étrange forme de croyance comme une « secte », mais on pourrait aussi la décrire comme une idéologie très différente de celles qui dominaient le XXe siècle. Le socialisme s’est peut-être révélé impraticable, mais au moins aspirait-il à l’amélioration de la vie humaine. L’idéologie capitaliste était la même. C’est quelque chose de différent, qui a plus de points communs avec les imaginations lointaines de Rousseau ou du prophète Mani qui partageaient en commun la croyance que toute tentative de créer ce que nous appelons la civilisation corrompt par nature notre état de nature parfait.
Cela faisait partie de l’infrastructure philosophique sous-jacente des confinements et des mandats de vaccination, et non pas simplement d’un établissement de santé publique faisant des choses folles qui se sont retrouvées captées par des intérêts industriels de haut niveau. Il y avait un utopisme rêveur et finalement épouvantable derrière toutes ces actions, issu des salons de serre des cabales scientifiques financées par le gouvernement où non seulement ils refusent de parler aux gens normaux, mais ils n’ont rien d’autre que du dédain pour les aspirations des gens ordinaires et leur attachement à la propriété, à la famille et à la tradition (qui inclut, par exemple, les remèdes maison pour traiter les maladies infectieuses).
Il faudrait une enquête approfondie pour comprendre comment nos principaux moteurs de santé publique ont pu être entièrement capturés par une idéologie aussi folle. Cela s’est produit progressivement et en grande partie hors de la vue du public, à tel point que même nos meilleurs journalistes d’investigation tentent encore de comprendre tout cela. Quelle que soit cette idéologie, elle a conquis la quasi-totalité de la planète Terre dans les années 2020-2023 environ et a entraîné une crise sanitaire sans précédent dans les temps modernes.
Cette expérience à grande échelle a notamment abouti à la destitution de plusieurs dirigeants populistes aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Brésil. Cette situation semble avoir déclenché ce que Walter Kirn a appelé « un coup d’État contre un coup d’État », comme le montre l’étonnante avalanche de décrets présidentiels. La vague de nouvelles – notamment la réaffirmation complète de la liberté d’expression, la purge de tous les décrets DEI, la suppression des précédents décrets sur les monnaies numériques des banques centrales et le gel total des embauches au sein du gouvernement fédéral – a été si massive que la classe des experts a eu du mal à rester au courant de tout cela.
Quant au NIH, Jay Bhattacharya a été désigné pour diriger l’agence. En attendant la confirmation du Sénat, le Dr Matthew Memoli, vaccinologue primé qui travaille au NIH depuis 16 ans, en est le chef par intérim. Au mépris du régime, il a fait valoir en 2021 qu’« avec les vaccins existants, la vaccination généralisée des personnes à faible risque de maladie grave pourrait entraver le développement d’une immunité plus robuste acquise au sein d’une population à partir d’une infection ».
Notre propre collègue Bret Swanson a pris note de ce dissident dans les rangs de Fauci et a célébré sa détermination à dire la vérité au pouvoir, dans un démontage complet Il y a quatre ans, le docteur a été critiqué pour avoir osé exprimer son désaccord.
Le Dr Memoli dirige aujourd’hui l’agence qu’il a défiée. Il restera à ce poste jusqu’à ce que l’homme autrefois qualifié d’« épidémiologiste marginal » par l’ancien directeur du NIH prenne le contrôle total de l’agence. C’est ce qui se rapproche le plus de la révolution et de la contre-révolution dans une société démocratique.
Quelque chose de grand et de potentiellement merveilleux est en train de se produire dans le domaine de la santé publique, qui a été déployé à des fins scandaleuses il y a seulement quelques années. C'est un tournant en quelque sorte, et on peut espérer que les résultats seront compatibles avec la santé, le bien-être et la liberté de chacun.
Pour l'instant, il ne semble pas y avoir beaucoup de panique publique au sujet du gel important des agences liées au HHS, et encore moins au sujet de la suppression du coûteux service de sécurité d'Anthony Fauci.
-
Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.
Voir tous les messages
