Les alarmistes du carbone restent silencieux à ce sujet

J'accorde une grande importance aux expériences de pensée, que je considère comme des outils précieux pour comprendre le fonctionnement des choses. Ces expériences, également appelées expériences idéalisées, ont une histoire étonnamment riche. Par exemple, Albert Einstein a utilisé l'expérience de pensée d'un ascenseur en accélération constante , percé d'un trou d'épingle sur le côté et laissant passer un rayon lumineux, pour illustrer l'effet de la gravité sur la lumière.

Dans l'expérience de pensée sur l'effet de la gravité sur la lumière, vous avez la possibilité d'observer un faisceau lumineux se déplaçant depuis le trou d'épingle sur le côté de l'ascenseur, à travers l'ascenseur qui accélère constamment perpendiculairement au trajet d'origine du faisceau lumineux. Avec cette capacité, si la gravité affecte la lumière, vous verriez alors le faisceau lumineux se courber lorsqu'il se déplace du trou d'épingle vers l'autre côté de l'ascenseur. 

Le front d'onde du faisceau lumineux dans un ascenseur immobile se déplacerait en ligne droite à travers l'ascenseur. Si l'ascenseur se déplaçait à une vitesse constante (sans accélération) par rapport à la lumière entrant par le trou d'épingle (et nous sommes capables d'observer essentiellement à la « vitesse de la lumière »), alors le faisceau lumineux, lorsqu'il se déplace à travers l'ascenseur, à chaque instant dans le temps ferait en sorte que l'ascenseur se déplace perpendiculairement au trajet rectiligne de la lumière et la lumière se déplacerait en ligne droite jusqu'à un point situé en dessous de la hauteur du trou d'épingle où elle entre dans l'ascenseur. Chaque incrément de temps où nous observons l'avant du faisceau lumineux montrerait que l'ascenseur s'est déplacé de la même quantité perpendiculairement au faisceau lumineux.

L'accélération de l'ascenseur par rapport à la source lumineuse (le sténopé) fait une différence. L'accélération signifie que l'ascenseur se déplace de plus en plus vite perpendiculairement au faisceau lumineux. Le faisceau lumineux se déplaçant à travers un ascenseur en accélération constante et uniforme, comme nous l'avons observé, au premier incrément que nous avons pu observer, serait un peu plus bas que le sténopé par lequel il est entré. Mais, au prochain incrément de temps, puisque l'ascenseur accélérait, du premier point observé au deuxième, le changement serait relativement plus important que ce que nous avons vu au cours du premier incrément de temps. Puis, à la troisième observation, comme l'ascenseur se déplace plus rapidement avec son accélération, par rapport à la deuxième position observée de l'avant du faisceau, le changement de position serait encore plus important. Nous verrions un changement de position croissant à chaque observation de l'avant du faisceau lumineux à mesure que l'ascenseur continue d'accélérer. 

Si nous devions tracer une ligne suivant chaque position de l'avant du faisceau à chacune de nos observations, nous obtiendrions une courbe, et non une ligne droite. Pour ceux qui ne visualisent pas bien, ce genre d'expérience de pensée peut être difficile. Et peut-être devrions-nous le dessiner sur papier. Mais, si vous pouvez visualiser, en comprenant que la gravité est une accélération, vous savez maintenant que la gravité courbe la lumière. 

J'ai utilisé la même idée de l'expérience de pensée ou de l'expérience idéalisée pour essayer d'expliquer qu'au niveau rétinien, un scintillement de lumière est identique à un mouvement visuel. Qu'en pensez-vous de l'ésotérisme ? 

Cela a une grande importance lorsqu'il s'agit d'améliorer la transmission du signal visuel au cortex cérébral. (L'analogie est un autre de mes outils de prédilection ; je l'ai d'ailleurs utilisée ici pour aborder certains points similaires.)

Si j'ai piqué votre curiosité, voici mon expérience de pensée : imaginez une grille microscopique de récepteurs de lumière – comme un réseau de capteurs d'appareil photo numérique, mais plus compact au centre. Toutes ces cellules réceptrices sont comme de petites baguettes magiques d'Harry Potter, regroupées et liées ensemble comme des asperges dans un supermarché pour ne pas tomber, et qui dépassent d'une petite table couverte de fils de connexion. Toutes ces baguettes magiques pointent vers des paquets de lumière et les absorbent.

Les fils de connexion individuels sont conçus pour réagir à ce que chaque baguette absorbe (parfois à ce qu'un groupe de baguettes absorbe). Les baguettes absorbent un paquet de lumière, s'allument comme dans un film d'Harry Potter, puis transforment cette énergie lumineuse en énergie électrique pour envoyer les fils. Une partie du câblage est conçue pour réagir à une « illumination », donc à des changements rapides dans toute lumière absorbée, et une partie du câblage est conçue pour accumuler une réponse jusqu'à ce qu'il y ait plus d'une « illumination », c'est-à-dire une entrée plus soutenue. Le câblage rapide s'éteint rapidement, tandis que le câblage à entrée soutenue s'éteint plus lentement.

Imaginez maintenant une barre lumineuse incroyablement fine – une barre lumineuse d’à peine la largeur d’une baguette – se déplaçant au-dessus de toutes ces baguettes qui pointent toutes vers la source lumineuse. Lorsque cette fine barre lumineuse passe devant chaque baguette, la baguette s’allume lorsque la lumière la touche, puis s’éteint lorsque la barre lumineuse avance. La baguette est « excitée » par le paquet de lumière qu’elle absorbe. Puis elle cesse d’être excitée. 

Voilà. C'est une image du mouvement visuel au niveau de la rétine : « Marche-arrêt ». C'était le mouvement de la fine barre de lumière sur notre réseau de baguettes que nous utilisions pour exciter les baguettes. Oui, c'était le mouvement de la lumière, mais pas pour chaque baguette – pas pour chaque baguette individuellement. Pour chaque baguette individuelle, c'était juste « arrêt-marche-arrêt ». C'est tout.

Cela signifie également que si je présente à l'ensemble des baguettes un clignotement lumineux intermittent, à la fréquence à laquelle le système de stimulation complexe est réglé pour percevoir les changements rapides, ce simple clignotement est interprété par les structures cérébrales supérieures comme un mouvement sans direction. C'est là que tout cela prend une importance thérapeutique.

Pour ceux que je n'ai pas perdus et ceux qui se demandent pourquoi ils ont lu jusqu'ici, permettez-moi de suggérer que, semblable à une expérience de pensée, l'histoire fournit parfois non pas une expérience de pensée idéalisée, mais une expérience naturelle pour ceux qui pourraient regarder cette histoire de manière analytique.

Par exemple, je lis (enfin !) « Quarante siècles de contrôle des salaires et des prix » de Schuettinger et Butler. Il s'agit d'une série d'exemples historiques illustrant la « sinistre et uniforme série d'échecs répétés » que provoquent les contrôles des prix. Ces expériences naturelles de l'histoire devraient fournir des données applicables à l'élaboration des politiques actuelles. De toute évidence, les leçons n'ont pas été retenues, du moins par certains candidats aux élections nationales.

L’expérience naturelle la plus récente nous est venue à l’esprit lors des confinements. Pendant le confinement, je me rendais tous les jours au travail pour récupérer le courrier et régler les « urgences » qui pouvaient survenir. La bonne nouvelle, c’est que le trajet jusqu’au bureau était assez rapide. Il n’y avait pas beaucoup de monde sur la route, même s’il y avait de temps en temps des cyclistes ou des marcheurs… marchant ou faisant du vélo seuls… marchant ou faisant du vélo seuls avec un masque sur le visage. 

L’absence de circulation peut être utilisée comme une donnée de substitution pour suggérer que l’économie a été fermée. Ce n’est une surprise pour personne. Les économies occidentales ont été en grande partie fermées. On pouvait entendre les halètements mourants des petites entreprises partout si on s’arrêtait pour écouter. Les décès continus de petites entreprises qui ont été blessées, et blessées au point que personne ne veut acheter l’entreprise pour la poursuivre lorsque la première génération prendra sa retraite, devraient être considérés comme une branche du Covid long – un décès retardé du Covid.

Pendant deux ans, le trafic automobile que nous considérons comme faisant partie de l'activité économique n'a pas atteint le niveau d'avant le confinement. Les gens ne se rendaient même pas chez le coiffeur, bon sang. Cela signifie que la pollution que nous associons aux déplacements en voiture (non électrique) n'a pas atteint le même niveau qu'avant le confinement. 

Dans l’État de Washington, le gouverneur a vanté les mérites des voitures électriques comme l’un des moyens de lutter contre le réchauffement climatique. Nous avons les taxes sur l’essence les plus élevées du pays dans le cadre de la lutte contre la menace du réchauffement climatique. L’objectif de la taxe est d’encourager le passage à l’électrique. Le gouvernement national semble d’accord, puisqu’il donne de l’argent des contribuables aux personnes qui achètent des voitures électriques. Ainsi, l’utilisation de moteurs à essence, causalement liée au réchauffement climatique par le gouvernement, a connu une forte réduction pendant le confinement. Toutes ces préoccupations vous sont venues grâce au dioxyde de carbone comme principal responsable du changement climatique.

Il est vrai que les humains et les animaux ont continué à expirer du dioxyde de carbone pendant le confinement. Cependant, l’activité physique a été déconseillée, de sorte que l’expiration supplémentaire due à l’effort physique a été moindre qu’avant le confinement. Cette hypothèse est corroborée par les prises de poids facilitées par l’inactivité pendant le confinement. 

Ainsi, pendant au moins deux ans, nous avons été contraints de nous lancer dans une expérience naturelle impliquant une réduction de la production – de la part de la population générale – de dioxyde de carbone, le principal responsable du réchauffement climatique.

En parlant de cette dernière partie, je dois reconnaître que je n’ai pas examiné toutes les données – comme si je pouvais leur faire confiance. Il s’agit avant tout d’un commentaire sur les médias populaires. Cela étant dit, permettez-moi de vous demander pourquoi nous n’entendons pas parler d’une magnifique expérience naturelle issue de deux années de confinement ?

Si la production de dioxyde de carbone par l'homme est la véritable cause du changement climatique, nous devrions entendre parler de nouvelles données montrant 1) une réduction du CO2 pendant le confinement et 2) un aplatissement, voire un changement de direction, des courbes de température. Compte tenu des décalages temporels, nous devrions entendre : « Vous voyez, je vous l'avais bien dit ! », n'est-ce pas ? Or, sur ce sujet précis, c'est le silence radio. Si nous n'entendons pas parler d'un résultat spectaculaire issu d'une expérience naturelle fortuite, pourquoi ? Ne devrions-nous pas entendre parler d'une confirmation naturelle de la théorie du changement climatique ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ?

Se pourrait-il que la fermeture des économies du monde occidental, la disparition des petites entreprises et, par là même, la réduction (accidentellement ?) de « l’empreinte carbone » du monde… n’aient fait aucune différence ?

Je laisse ma question au lecteur : si non, pourquoi pas ?