La convergence catastrophique du Covid

Tant de données scientifiques de base et tant de bonnes pratiques et de normes éthiques en santé publique ont été abandonnées pendant la pandémie de Covid, il serait difficile de toutes les énumérer. 

Néanmoins, nous devons nous rappeler à quel point la réalité a été déformée depuis mars 2020 et essayer de comprendre comment cette déformation s'est produite. Peut-être que si nous comprenons ce qui s'est passé, nous pouvons empêcher que cela se reproduise. Peut-être que nous pouvons déformer suffisamment le récit pour que plus de gens puissent voir clairement ce qui n'a pas fonctionné.

Pour ma propre santé mentale, j'ai besoin de comprendre ce qui s'est passé, afin que je puisse comprendre pourquoi les gens se sont comportés comme ils l'ont fait et pourquoi tant de mes propres hypothèses ont été brisées pendant la pandémie. 

Je veux savoir pourquoi la vraie science a été rejetée comme de la désinformation, la propagande s'est transformée en vérité absolue, la presse libre s'est transformée en porte-parole du gouvernement, et les institutions soi-disant libérales et scientifiques ont abandonné les normes éthiques et la pensée critique pour imposer zéro preuve, zéro Covid autoritaire verrouillages et mandats. 

Comment ma famille, mes amis et mes voisins – dont je pensais qu'ils partageaient mes valeurs libérales et humanistes – se sont transformés en un troupeau d'intimidateurs et de pensée de groupe ? Quelles forces ont été exercées pour effacer l'intégrité scientifique et intellectuelle de l'esprit de millions de médecins, de scientifiques, d'économistes, de journalistes, d'éducateurs et d'autres personnes normalement curieuses et compatissantes dans le monde ?

Pour répondre à ces questions, je suis moins intéressé par une chronologie exacte que par une histoire qui donne un sens à des comportements apparemment insensés. Je m'intéresse également moins à la culpabilité d'individus spécifiques qu'à l'examen des facteurs – psychologiques, sociaux, historiques, politiques – qui ont conduit à ces comportements.

Globalement, je crois que quatre forces extrêmement puissantes ont convergé de manière catastrophique pour déclencher, puis perpétuer, l'effet boule de neige qui a engendré la folie du Covid. Et par folie, j'entends l'imposition de mesures de confinement sans précédent, non testées et, comme prévu, vouées à l'échec – sans parler de leurs conséquences désastreuses.

Ces quatre forces étaient : la panique, la politique, la propagande et les profits. 

1. Panique

Je crois que la panique pandémique a été provoquée d'en haut - des plus hauts échelons des gouvernements les plus puissants - et d'en bas - au sein de populations prêtes au désastre et perpétuellement au bord de la dépression nerveuse.

Panique d'en haut : il devait s'agir d'une fuite de laboratoire 

La panique stratosphérique déclenchée par un virus à la létalité relativement faible ( taux de létalité global estimé à moins de 0.2 % ) m'a toujours paru totalement disproportionnée. Lorsque des virus bien plus mortels ont été découverts par le passé au sein de différentes populations, on n'a rien vu de comparable à l'hystérie collective actuelle autour de la Covid.

Je suppose donc qu'au début de la pandémie de Covid, il y a eu une étincelle de panique d'un endroit très puissant qui a enflammé la peur qui couvait déjà dans la population. 

D’où est venue l’alerte rouge initiale ? Une explication plausible, basée sur les recherches sur l’origine du Covid et de nombreux rapports faisant état de cas détectés avant décembre 2019, ainsi que sur le comportement étrange et erratique et les brusques revirements de politique des plus hauts responsables de la santé américains , est que le « nouveau coronavirus » s’est échappé d’un laboratoire de haute sécurité financé par les États-Unis à Wuhan, en Chine.

On a beaucoup écrit sur l'hypothèse de la fuite de laboratoire, en détaillant la chronologie et en identifiant les personnes impliquées . Pour moi, l'argument le plus convaincant est d'ordre psychologique : sans cette fuite, l'élan nécessaire pour alimenter une telle vague de panique mondiale serait insuffisant. Cette vague pousserait les scientifiques et les experts en santé publique à abandonner toutes leurs connaissances sur les virus respiratoires et conduirait les gouvernements démocratiques à adopter des politiques autoritaires inspirées par la Chine.

Plus précisément, la fuite du laboratoire de Wuhan explique logiquement la panique initiale, car les recherches qui y étaient menées sont extrêmement sensibles et controversées . Elles portent sur des agents pathogènes à potentiel pandémique accru (APPA), des virus modifiés pour être très contagieux afin d'étudier leur propagation sur des modèles animaux. Ce type de recherche suscite l'intérêt non seulement des virologues et des épidémiologistes, mais aussi des agences de sécurité nationale et de renseignement spécialisées dans le bioterrorisme.

Si les responsables de la santé publique et du renseignement savaient, ou soupçonnaient, qu'un virus s'était échappé d'un laboratoire étudiant les EPPP, il y aurait un niveau d'appréhension énorme, voire d'hystérie, dans ce groupe , même si les premières données montraient, comme ce fut le cas , que le virus n'était pas très dangereux pour la plupart des gens et touchait principalement les personnes de plus de 65 ans présentant de multiples affections sous-jacentes.

Si le virus a été intentionnellement conçu pour son potentiel pandémique, il pourrait être bien plus dangereux que n'importe quel ancien agent pathogène passant des animaux aux humains. Qui savait comment un virus modifié évoluerait ? Combien plus virulent pourrait-il devenir ? Les responsables du renseignement et de la sécurité nationale, en particulier, pourraient faire pression pour une réponse maximale sans référence aux protocoles épidémiologiques ou de santé publique standard.

En fait, il est presque impossible d'expliquer l'abandon drastique de tout ce que les scientifiques et les praticiens de la santé publique savaient et croyaient sur les pandémies pseudo-grippales, sans ajouter à l'équation l'inconnue terrifiante de ce qu'un agent pathogène modifié pourrait faire.

Et pour couronner le tout, si la vérité sur les origines du virus venait à éclater, les responsables des recherches sur l'EPPP, déjà entachées de graves problèmes de sécurité, seraient tenus pour responsables. Des crises internationales et diplomatiques majeures pourraient alors s'ensuivre.

Cette hypothèse est d'autant plus étayée que les pays ayant imposé les confinements les plus stricts et les plus longs, notamment l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada, étaient tous membres de l' alliance de renseignement « Five Eyes » , aux côtés des États-Unis et du Royaume-Uni. Il est donc logique que ces pays, ayant bénéficié des renseignements les plus précoces et les plus détaillés concernant la fuite d'informations du laboratoire, se soient sentis non seulement justifiés, mais aussi contraints d'appliquer les mesures de confinement les plus strictes.

Tout cela m'amène à conclure qu'un petit groupe de hauts responsables du renseignement et de la santé publique, craignant qu'un virus catastrophiquement mortel n'ait été libéré (quels que soient ses effets observés dans le monde réel), se sont convaincus, ainsi que leurs gouvernements et, à leur tour, leurs populations (sans révéler publiquement l'origine du virus) que les mesures de confinement les plus strictes étaient nécessaires, sinon des millions de personnes mourraient. 

La panique n'était donc plus seulement une réaction au virus, mais, dans l'esprit de ses instigateurs, un état nécessaire pour maintenir la population sous contrôle et obtenir ainsi une adhésion maximale aux mesures de confinement. Après l'élan initial massif, l'inertie s'installa et la panique et l'obéissance devinrent non seulement des moyens de mettre fin à la pandémie, mais des objectifs en soi.

Scientifiques et médias enrôlés dans une campagne de panique

Tous les grands médias, y compris les milliardaires propriétaires des principales plateformes de réseaux sociaux, ont probablement été sollicités par des responsables gouvernementaux paniqués pour soutenir des mesures draconiennes de lutte contre le virus. Compte tenu de l' adhésion stricte au discours alarmiste ambiant , il semble probable que des directives aient été diffusées sur la manière d'aborder la pandémie, avertissant que tout écart entraînerait d'innombrables morts inutiles. La menace du virus était omniprésente. Remettre en question les mesures sanitaires était tabou.

Bien que d'éminents épidémiologistes et experts en santé publique extérieurs au cercle restreint aient tenté de diffuser des scénarios alternatifs et plus réalistes, basés sur les données déjà recueillies concernant les taux de mortalité réels du virus, je crois que les alliés du gouvernement dans le milieu universitaire – certains peut-être informés de la situation de l'EPPP, d'autres politiquement motivés et/ou pétrifiés par la propagande (comme indiqué ci-dessous) – ont brutalement étouffé toute discussion ou tout débat.

Panique d'en bas : la folie des foules

La population américaine était préparée à réagir fortement lorsque la panique massive orchestrée d'en haut s'est abattue sur elle. Les craintes liées à la Covid-19 s'étaient déjà intensifiées depuis début 2020, avec la prolifération de vidéos terrifiantes et de témoignages de personnes tombant mortes dans les rues chinoises, victimes d'un virus jusqu'alors inconnu. Nous savons aujourd'hui que ces vidéos étaient très probablement fausses et liées à la campagne de propagande chinoise évoquée plus loin dans cet article. Mais à l'époque, elles sont devenues virales, alimentant la peur du nouveau virus.

Avant même cela, dans les années précédant la pandémie, notamment dans les villes côtières libérales, une culture de l'hypersécurité et de l'aversion au risque s'était installée. Ce contexte, conjugué aux puissantes forces politiques agissant sur ces mêmes populations (comme décrit ci-dessous), constituait un terreau fertile pour que l'hystérie pandémique se propage avec une virulence encore plus grande que celle du pathogène qui l'avait déclenchée.

Dès lors que de larges groupes socio-économiquement et politiquement homogènes ont sombré dans la panique, comme l'expliquent si bien Gigi Foster, Paul Frijters et Michael Baker, la mentalité grégaire, ou la folie des foules , s'est emparée du pouvoir. Aujourd'hui encore, cette folie collective continue d'empêcher toute analyse critique ou remise en question des politiques mises en œuvre face à la Covid-19 au sein de ces groupes.

2. Politique 

Si la pandémie ne s'était pas produite pendant la présidence Trump, la panique d'en haut et d'en bas n'aurait peut-être pas recueilli suffisamment d'adhésion scientifique et médiatique pour transformer l'ensemble du Parti démocrate, ainsi que d'autres gouvernements libéraux égoïstes du monde entier, en miroir images d'autorités totalitaires qu'ils ont si souvent décriées.

Trump était considéré par les élites côtières politiquement de gauche aux États-Unis (moi y compris !) Et leurs alliés dans le monde entier, comme une menace qui n'avait jamais été élue auparavant, et un danger clair et présent pour le très fondements de la démocratie. Pendant plus de trois ans, ces groupes, contrôlant en grande partie le marché des idées grand public, ont passé une grande partie de leur temps à ridiculiser, fustiger et attiser la peur de l'incompétence et des intentions néfastes de Trump. 

Comme beaucoup d'autres, de tous bords politiques, je crois que les critiques envers Trump étaient largement justifiées. Cependant, chez de nombreux démocrates, la haine de Trump a dépassé le cadre d'un débat rationnel et a fini par dominer non seulement le discours, mais aussi l'identité même du parti, alimentant un complexe de supériorité moralisateur qui se manifestait par des démonstrations de vertu ritualisées, et engendrant l'expression pertinente de « syndrome de dérangement anti-Trump ». Ce dérangement résidait dans la transformation de l'anti-Trumpisme en une obsession identitaire et en un critère unique de vertu, excluant tout examen objectif des paroles et des actes de Trump.

Tout ce que Trump disait, le camp anti-Trump estimait qu'il était de son devoir civique et moral non seulement de proclamer, mais de croire profondément le contraire. 

En ce qui concerne la pandémie, cela signifiait que :

• Si Trump a averti que des fermetures prolongées détruiraient l'économie, les économistes de gauche se sont moqués de tous ceux qui, comme ils le prétendaient myopement, plaçaient les préoccupations économiques au-dessus de la vie humaine.
• Si Trump affirmait que les enfants étaient immunisés contre le virus, chaque démocrate était convaincu que cela tuerait leurs propres enfants et ceux de tous les autres, et que les écoles devraient être fermées indéfiniment.
• Si Trump a déclaré que les masques ne fonctionnent pas, les médecins qui, pendant des années, savaient que les masques étaient inutiles pour bloquer la transmission de virus pseudo-grippaux, pensaient maintenant que les masques devraient être obligatoires partout pour toujours. 
• Si Trump a suggéré que le virus provenait d'un laboratoire en Chine, les comités de rédaction des principaux journaux ont estimé qu'il devait s'agir d'une diffamation raciste qui ne devrait jamais être divertie, et encore moins enquêtée.
• Et, dans ma vie personnelle, si j'essayais de partager des données montrant que le Covid n'était pas très meurtrier ou que les mandats de masque ne fonctionnaient pas, au lieu de discuter du bien-fondé des données, mes amis (qui connaissaient très bien ma politique ultra-gauchiste et socialiste vision du monde) se tournait vers moi avec horreur et me demandait : « Êtes-vous un Trumpiste ?

Ainsi, le syndrome de dérangement de Trump a été transmuté de manière transparente en syndrome de dérangement de Covid. Toute la rage dirigée contre Trump a été redirigée vers quiconque, comme Trump, a osé douter de sa mort ou remettre en question les mesures autoritaires utilisées pour le combattre. 

Pour couronner le tout, la pandémie s'est produite pendant une année électorale. Ainsi, la haine de Trump et l'hystérie pandémique ont été efficacement regroupées pour faire voter Trump et Biden, un démocrate plus aligné sur l'établissement de santé publique, dans. Par la suite, toute personne élue sur un programme pro-lockdown, zéro-Covid a été incitée à continuer à plaider les mesures les plus strictes le plus longtemps possible. 

3. Propagande 

La troisième force contribuant à l'hystérie mondiale autour de la Covid était, comme le souligne Michael Senger dans son livre révélateur Snake Oil : How Xi Jinping Shut Down the World , une campagne de propagande concertée du Parti communiste chinois (PCC), qui a réussi à transformer la pandémie (du moins jusqu'à récemment) en une célébration de la cohésion sociale inimitable de la Chine et en une vitrine du succès supposé de ses mesures autoritaires anti-pandémie.

Auparavant , la Chine avait subi une perte de prestige et une condamnation internationale en raison d'une épidémie et de sa dissimulation. Cette fois-ci, le PCC a repris le contrôle du récit en imposant des mesures draconiennes et sans précédent visant à éliminer complètement la Covid-19, mesures qu'aucun gouvernement démocratique n'oserait même envisager, puis en revendiquant, contrairement à toute logique et aux principes fondamentaux de l'épidémiologie , une victoire spectaculaire.

Tout , des robots sur les réseaux sociaux aux comités de rédaction pro-Chine des revues médicales prestigieuses, a été mis à contribution pour dénigrer tout État ou nation adoptant une approche moins restrictive . Les écarts par rapport aux méthodes chinoises ont été qualifiés – dans une démonstration brillamment insidieuse du novlangue propre au XXIe siècle – d'inhumains, de pro-mort, d'anti-humanitaires et de motivés par le matérialisme.

L'Organisation mondiale de la santé, largement soutenue par la Chine et redevable envers elle , a fait l'éloge du PCC et du peuple chinois pour leur discipline, leur engagement et leur victoire finale. La presse scientifique et généraliste, servile et élogieuse , s'est émerveillée de voir comment, parfois, l'autoritarisme pouvait être bénéfique , s'il permettait de sauver des millions de vies.

Grâce à la convergence opportune de la panique et de la politique décrite ci-dessus, la propagande du PCC a réussi de façon spectaculaire à convaincre les gouvernements démocratiques d'adopter des mesures autoritaires jusque-là impensables et de prétendre, ou de se convaincre eux-mêmes, que de telles mesures fonctionnaient réellement.

Bien que l'expérience des épidémies passées et les principes fondamentaux de l'épidémiologie leur aient appris qu'il est impossible d'enrayer la propagation d'un virus grippal une fois qu'il s'est infiltré dans la population mondiale, je pense que les responsables de la santé publique et de la sécurité nationale – notamment ceux du groupe à l'origine de la fuite de données, comme décrit précédemment – ​​souhaitaient ardemment croire à l'efficacité des mesures chinoises. Après tout, une telle approche était inédite. Si la Chine affirmait que cela fonctionnait chez elle, peut-être que cela fonctionnerait partout ailleurs. Il le fallait. Sinon, craignaient-ils, des millions de personnes mourraient et ils en seraient tenus responsables.

Alors même que les mois et les années passaient et que le virus continuait d'infecter toutes les populations du monde entier, la communauté internationale persistait à croire aux bilans négatifs de la Chine concernant la Covid-19 . De fait, cet objectif « zéro Covid », scientifiquement et médicalement absurde, est devenu le mot d'ordre des autorités imposant partout ailleurs des mesures de confinement inspirées du modèle chinois.

Les scientifiques et les médias ont propagé avec succès

L'un des éléments les plus influents de la campagne visant à semer la panique dans le monde entier au sujet du Covid a été la modélisation précoce fournie par l'Imperial College de Londres début 2020. Ce n'est pas un hasard si, comme il est fièrement déclaré sur son propre site web, l'Imperial College est l'un des principaux partenaires universitaires et de recherche de la Chine en Angleterre.

Les modèles de l'Imperial College, dont l'erreur flagrante a rapidement été démontrée , prévoyaient des millions de morts dues au virus en quelques mois seulement si des mesures strictes, inspirées du modèle chinois, n'étaient pas mises en place. Les rapports accompagnant ces modèles préconisaient fortement une suppression totale et sans précédent de la Covid-19, plutôt que les mesures habituelles d'atténuation d'une pandémie (comme celles adoptées , par exemple, par la Suède ).

Les principaux médias ont immédiatement relayé ces modèles très incertains, les présentant comme des faits avérés et ne mentionnant jamais les échecs passés des modèles de l'Imperial College qui avaient conduit à des politiques gouvernementales désastreuses , ni ne remettant en question les biais évidents des hypothèses sous-jacentes à ces modèles.

Un consensus scientifique et journalistique s'est rapidement concrétisé autour de ces modèles et de la nécessité des mesures zéro-Covid qu'ils sont censés prouver. Comme mentionné ci-dessus, les opinions dissidentes ont été réduites au silence, mais elles étaient également une petite minorité. La confluence toxique de la panique, de la politique et de la propagande a fonctionné comme une potion anti-vérité pour exclure même la possibilité que quelqu'un pense, et encore moins rende public, quoi que ce soit suggérant que ce n'était pas aussi mauvais que tout le monde - les Chinois, le gouvernement américain, les principaux journaux et revues scientifiques - a dit que oui.

4. Bénéfices

Le président Biden a pris ses fonctions juste au moment où les vaccins Covid sont devenus disponibles. C'était censé être le début de la fin des confinements et un retour à la normale.

Hélas, à ce stade, tant d'intérêts à but lucratif s'étaient entassés dans le train zéro-Covid, qu'il a continué à se précipiter à des vitesses imparables.

Les mesures absurdes et non scientifiques de zéro Covid qui avaient commencé à partir d'un lieu de panique mortelle, se sont propagées par la polarisation politique et amplifiées par la propagande chinoise, ont maintenant généré des profits sans précédent pour quiconque faisait quoi que ce soit lié à la pandémie. 

En ce qui concerne ces intérêts financiers, la pandémie pourrait aussi bien durer éternellement.

En évaluant l'influence potentielle des bénéfices sur la poursuite indéfinie de l'état d'urgence Covid, les chiffres parlent d'eux-mêmes. Voici quelques-uns des rapports à couper le souffle sur les bénéficiaires de l'interminable Covid :

Big Tech 

En octobre 2021, le New York Times rapportait : « L’an dernier, les cinq géants de la tech — Amazon, Apple, Google, Microsoft et Facebook — ont cumulé un chiffre d’affaires de plus de 1 200 milliards de dollars. […] Certaines de ces entreprises connaissent une croissance plus rapide et sont plus rentables qu’elles ne l’ont été depuis des années. »

Testeurs et vendeurs

En janvier 2022, CBS a annoncé des «bénéfices exceptionnels pour les fabricants de tests», y compris Abbott Laboratories (1.9 milliard de dollars de ventes au troisième trimestre liées aux tests COVID-19, en hausse de 48% par rapport à la période de l'année précédente). Les autres bénéficiaires avec des bénéfices en flèche étaient les laboratoires qui traitent les tests PCR et les chaînes de pharmacies comme CVS et Walgreens.

Vaccins 

En février 2022, le Guardian rapportait que Pfizer avait réalisé près de 37 milliards de dollars de chiffre d'affaires grâce à son vaccin contre la Covid-19 en 2021, ce qui en faisait l'un des produits les plus lucratifs de l'histoire. Le chiffre d'affaires total de Pfizer a doublé en 2021 pour atteindre 81.3 milliards de dollars, et l'entreprise prévoit un chiffre d'affaires record de 98 à 102 milliards de dollars cette année.

Milliardaires

En janvier 2022, Oxfam rapportait : « Les dix hommes les plus riches du monde ont plus que doublé leur fortune, passant de 700 milliards de dollars à 1 500 milliards de dollars – à un rythme de 1.5 000 dollars par seconde, soit 1.3 milliard de dollars par jour – au cours des deux premières années d’une pandémie qui a vu les revenus de 99 % de l’humanité chuter et plus de 160 millions de personnes supplémentaires basculer dans la pauvreté. »

« Si ces dix hommes devaient perdre 99.999 % de leur richesse demain, ils seraient encore plus riches que 99 % de tous les habitants de cette planète. Ils ont maintenant six fois plus de richesses que les 3.1 milliards de personnes les plus pauvres.

Conclusion

• Un agent pathogène potentiel pandémique conçu s'est échappé d'un laboratoire de haute sécurité financé par les États-Unis à Wuhan bien avant qu'il ne soit reconnu par la Chine. Au moment où il est devenu connu, il était trop tard pour contenir. 

Après avoir décrit la convergence cataclysmique des forces qui, selon moi, se sont réunies pour créer la catastrophe de Covid, j'ai maintenant une histoire de Covid qui a du sens pour moi : 

• Lorsqu'ils l'ont découvert, les hauts responsables américains du renseignement et de la santé publique affiliés à la recherche sur Wuhan ont paniqué, craignant des millions de morts, un chaos international et une culpabilité personnelle. Cela les a amenés à ignorer les données du monde réel sur le virus et à abandonner les principes épidémiologiques de base et les meilleures pratiques en matière de santé publique.

• Les autorités chinoises ont adopté des politiques zéro Covid scientifiquement absurdes non pas parce qu'elles pensaient qu'elles fonctionneraient, mais pour détourner l'attention du rôle de la Chine dans la fuite virale et la dissimulation. Dans un brillant coup de propagande, ils ont transformé la pandémie en une célébration de leurs mesures autoritaires, convainquant le monde de suivre leur exemple.

• Tous les démocrates aux États-Unis et leurs alliés ailleurs ont favorisé de manière réflexive et sans esprit critique toutes les politiques auxquelles le président Trump – considéré comme leur ennemi mortel – s'est opposé. C'étaient exactement les mêmes politiques scientifiquement fausses que les fonctionnaires paniqués et les propagandistes chinois poussaient.

• Beaucoup de ceux qui contrôlaient le récit dans les médias, le milieu universitaire, la santé publique et la médecine étaient particulièrement sensibles à la panique, à la politisation de la pandémie et à la propagande chinoise, qui se sont tous réunis pour induire une pensée de groupe généralisée et un comportement grégaire. Comme expliqué avec force dans La grande panique du Covid, un tel comportement est détaché du raisonnement logique et de la capacité d'évaluer objectivement la réalité.

• Les grandes industries et les individus dotés d'une richesse et d'une influence énormes ont tiré d'énormes gains de la pandémie. Il était, et est toujours, dans leur intérêt de faire pression pour plus de tests, plus de traitements, plus de vaccinations, plus de travail et d'apprentissage à distance, plus d'achats en ligne et plus de tout le reste lié à la pandémie.

Bien que terrifiante et déprimante à l'extrême, cette histoire m'aide à comprendre comment les opinions de tant de gens sur les données, la science, la vérité, l'éthique et la compassion sont devenues si déformées. J'espère que le récit aidera au moins un peu avec le déformage.