Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » La convergence catastrophique du Covid

La convergence catastrophique du Covid

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Tant de données scientifiques de base et tant de bonnes pratiques et de normes éthiques en santé publique ont été abandonnées pendant la pandémie de Covid, il serait difficile de toutes les énumérer. 

Néanmoins, nous devons nous rappeler à quel point la réalité a été déformée depuis mars 2020 et essayer de comprendre comment cette déformation s'est produite. Peut-être que si nous comprenons ce qui s'est passé, nous pouvons empêcher que cela se reproduise. Peut-être que nous pouvons déformer suffisamment le récit pour que plus de gens puissent voir clairement ce qui n'a pas fonctionné.

Pour ma propre santé mentale, j'ai besoin de comprendre ce qui s'est passé, afin que je puisse comprendre pourquoi les gens se sont comportés comme ils l'ont fait et pourquoi tant de mes propres hypothèses ont été brisées pendant la pandémie. 

Je veux savoir pourquoi la vraie science a été rejetée comme de la désinformation, la propagande s'est transformée en vérité absolue, la presse libre s'est transformée en porte-parole du gouvernement, et les institutions soi-disant libérales et scientifiques ont abandonné les normes éthiques et la pensée critique pour imposer zéro preuve, zéro Covid autoritaire verrouillages et mandats. 

Comment ma famille, mes amis et mes voisins – dont je pensais qu'ils partageaient mes valeurs libérales et humanistes – se sont transformés en un troupeau d'intimidateurs et de pensée de groupe ? Quelles forces ont été exercées pour effacer l'intégrité scientifique et intellectuelle de l'esprit de millions de médecins, de scientifiques, d'économistes, de journalistes, d'éducateurs et d'autres personnes normalement curieuses et compatissantes dans le monde ?

Pour répondre à ces questions, je suis moins intéressé par une chronologie exacte que par une histoire qui donne un sens à des comportements apparemment insensés. Je m'intéresse également moins à la culpabilité d'individus spécifiques qu'à l'examen des facteurs – psychologiques, sociaux, historiques, politiques – qui ont conduit à ces comportements.

Dans l'ensemble, je crois que quatre forces extrêmement puissantes ont convergé de manière catastrophique pour déclencher, puis perpétuer, la boule de neige qui est devenue l'avalanche de folie de Covid. Et par folie, j'entends l'imposition de mesures sans précédent, non testées et prévisibles mesures de confinement de la pandémie infructueuses – pour ne pas dire horriblement dommageables.

Ces quatre forces étaient : la panique, la politique, la propagande et les profits. 

  1. Panique

Je crois que la panique pandémique a été provoquée d'en haut - des plus hauts échelons des gouvernements les plus puissants - et d'en bas - au sein de populations prêtes au désastre et perpétuellement au bord de la dépression nerveuse.

Panique d'en haut : il devait s'agir d'une fuite de laboratoire 

Le niveau stratosphérique de panique déclenché par un virus de létalité relativement faible (estimé taux global de mortalité par infection <0.2 %) m'a toujours semblé follement disproportionné. Lorsque précédent, beaucoup plus de virus mortels ont été découverts dans diverses populations, rien d'approchant le niveau d'hystérie de Covid ne s'est produit. 

Je suppose donc qu'au début de la pandémie de Covid, il y a eu une étincelle de panique d'un endroit très puissant qui a enflammé la peur qui couvait déjà dans la population. 

D'où vient l'alarme initiale de code rouge ? Une explication probable, basée sur l'origine Covid un article et de nombreuses rapports of Covid détecté avant décembre 2019 la comportement étrange et erratique et renversements soudains de politique par les hauts responsables américains de la santé, est que le "nouveau coronavirus" a fui d'un laboratoire de haute sécurité financé par les États-Unis à Wuhan, en Chine. 

Beaucoup a été écrit sur l'hypothèse d'une fuite de laboratoire en termes de échéanciers détaillés et personnes spécifiques impliquées. Pour moi, l'argument le plus convaincant en sa faveur est psychologique : sans la fuite du laboratoire, il n'y aurait pas suffisamment d'élan pour alimenter un tel mastodonte de la panique mondiale, obligeant les scientifiques et les experts en santé publique à abandonner tout ce qu'ils savaient sur les virus respiratoires et les gouvernements démocratiques à la tête adopter des politiques autoritaires d'inspiration chinoise.

Plus précisément, la fuite du laboratoire de Wuhan est logique en tant que source de panique initiale car les recherches qui y sont menées sont très sensible et controversé. Il s'agit d'EPPP - agents pathogènes à potentiel pandémique amélioré - des virus conçus pour être très contagieux afin que leur propagation puisse être étudiée dans des modèles animaux. L'intérêt pour ce type de recherche ne vient pas seulement des domaines de la virologie et de l'épidémiologie, mais aussi des agences de sécurité nationale et de renseignement axées sur le bioterrorisme.

Si les responsables de la santé publique et du renseignement savaient ou soupçonnaient qu'un virus s'était échappé d'un laboratoire étudiant les EPPP, il y aurait d'énormes niveaux d'appréhension, pour ne pas dire d'hystérie, dans ce groupe, même si les données initiales montraient, comme il l'a fait, que le virus n'était pas très dangereux pour la plupart des gens et touchait principalement les personnes de plus de 65 ans souffrant de multiples affections sous-jacentes.

Si le virus a été intentionnellement conçu pour son potentiel pandémique, il pourrait être bien plus dangereux que n'importe quel ancien agent pathogène passant des animaux aux humains. Qui savait comment un virus modifié évoluerait ? Combien plus virulent pourrait-il devenir ? Les responsables du renseignement et de la sécurité nationale, en particulier, pourraient faire pression pour une réponse maximale sans référence aux protocoles épidémiologiques ou de santé publique standard.

En fait, il est presque impossible d'expliquer l'abandon drastique de tout ce que les scientifiques et les praticiens de la santé publique savaient et croyaient sur les pandémies pseudo-grippales, sans ajouter à l'équation l'inconnue terrifiante de ce qu'un agent pathogène modifié pourrait faire.

Et pour couronner le tout, si et quand la vérité sur les origines du virus est révélée, ceux qui sont impliqués dans la recherche EPPP, déjà criblé de problèmes de sécurité, serait blâmé. Des crises internationales et diplomatiques majeures pourraient s'ensuivre.

Cette hypothèse est encore renforcée par le fait que les pays avec les confinements les plus stricts et les plus prolongés, dont l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Canada, étaient tous membres des Alliance de renseignement "Five Eyes", ainsi que les États-Unis et le Royaume-Uni. Il est logique que précisément ces pays partageant les renseignements les plus anciens et les plus détaillés sur la fuite de laboratoire se soient sentis non seulement justifiés, mais obligés, de procéder aux verrouillages les plus stricts.

Tout cela m'amène à conclure qu'un petit groupe de hauts responsables du renseignement et de la santé publique, craignant qu'un virus catastrophiquement mortel n'ait été libéré (quels que soient ses effets observés dans le monde réel), se sont convaincus, ainsi que leurs gouvernements et, à leur tour, leurs populations (sans révéler publiquement l'origine du virus) que les mesures de confinement les plus strictes étaient nécessaires, sinon des millions de personnes mourraient. 

La panique est alors devenue non seulement une réaction au virus mais, dans l'esprit de ces instigateurs, un état nécessaire dans lequel maintenir la population afin d'obtenir une conformité maximale avec des mesures de confinement. Alors que l'inertie s'installait après la grande poussée initiale, panique et conformité est devenu non seulement un moyen de soi-disant mettre fin à la pandémie, mais objectifs en soi.

Scientifiques et médias enrôlés dans une campagne de panique

Tous les grands médias, y compris les propriétaires milliardaires des plus grandes plateformes de médias sociaux, ont probablement été interrogés par des responsables gouvernementaux paniqués pour leur aide à soutenir les mesures draconiennes de suppression des virus. Il semble probable, sur la base de adhésion stricte au récit de panique, que des directives ont été diffusées sur la manière dont la pandémie devrait être discutée, avertissant que tout écart par rapport à celles-ci entraînerait d'innombrables décès inutiles. La menace du virus ne pouvait être surestimée. Remettre en question les mesures antivirus était tabou

Bien que d'éminents épidémiologistes et experts en santé publique en dehors du cercle restreint a tenté de publier des scénarios alternatifs plus réalistes, basés sur des données déjà recueillies sur les taux de mortalité réels du virus, je pense que les alliés du gouvernement dans le milieu universitaire - certains peut-être au courant de la situation de l'EPPP, d'autres politiquement motivés et/ou pétrifiés par le propagande (comme discuté ci-dessous) - brutalement réduit au silence toute discussion ou débat. 

Panique d'en bas : la folie des foules

La population américaine était prête à réagir fortement lorsqu'une panique massive d'en haut s'est déchaînée sur elle. Les craintes de Covid s'étaient déjà accumulées depuis le début de 2020, avec la prolifération de vidéos terrifiantes et de rapports de personnes tombant mortes dans les rues de Chine à cause d'un virus jusqu'alors inconnu. Nous savons maintenant que ces vidéos étaient très probablement faux et liées à la campagne de propagande chinoise discutée plus loin dans cet article. Mais à l'époque, ils sont devenus viraux, fomentant la peur du nouveau virus. 

Même avant cela, dans les années qui ont précédé la pandémie, en particulier dans les villes côtières libérales, une culture de l'hyper sécurité et de l'aversion au risque s'était emparé. C'était une configuration parfaite - en plus des forces politiques fortes agissant sur les mêmes populations (comme décrit ci-dessous) - pour que l'hystérie pandémique prolifère de manière encore plus virulente que l'agent pathogène qui l'a provoquée.

Une fois que de grands groupes socio-économiquement et politiquement homogènes ont embrassé la panique, comme Gigi Foster, Paul Frijters et Michael Baker l'expliquent avec tant de force, la mentalité de troupeau, ou la folie des foules, a pris le relais. À ce jour, la folie des foules continue de bloquer toute analyse critique ou remise en cause des politiques de Covid dans ces groupes.

  1. Politique 

Si la pandémie ne s'était pas produite pendant la présidence Trump, la panique d'en haut et d'en bas n'aurait peut-être pas recueilli suffisamment d'adhésion scientifique et médiatique pour transformer l'ensemble du Parti démocrate, ainsi que d'autres gouvernements libéraux égoïstes du monde entier, en miroir images d'autorités totalitaires qu'ils ont si souvent décriées.

Trump était considéré par les élites côtières politiquement de gauche aux États-Unis (moi y compris !) Et leurs alliés dans le monde entier, comme une menace qui n'avait jamais été élue auparavant, et un danger clair et présent pour le très fondements de la démocratie. Pendant plus de trois ans, ces groupes, contrôlant en grande partie le marché des idées grand public, ont passé une grande partie de leur temps à ridiculiser, fustiger et attiser la peur de l'incompétence et des intentions néfastes de Trump. 

Comme beaucoup de d'autres de tous côtés du spectre politique, je pense que la critique de Trump était largement justifiée. Cependant, pour de nombreux démocrates, la haine de Trump est allée au-delà du débat rationnel et en est venue à dominer non seulement le discours, mais l'identité même du parti, favorisant un complexe de supériorité pharisaïque affiché par la signalisation rituelle de la vertu et engendrant l'étiquette appropriée "Syndrome de dérangement de Trump". .” La partie dérangeante était la transformation de l'anti-Trumpisme en une obsession auto-identifiée et une norme de vertu singulière, à l'exclusion de tout examen objectif des paroles ou des actes de Trump.

Tout ce que Trump disait, le camp anti-Trump estimait qu'il était de son devoir civique et moral non seulement de proclamer, mais de croire profondément le contraire. 

En ce qui concerne la pandémie, cela signifiait que :

  • Si Trump a averti que des fermetures prolongées détruiraient l'économie, les économistes de gauche se sont moqués de tous ceux qui, comme ils le prétendaient myopement, plaçaient les préoccupations économiques au-dessus de la vie humaine.
  • Si Trump affirmait que les enfants étaient immunisés contre le virus, chaque démocrate était convaincu que cela tuerait leurs propres enfants et ceux de tous les autres, et que les écoles devraient être fermées indéfiniment.
  • Si Trump a déclaré que les masques ne fonctionnent pas, les médecins qui, pendant des années, savaient que les masques étaient inutiles pour bloquer la transmission de virus pseudo-grippaux, pensaient maintenant que les masques devraient être obligatoires partout pour toujours. 
  • Si Trump a suggéré que le virus provenait d'un laboratoire en Chine, les comités de rédaction des principaux journaux ont estimé qu'il devait s'agir d'une diffamation raciste qui ne devrait jamais être divertie, et encore moins enquêtée.
  • Et, dans ma vie personnelle, si j'essayais de partager des données montrant que le Covid n'était pas très meurtrier ou que les mandats de masque ne fonctionnaient pas, au lieu de discuter du bien-fondé des données, mes amis (qui connaissaient très bien ma politique ultra-gauchiste et socialiste vision du monde) se tournait vers moi avec horreur et me demandait : « Êtes-vous un Trumpiste ?

Ainsi, le syndrome de dérangement de Trump a été transmuté de manière transparente en syndrome de dérangement de Covid. Toute la rage dirigée contre Trump a été redirigée vers quiconque, comme Trump, a osé douter de sa mort ou remettre en question les mesures autoritaires utilisées pour le combattre. 

Pour couronner le tout, la pandémie s'est produite pendant une année électorale. Ainsi, la haine de Trump et l'hystérie pandémique ont été efficacement regroupées pour faire voter Trump et Biden, un démocrate plus aligné sur l'établissement de santé publique, dans. Par la suite, toute personne élue sur un programme pro-lockdown, zéro-Covid a été incitée à continuer à plaider les mesures les plus strictes le plus longtemps possible. 

  1. Propagande 

La troisième force contribuant à l'hystérie mondiale de Covid était, comme le souligne Michael Senger dans son livre révélateur Huile de serpent : comment Xi Jinping a mis le monde à l'arrêt, une campagne de propagande concertée du Parti communiste chinois, ou PCC, qui a réussi à transformer la pandémie (du moins jusqu'à récemment) en une célébration de La cohésion sociale inimitable de la Chine et une vitrine pour succès supposé de ses mesures anti-pandémie autoritaires

Précédemment, la Chine avait perdu la face et la condamnation internationale en raison d'une épidémie pandémique et d'une dissimulation. Cette fois, le PCC pris le contrôle du récit en imposant des mesures zéro Covid draconiennes et inédites dont aucun gouvernement démocratique ne rêverait, puis en prétendant, contraire à la logique et à la science épidémiologique de base, victoire spectaculaire

Tout des robots des réseaux sociaux à Favorable à la Chine comités de rédaction de prestigieuses revues médicales a été mis à profit pour dénigrer tout État ou nation avec une approche moins restrictive. Les déviations par rapport aux méthodes chinoises ont été étiquetées – dans une démonstration brillamment insidieuse de la novlangue du XXIe siècle – sans cœur, pro-mort, anti-humanitaires et motivées par le matérialisme. 

L'Organisation mondiale de la santé, largement soutenu et redevable à la Chine, loué avec véhémence le PCC et le peuple chinois pour leur discipline, leur engagement et leur victoire finale. Adoration sur une base scientifique et couverture de presse générale émerveillé comment parfois l'autoritarisme peut être bon, si cela signifiait sauver des millions de vies.

Grâce à la convergence propice de la panique et de la politique décrite ci-dessus, la propagande du PCC a réussi de façon spectaculaire in convaincre les gouvernements démocratiques d'adopter des mesures autoritaires jusque-là impensables et de prétendre, ou de se convaincre, que ces mesures ont réellement fonctionné.

Même s'ils savaient, par l'expérience des épidémies passées et par la science épidémiologique fondamentale, qu'il est impossible d'arrêter la propagation d'un virus pseudo-grippal une fois qu'il s'est répandu dans une population mondiale, je pense que les responsables de la santé publique et de la sécurité nationale - en particulier ceux du groupe des fuites de laboratoire, comme décrit ci-dessus - voulaient désespérément croire que les mesures chinoises fonctionnaient. Après tout, rien de tel n'avait jamais été essayé auparavant. Si la Chine disait que cela fonctionnait pour eux, cela fonctionnerait peut-être partout ailleurs. Il fallait que ça marche. Sinon, craignaient-ils, des millions de personnes mourraient et elles seraient blâmées.

Alors même que les mois et les années passaient et que le virus continuait d'infecter toutes les populations de tous les autres pays, le monde a continué à croire les rapports zéro Covid de la Chine. En fait, l'objectif «zéro-Covid» scientifiquement et médicalement absurde est devenu le mantra des autorités imposant partout ailleurs des mesures de confinement des virus à la chinoise.

Les scientifiques et les médias ont propagé avec succès

Une partie très influente de l'effort pour effrayer le monde à propos de Covid a été la première modélisation fournie par l'Imperial College de Londres au début de 2020. Ce n'est pas par hasard, comme l'a fièrement déclaré sur son propre site Web, l'Imperial College est l'un des Les meilleurs partenaires universitaires et de recherche de la Chine en Angleterre

Les modèles du Collège Impérial, qui se sont très vite avérés grossièrement faux, a prédit des millions de décès dus au virus en quelques mois seulement si des mesures strictes à la chinoise n'étaient pas imposées. Les rapports accompagnant les modèles suppression sans précédent du zéro-Covid fortement recommandée plutôt que des mesures normales d'atténuation de la pandémie (comme celles, par exemple, adopté par la Suède).

Les grands médias immédiatement rendus publics ces modèles très incertains, les faisant sonner comme des faits avérés et ne mentionnant jamais les échecs passés des modèles de l'Imperial College qui avaient conduit à de terribles politiques gouvernementales ou remettre en question les biais évidents dans les hypothèses sous-jacentes des modèles.

Un consensus scientifique et journalistique s'est rapidement concrétisé autour de ces modèles et de la nécessité des mesures zéro-Covid qu'ils sont censés prouver. Comme mentionné ci-dessus, les opinions dissidentes ont été réduites au silence, mais elles étaient également une petite minorité. La confluence toxique de la panique, de la politique et de la propagande a fonctionné comme une potion anti-vérité pour exclure même la possibilité que quelqu'un pense, et encore moins rende public, quoi que ce soit suggérant que ce n'était pas aussi mauvais que tout le monde - les Chinois, le gouvernement américain, les principaux journaux et revues scientifiques - a dit que oui.

  1. Bénéfices

Le président Biden a pris ses fonctions juste au moment où les vaccins Covid sont devenus disponibles. C'était censé être le début de la fin des confinements et un retour à la normale.

Hélas, à ce stade, tant d'intérêts à but lucratif s'étaient entassés dans le train zéro-Covid, qu'il a continué à se précipiter à des vitesses imparables.

Les mesures absurdes et non scientifiques de zéro Covid qui avaient commencé à partir d'un lieu de panique mortelle, se sont propagées par la polarisation politique et amplifiées par la propagande chinoise, ont maintenant généré des profits sans précédent pour quiconque faisait quoi que ce soit lié à la pandémie. 

En ce qui concerne ces intérêts financiers, la pandémie pourrait aussi bien durer éternellement.

En évaluant l'influence potentielle des bénéfices sur la poursuite indéfinie de l'état d'urgence Covid, les chiffres parlent d'eux-mêmes. Voici quelques-uns des rapports à couper le souffle sur les bénéficiaires de l'interminable Covid :

Big Tech 

En Octobre 2021 le rapporté: "L'année dernière, les cinq superpuissances technologiques - Amazon, Apple, Google, Microsoft et Facebook - ont généré des revenus combinés de plus de 1.2 billion de dollars. … certaines des entreprises se développent plus rapidement et sont plus rentables qu'elles ne l'ont été depuis des années.

Testeurs et vendeurs

En janvier 2022, CBS a annoncé des «bénéfices exceptionnels pour les fabricants de tests», y compris Abbott Laboratories (1.9 milliard de dollars de ventes au troisième trimestre liées aux tests COVID-19, en hausse de 48% par rapport à la période de l'année précédente). Les autres bénéficiaires avec des bénéfices en flèche étaient les laboratoires qui traitent les tests PCR et les chaînes de pharmacies comme CVS et Walgreens.

Vaccins 

En février 2022 Le plus Tuteur rapporté que Pfizer a réalisé près de 37 milliards de dollars de ventes grâce à son vaccin Covid-19 en 2021, ce qui en fait l'un des produits les plus lucratifs de l'histoire. Les revenus globaux de Pfizer en 2021 ont doublé pour atteindre 81.3 milliards de dollars, et il prévoit de réaliser des revenus record de 98 à 102 milliards de dollars cette année.

Milliardaires

En Janvier 2022 OxFam a signalé: "Les dix hommes les plus riches du monde ont plus que doublé leur fortune, passant de 700 milliards de dollars à 1.5 billion de dollars - à raison de 15,000 1.3 dollars par seconde ou 99 milliard de dollars par jour - au cours des deux premières années d'une pandémie qui a vu les revenus de 160 % de l'humanité chute et plus de XNUMX millions de personnes supplémentaires contraintes à la pauvreté. 

« Si ces dix hommes devaient perdre 99.999 % de leur richesse demain, ils seraient encore plus riches que 99 % de tous les habitants de cette planète. Ils ont maintenant six fois plus de richesses que les 3.1 milliards de personnes les plus pauvres.

Conclusion

  • Un agent pathogène potentiel pandémique conçu s'est échappé d'un laboratoire de haute sécurité financé par les États-Unis à Wuhan bien avant qu'il ne soit reconnu par la Chine. Au moment où il est devenu connu, il était trop tard pour contenir. 

Après avoir décrit la convergence cataclysmique des forces qui, selon moi, se sont réunies pour créer la catastrophe de Covid, j'ai maintenant une histoire de Covid qui a du sens pour moi : 

  • Lorsqu'ils l'ont découvert, les hauts responsables américains du renseignement et de la santé publique affiliés à la recherche sur Wuhan ont paniqué, craignant des millions de morts, un chaos international et une culpabilité personnelle. Cela les a amenés à ignorer les données du monde réel sur le virus et à abandonner les principes épidémiologiques de base et les meilleures pratiques en matière de santé publique.
  • Les autorités chinoises ont adopté des politiques zéro Covid scientifiquement absurdes non pas parce qu'elles pensaient qu'elles fonctionneraient, mais pour détourner l'attention du rôle de la Chine dans la fuite virale et la dissimulation. Dans un brillant coup de propagande, ils ont transformé la pandémie en une célébration de leurs mesures autoritaires, convainquant le monde de suivre leur exemple.
  • Tous les démocrates aux États-Unis et leurs alliés ailleurs ont favorisé de manière réflexive et sans esprit critique toutes les politiques auxquelles le président Trump – considéré comme leur ennemi mortel – s'est opposé. C'étaient exactement les mêmes politiques scientifiquement fausses que les fonctionnaires paniqués et les propagandistes chinois poussaient.
  • Beaucoup de ceux qui contrôlaient le récit dans les médias, le milieu universitaire, la santé publique et la médecine étaient particulièrement sensibles à la panique, à la politisation de la pandémie et à la propagande chinoise, qui se sont tous réunis pour induire une pensée de groupe généralisée et un comportement grégaire. Comme expliqué avec force dans La grande panique du Covid, un tel comportement est détaché du raisonnement logique et de la capacité d'évaluer objectivement la réalité.
  • Les grandes industries et les individus dotés d'une richesse et d'une influence énormes ont tiré d'énormes gains de la pandémie. Il était, et est toujours, dans leur intérêt de faire pression pour plus de tests, plus de traitements, plus de vaccinations, plus de travail et d'apprentissage à distance, plus d'achats en ligne et plus de tout le reste lié à la pandémie.

Bien que terrifiante et déprimante à l'extrême, cette histoire m'aide à comprendre comment les opinions de tant de gens sur les données, la science, la vérité, l'éthique et la compassion sont devenues si déformées. J'espère que le récit aidera au moins un peu avec le déformage.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, boursière Brownstone 2023, est diplômée en anglais de Harvard. Elle est rédactrice scientifique à la retraite et artiste praticienne à Philadelphie, en Pennsylvanie.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute