Grès brun » Journal de pierre brune » Gouvernement » Le CDC surveillé pour la conformité au verrouillage
conformité au verrouillage

Le CDC surveillé pour la conformité au verrouillage

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Une pièce manquante du grand complot de verrouillage était l'application. Avec quelle précision les autorités allaient-elles savoir où se trouvaient des centaines de millions de personnes sans une véritable armée de fouineurs ? 

Oui, il y a eu des arrestations et des reportages dans les médias et des drones privés volant ici et là pour prendre des photos de fêtes à la maison à envoyer aux journaux locaux pour publication. Les autorités de santé publique ont été inondées d'appels de rats d'un océan à l'autre. 

Mais en général, le plan visant à muscler toute la population au nom de l'atténuation du virus avait de vastes lacunes.

Par exemple, pendant de nombreux mois, il y avait des réglementations en place qui obligeaient les gens à se mettre en quarantaine (oui, même si vous alliez parfaitement bien) lors du franchissement des frontières de l'État. La conformité était impossible pour quiconque vivait dans un État et travaillait dans un autre. Mais comment cela devait-il être appliqué ? Et comment les autorités pouvaient-elles savoir avec certitude si vous aviez trouvé une entrée latérale dans une église et osé vous présenter avec quelques autres pour prier ?

Un indice est venu assez tôt dans les verrouillages. Lorsque vous conduisiez d'une frontière à une autre, votre téléphone s'allumait avec un avertissement indiquant que vous deviez vous mettre en quarantaine pendant deux semaines avant de revenir, puis on recevait une autre note revenant. Bien sûr, c'était impossible mais c'est devenu sacrément effrayant là-bas pendant un moment. Qui surveillait précisément cela ?

Nos téléphones ont également installé pour nous, même si nous ne le voulions pas, un logiciel de suivi et de localisation qui prétendait vous alerter si vous vous approchiez d'une personne covid-positive comme si ce virus était Ebola et que des personnes infectées se promenaient partout. Je n'ai entendu aucun rapport sur la façon dont ce logiciel a fonctionné ou s'il l'a fait du tout.

C'est toujours sur mon téléphone maintenant - étiqueté "notifications d'exposition" - mais évidemment éteint. Il n'y a aucun moyen de supprimer cette application pour autant que je sache. 

Wikipédia Explique:

Les appareils enregistrent les messages reçus et les conservent localement pendant 14 jours. Si un utilisateur teste positif pour l'infection, les 14 derniers jours de ses clés de chiffrement quotidiennes peuvent être téléchargées sur un serveur central, où elles sont ensuite diffusées sur tous les appareils du réseau. La méthode par laquelle les clés de chiffrement quotidiennes sont transmises au serveur central et diffusées est définie par les développeurs d'applications individuels. L'implémentation de référence développée par Google demande à un responsable de la santé de demander un code de vérification à usage unique (VC) à un serveur de vérification, que l'utilisateur saisit dans l'application de journalisation des rencontres. Cela amène l'application à obtenir un certificat signé de manière cryptographique, qui est utilisé pour autoriser la soumission de clés au serveur de rapport central.

Donc, fondamentalement, une cloche de lépreux numérique. Juste ce que tout le monde veut. 

J'avais des amis qui se sont envolés pour les aéroports et ont été accueillis par des troupes de la Garde nationale exigeant des informations sur l'endroit où les gens séjournaient ainsi qu'un numéro de téléphone portable afin que les autorités puissent vérifier que vous restiez sur place et que vous n'alliez pas. Le gouvernement a mis en place des appels automatisés avec des voix effrayantes - "C'est le bureau du shérif" - qui appelleraient les visiteurs et les effrayeraient. 

Oui, vous pourriez mentir, mais que se passerait-il si vous étiez pris ? Y avait-il des sanctions pénales ? Et quelle était la probabilité que vous vous fassiez prendre ? Personne ne le savait avec certitude. Même la base juridique de tout cela était extrêmement sommaire : tout était basé sur un diktat administratif imposé sous le couvert de l'urgence. 

En fin de compte, le CDC a ensuite utilisé l'argent de vos impôts pour collecter des données de localisation provenant de sources louches pendant la profondeur des verrouillages pour savoir si et dans quelle mesure les gens respectaient les verrouillages, les couvre-feux et les restrictions de capacité inconstitutionnels. Nous ne le savons que grâce à une demande FOIA de Motherboard, qui a révélé la pire peur possible de tout le monde. Selon Vice

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont acheté l'accès aux données de localisation recueillies à partir de dizaines de millions de téléphones aux États-Unis pour effectuer une analyse du respect des couvre-feux, suivre les habitudes des personnes visitant les écoles K-12 et surveiller spécifiquement l'efficacité de politique dans la Nation Navajo, selon les documents du CDC obtenus par Motherboard. Les documents montrent également que bien que le CDC ait utilisé le COVID-19 comme raison d'acheter l'accès aux données plus rapidement, il avait l'intention de l'utiliser à des fins plus générales du CDC.

Dans des documents, le CDC a affirmé qu'il avait besoin des données pour donner à l'agence "un aperçu plus approfondi de la pandémie en ce qui concerne le comportement humain". 

Les données elles-mêmes ont été supprimées par Sauvegarde à partir de traqueurs de localisation de téléphones portables. Cette fonctionnalité n'est pas activée pour tout le monde, mais des dizaines de millions le font. Le CDC a déboursé un demi-million de dollars pour obtenir ce qu'il avait, le tout rassemblé sans aucun souci d'éthique ou de confidentialité.

Les données de localisation sont des informations sur l'emplacement d'un appareil provenant du téléphone, qui peuvent ensuite indiquer où une personne vit, travaille et où elle est allée. Le type de données que le CDC a achetées a été agrégé – ce qui signifie qu'il a été conçu pour suivre les tendances qui émergent des mouvements de groupes de personnes – mais les chercheurs ont soulevé à plusieurs reprises des inquiétudes quant à la façon dont les données de localisation peuvent être anonymisées et utilisées pour suivre des personnes spécifiques. Les documents révèlent le vaste plan que le CDC avait l'année dernière pour utiliser les données de localisation d'un courtier de données très controversé. 

Cela signifie que le CDC surveillait essentiellement si les gens allaient se faire couper les cheveux illégalement, assistaient à une fête à la maison illicite ou quittaient la maison après un couvre-feu de 10 heures. Ou est allé à l'église. Ou magasiné dans un magasin non essentiel. Il semble étrange que nous ayons de telles lois aux États-Unis malgré tout, et c'est tout simplement scandaleux qu'une bureaucratie gouvernementale paie une entreprise du secteur privé pour y avoir accès afin de surveiller votre conformité. 

Et nous pouvons voir ici comment cela fonctionne. Vous obtenez un téléphone et il comprend des applications qui veulent connaître votre position, souvent pour de bonnes raisons. Vous avez besoin d'un GPS. Vous voulez voir des restaurants autour de vous. Vous voulez connaître la météo. Les personnes qui diffusent des publicités veulent qu'elles soient spécifiques à l'endroit où vous vous trouvez. Ainsi, vous laissez les services de localisation activés même lorsque vous pourriez les désactiver autrement. Cela permet aux sociétés d'applications de récupérer de vastes informations sur votre téléphone, la plupart anonymes mais pas tout à fait. 

Ces données deviennent ensuite disponibles sur le marché libre. La CDC devient cliente, et pourquoi une entreprise avide d'argent refuserait-elle une telle offre ? Bien sûr, ils devraient le faire, mais trop souvent, les besoins en revenus l'emportent sur l'éthique dans ce monde. Le chèque arrive et sort les données. De cette façon, le gouvernement a les moyens de vous espionner presque directement. Et il le fait sans aucune autorisation législative ou judiciaire. 

Cela soulève de profondes questions sur le déploiement méthodes de suivi et de traçabilité pour un virus aussi répandu que covid. Il n'a jamais offert aucune chance de contrôler la propagation, quoi qu'ils disent. Cela présente de profonds dangers de surveillance gouvernementale des citoyens par les policiers pour se conformer, ce qui peut très rapidement devenir un moyen d'application politique. 

Le mal est déjà fait, mais il est sage d'être conscient maintenant de ce qui est possible. Une grande partie de l'infrastructure a été mise en place au cours de ces deux années et tout survit encore. Il y a toute l'intention en place de tout déployer à nouveau si le covid mute à nouveau ou si un autre agent pathogène survient. Les confinements semblent être discrédités par le public, mais la classe dirigeante en est toujours amoureuse. 

Que pouvons-nous apprendre de ce fiasco ? 

1. Le Congrès et le pouvoir judiciaire ne contrôlent pas le gouvernement. Surtout une fois qu'il y a une « urgence », l'État administratif se considère comme une force autonome, faisant ce qu'il veut indépendamment de la constitution. Il n'y a presque pas de surveillance. 

2. De nombreuses entreprises privées ne sont plus privées du tout. Un client principal est le gouvernement et ils ajustent leurs opérations pour que leurs produits leur soient commercialisables. Ils collectent vos données et les vendent à l'État. Il y a rarement quelque chose dans les conditions d'utilisation de la plupart des applications qui empêche cela. 

3. Peu importe à quel point vous êtes paranoïaque maintenant, ce n'est probablement pas suffisant. Le contrôle de la pandémie a été un prétexte pour faire aux citoyens ce qui n'aurait jamais été toléré en temps normal. Les confinements sont terminés, mais l'aspiration à nous suivre et à nous contrôler complètement ne fait que commencer. Les années 2020 et 2021 n'étaient que des essais pour ce qu'ils veulent être permanents. 

4. Il y a des choses que vous pouvez faire pour vous protéger, mais cela demande de la volonté et de la concentration. L'utilisation aveugle des applications grand public est dangereuse à la fois pour la vie privée et la liberté. 

5. Ce que j'ai rapporté ci-dessus s'est déjà produit il y a un an, il est donc juste de se poser la question : que font-ils maintenant ? Ils s'en sont alors sortis, un fait qui ne fait qu'encourager un comportement plus flagrant. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute