Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » La corruption de l'Organisation mondiale de la santé

La corruption de l'Organisation mondiale de la santé

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La « santé mondiale » prête à confusion. Il y a quelques années à peine, la participation communautaire, la charge de morbidité, l'allocation des ressources et les droits de l'homme dominaient ses processus décisionnels. Des causes telles que l'amélioration de la nutrition des enfants, l'autonomisation des minorités et la protection des filles contre l'esclavage et la mutilation sont des batailles acceptables à mener. 

Nous sommes ici en 2022 : la coercition, l'exclusion, l'appauvrissement et les grandes entreprises sont de la partie, tandis que la mise en évidence de ces autres domaines est « gratuit » ou une forme subversive de déni. Mêmes personnes, mêmes organisations, mêmes bailleurs de fonds, juste un changement de marée.

Comme pour tout changement historique vers le fascisme et le colonialisme, il faut un effort de groupe considérable pour ignorer la réalité pour maintenir cette marée en mouvement, mais les humains, en particulier dans les structures hiérarchiques, ont toujours été à la hauteur de la tâche. Nous le sommes toujours.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) et son personnel sont actuellement engagés dans deux priorités primordiales qui sont d'excellents exemples de la capacité de l'humanité à vivre de tels mensonges :

  1. Ils poussent le Prolongation COVA programme de vaccination de masse de la majeure partie de l'humanité, à un rythme sans précédent Élevée sables moins coûteux pour tout programme de santé mondial, contre un virus auquel presque tous les receveurs potentiels sont déjà immunisé.
  2. Ils travaillent à l'élargissement de leurs pouvoirs pour gérer les épidémies de maladies infectieuses, avec la intention exprimée d'instituer les mêmes mesures utilisées pour la première fois dans la réponse au COVID-19, mais plus rapidement et plus souvent.

Ce sont d'étranges priorités pour les professionnels de la santé publique, car ces mêmes membres du personnel de l'OMS savent tous que ce qui suit est vrai :

À propos de COVAX : 

  • Leur Slogan COVAX»Personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité», est totalement illogique pour un programme de vaccination à moins qu'il ne soit purement bloquant la transmission, car cela implique que les personnes déjà vaccinées ne sont pas protégées.
  • Les vaccins actuels contre le COVID-19 ne s'arrêtent pas ou ne ralentissent pas considérablement transmission, et nécessitent boosters pour maintenir son efficacité contre les maladies graves.
  • Le Covid-19 est très fortement associé à la vieillesse, le risque de mortalité étant de plusieurs mille fois plus grande que chez les jeunes. Pourtant, plus de la moitié des habitants de l'Afrique subsaharienne - une cible majeure de COVAX, sont 19 ans ou moins.
  • La plupart des gens dans Afrique sub-saharienne et Inde (donc probablement partout) ont maintenant une immunité post-infection, qui est égale ou supérieure efficaces que l'immunité induite par le vaccin, et pas significativement renforcée par vaccination ultérieure.
  • Vacciner les habitants des pays à revenu faible ou intermédiaire avec deux doses, pour un déclin rapide avantage, coûterait plusieurs fois PLUS que tout autre programme de lutte contre les maladies infectieuses (jusqu'à 10 fois le total des dépenses paludisme).
  • Les ressources humaines consacrées au plus grand programme de vaccination jamais entrepris réduiraient davantage l'accès aux soins pour les autres maladies dont les fardeaux sont actuellement croissant.

À propos des confinements :

  • La santé est, selon l'OMS propre définition, un état de "bien-être physique, mental et social, et pas seulement l'absence de maladie et d'infirmité", ce qui signifie que nuire à la santé mentale et sociale est négatif pour la santé globale.
  • L'OMS a noté que les fermetures de frontières, les fermetures prolongées d'écoles et la mise en quarantaine des personnels de santé feraient probablement plus de mal que de bien dans leur pandémie de grippe de 2019. lignes directrices.
  • Il est de notoriété publique courante que les personnes les plus pauvres ont tendance à mourir plus jeune, et les pays les plus pauvres ont des mortalité infantile et une espérance de vie globale réduite.
  • La réponse de «confinement» à Covid-19, une maladie dont la gravité est principalement confinée à la vieillesse, a tué des centaines de milliers of les enfants, et continuera de le faire en raison de l'augmentation la pauvreté, malnutrition et montant grossesse chez les adolescentes taux.
  • La réponse au confinement aussi :
    • Conduit des millions de filles dans le mariage d'enfants (ce que de nombreux membres de la communauté humanitaire auraient auparavant qualifié de viol institutionnalisé).
    • Augmente le travail des enfants.
    • Interrompu pendant une milliard la scolarisation des enfants, laissant des millions de personnes revenir.
    • Routine réduite vaccination infantile, aux maladies qui affectent fortement les enfants.
    • Réduction de la recherche de cas et de l'accès au traitement pour tuberculose et VIH / SIDA, laissant davantage de personnes infectées dans la communauté non traitées, à transmettre à d'autres et à mourir.
    • Considérablement augmenté inégalité entre un petit nombre de riches contrôlants et un pauvre sans pouvoir en expansion rapide, inversant années de réduction de la pauvreté.

Tout le monde de l'humanitaire et de la santé mondiale connaît ces faits. Même les banquiers peuvent comprendre cela ; la Facilité de financement internationale considère que deux fois plus d'enfants sont morts du confinement que de Covid-19, tandis que le Banque des règlements internationaux, clé de la finance internationale, reconnaît que le produit intérieur brut est un déterminant majeur de la santé à long terme.

Pourtant, l'OMS, en tant qu'organisme de santé publique, agit comme si elle n'était pas au courant, ignorant même ses paramètres standard dépendant de l'âge pour fardeau de la maladie alors qu'ils cherchent à justifier des politiques qui augmenteront les décès d'enfants pour cibler une maladie principalement chez les personnes âgées malades.

L'OMS et d'autres organisations de santé prédit les méfaits du verrouillage, et les documente depuis début 2020, tout en veillant à ce qu'ils se produisent plus souvent. En 2018, ils ont réitéré leur soutien à une approche horizontale mettant l'accent sur le contrôle et l'autonomisation de la communauté dans le 'Déclaration d'Astana,' tandis qu'en 2022, ils plaident pour une approche verticale basée sur le contrôle de la population et l'utilisation coercitive de masse des produits pharmaceutiques. Les droits de l'homme ne semblent plus être une chose à soutenir, mais les contradictions impliquées ici sont tout simplement remarquables.

Nous voyons souvent les organisations comme des « êtres » en soi, mais elles sont bien sûr la somme des individus qui les emploient ; des humains qui font des choix chaque jour, à chaque heure, sur ce qu'ils font et ce qu'ils devraient faire ensuite. 

Dans ce cas, il semble que le personnel de l'OMS soit à l'aise de s'assurer que les personnes qu'il était chargé de soutenir sont de plus en plus appauvries et que leurs droits et leur autonomie en matière de santé sont supprimés. Ils ne sont pas seulement résignés à l'abandon des principes et de l'éthique fondamentaux de la santé publique, mais travaillent activement à les saper.

Peut-être ferions-nous tous cela pour protéger les revenus, les pensions, les prestations de soins de santé et un style de vie attrayant et véritablement intéressant des lacs suisses, des voyages en classe affaires et de bons hôtels. Nous ne pouvons pas critiquer les gens qui perpétuent un tel mal sans reconnaître une grande partie de nous-mêmes en eux. 

La pression pour se conformer est forte et le maintien de l'intégrité comporte des risques. Nous avons tous des familles, des emplois et des modes de vie à protéger. La croyance de beaucoup selon laquelle le secteur « humanitaire » était en quelque sorte différent devrait maintenant être brisée. C'est une bonne chose, car les illusions ne nous aident pas et nous devons reconnaître la réalité historique selon laquelle préserver le confort personnel a souvent entraîné de jeter les autres sous le bus. 

Lorsque la marée tourne, l'approche la plus simple est de tourner avec elle. Comme me l'a dit récemment un membre du personnel d'une agence internationale - "l'argent va dans la préparation à la pandémie, vous devez l'accepter et l'accepter.» 

En tant qu'aperçu de l'humanité, cette réponse est décevante. Nous sommes toujours mal servis par la lâcheté. Mais reconnaître comment les choses sont, et que l'aide ne vient pas de ceux qui sont payés pour le faire, renforcera la détermination du reste de l'humanité à avancer sans eux, en prenant l'avenir en main. Comme, selon la santé publique orthodoxe, ils le devraient.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute