Pendant la crise de Covid, le nudge est apparu comme l’un des principaux outils d’opérations psychologiques utilisés par les mondialistes, les gouvernements, les ONG et les forces de « sécurité » (renseignement) contre nous, les gens ordinaires.
Récemment, un certain nombre d’articles évalués par des pairs ont été publiés, révélant à quel point l’utilisation des nudges était omniprésente et dommageable pendant la Covid-19. Ils révèlent également comment le coup de pouce, y compris le coup de pouce à la peur, est utilisé pour contrôler les individus et les populations sur des questions telles que la santé, le changement climatique, la consommation de viande, le tabagisme, la consommation d'alcool, le contrôle du poids, les candidats aux élections, les campagnes politiques, etc.
La campagne PsyWar continue de travailler à contrôler nos cœurs et nos esprits sur toutes les questions de gouvernance.
Pour ceux qui ont besoin de le rappeler, le coup de coude est une forme de manipulation psychologique souvent utilisée dans les campagnes psyops et psywar.
Un nudge est une technique permettant de modifier le comportement des personnes de manière prévisible en les incitant à se comporter selon le résultat souhaité. Le coup de pouce est généralement effectué de manière secrète, bien que cela ne soit pas considéré comme un critère du coup de pouce. Un coup de pouce peut être décrit comme: « tout aspect de l'architecture des choix qui modifie de manière prévisible le comportement des gens sans interdire aucune option ni modifier de manière significative leurs incitations économiques. »
Le nudging modifie l’environnement, déclenchant des processus cognitifs automatiques pour favoriser le résultat souhaité. Le coup de pouce augmente la probabilité qu'un individu fasse un choix particulier ou se comporte d'une manière particulière.
Le nudge de peur implique l’utilisation de nudges qui utilisent un composant de peur pour orienter le comportement, les opinions ou la prise de décision. Bien qu’il s’agisse d’une forme de coup de pouce particulièrement efficace, elle est absolument contraire à l’éthique, à mon avis et à celui d’autres.
Les articles évalués par les pairs ci-dessous documentent à quel point le coup de pouce de la peur est devenu efficace et comment les mondialistes et les gouvernements utilisent régulièrement cette technique pour contrôler les populations.
Abstract
Les internautes sont inondés de tentatives de persuasion, notamment de coups de pouce numériques tels que les défauts, les frictions et le renforcement.
Lorsque ces coups de pouce ne sont pas transparents, facultatifs et bénéfiques, ils peuvent devenir des « modèles sombres », catégorisés ici sous l'acronyme FORCES (Frame, Obstruct, Ruse, Compel, Entangle, Seduce).
Ailleurs, des principes psychologiques tels que le biais de négativité, l'écart de curiosité et la fluidité sont exploités pour rendre le contenu social viral, tandis que des tactiques plus secrètes, notamment l’astroturfing, le méta-nudging et l’inoculation, sont utilisées pour fabriquer un consensus.
La puissance de ces techniques est appelée à augmenter au fur et à mesure des avancées technologiques telles que les algorithmes prédictifs, l’IA générative et la réalité virtuelle.
Les nudges numériques peuvent être utilisés à des fins altruistes, notamment pour se protéger contre la manipulation, mais les interventions comportementales ont, au mieux, des effets mitigés.
Tactiques de FORCES (Frame, Obstruct, Ruse, Compel, Entangle, Seduce), qui sont utilisées par les gouvernements, les mondialistes et les ONG pour contrôler les populations.
Les graphiques ci-dessus proviennent du document répertorié ici.
Abstract
Le nudging, une technique controversée visant à modifier le comportement des gens de manière prévisible, est censé préserver la liberté de choix tout en l'influenceant.
Le coup de pouce était largement limité à des situations telles que la promotion de choix alimentaires sains, mais il a été utilisé dans le crise de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) dans une évolution vers des mesures qui impliquent beaucoup moins de choix, telles que des bousculades et des incitations comportementales.
La prise de décision partagée (SDM), une méthode d'implication directe et d'autonomie, est une approche alternative pour communiquer les risques.
Les publications scientifiques principalement évaluées par des pairs provenant de bases de données documentaires standard telles que PubMed, PsycInfo et Psyndex ont été évaluées dans le cadre d'une revue narrative.
Les soi-disant coups de coude de peur, ainsi que la diffusion de messages fortement émotifs ou moralisants, peuvent conduire à un stress psycho-physique intense.
Le recours à ces coups de pouce par des unités spécialisées pendant la pandémie de COVID-19 a généré un climat sociétal de peur qui a précipité une détérioration de la santé mentale et physique de la population.
Les principales recommandations de l’étude allemande COVID-19 Snapshot Monitoring (COSMO), qui reposent sur des éléments de mesures d’incitation et coercitives, ne sont pas conformes aux principes éthiques, aux principes psychologiques de base ou aux données fondées sur des preuves.
(Prise de décision partagée) La MJD a été utilisée à mauvais escient pendant la crise du COVID-19, ce qui a contribué à atteindre les objectifs unilatéraux des gouvernements.
L'accent mis sur la pensée utilitariste est critiqué et le comportement contraire à l'éthique des décideurs s'explique à la fois par l'utilisation du concept de désengagement moral et par le niveau de maturité des stratégies d'adaptation.
Il devrait y avoir un retour à un débat scientifique ouvert, démocratique et pluraliste, sans recourir à des coups de pouce. Il faut donc revenir aux origines du SDM.
Le lien vers l'article complet est ici.
Le coup de pouce sombre est un outil incroyablement efficace basé sur la peur que les gouvernements, les candidats politiques, les entreprises, les ONG, l’État de sécurité et d’autres utilisent pour contrôler la pensée et l’action au niveau des individus et de la population. Cet outil d’opérations psychologiques a été, est et sera utilisé contre des gens ordinaires.
- Une recherche sur « Vaccin Covid-19 et hésitation » dans Pubmed génère 5,550 XNUMX résultats.
- Une recherche sur « vaccin et hésitation » dans Pubmed génère 7,981 XNUMX résultats.
Le recours au nudge est une stratégie clé à laquelle de nombreuses organisations ont recours pour « surmonter » leur hésitation à la vaccination.
L’article évalué par les pairs ci-dessous a établi que certains hôpitaux ont eu recours à la torture psychologique et même à l’inconfort physique pour inciter les gens à accepter la vaccination contre le Covid-19.💉
Le lien vers l'article complet est ici:
Du papier:
Abstract
Méthodologie
Nous avons mené une étude observationnelle explicative à méthodes mixtes, conçue séquentiellement, comprenant des sections quantitatives et qualitatives consécutivement dans deux hôpitaux pandémiques différents entre le 15 septembre 2021 et le 1er avril 2022. Les caractéristiques des travailleurs de la santé vaccinés et non vaccinés (vaccination des agents de santé) ont été comparées.
Les échelles d’hésitation à la vaccination ont été appliquées et l’effet de nudgement, comme le PCR obligatoire et l'éducation, ont été évalués. Des entretiens approfondis ont été réalisés pour enquêter sur l’hésitation à la vaccination contre la COVID-19 parmi les travailleurs de la santé selon le modèle de croyance en matière de santé.
Résultats
…Après le coup de pouce hebdomadaire obligatoire des demandes de PCR, 83.33 % (130/156) des travailleurs de la santé hésitants à la vaccination ont été vaccinés, et 8.3 % (13/156) après les séminaires en petits groupes et PCR obligatoires tous les deux jours.
Conclusions
Les interventions de coup de pouce telles que les tests PCR obligatoires et des séminaires en petits groupes ont contribué à augmenter le taux de vaccination contre la COVID-19 ; le plus efficace est la PCR obligatoire.
Cette étude a eu lieu en Turquie, mais une intervention physique (test PCR obligatoire) a été réalisée pour contraindre les personnes à se faire vacciner contre leur gré.
Nous savons tous, pour avoir vécu la crise du Covid, que cette intervention s’est déroulée de manière informelle dans tout le monde occidental. Ces scientifiques ont simplement documenté ce que les gouvernements et les hôpitaux faisaient subir aux populations du monde entier.
La vérité est que « la machine » (le système) nous a fait cela. Cela va au-delà d’une petite violation contraire à l’éthique, puisque le recours aux tests PCR pour harceler et provoquer un inconfort physique chez les non vaccinés a été pratiqué dans le monde entier. Par conséquent, des millions de personnes dans le monde ont été victimes de mesures de peur qui ont appliqué un inconfort physique, voire une douleur.
Le nombre d’articles évalués par des pairs documentant et encourageant l’utilisation des dark nudges est stupéfiant. Souvent, ces organisations ne connaissent même pas le nom de cette technique – elles l'utilisent simplement parce qu'elle est efficace.
Il est temps d’envisager des mesures législatives pour contrôler les abus de cette technique d’opération psychologique qui peut confiner à la torture psychologique, voire physique.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
