Anthony « Je représente la science » Fauci peut désormais se tenir aux côtés de Richard « Je ne suis pas un escroc » Nixon dans les livres d’histoire comme quelqu’un qui a reçu la pilule empoisonnée d’un pardon préventif.
Bien que Nixon ait été gracié pour des accusations spécifiques liées au Watergate, les crimes exacts pour lesquels Fauci a été gracié ne sont pas précisés. La grâce précise plutôt :
Les enquêtes sans fondement et à motivation politique mettent en péril la vie, la sécurité et la sécurité financière des personnes ciblées et de leurs familles. Même lorsque les personnes n’ont rien fait de mal – et ont même fait ce qu’il fallait – et seront finalement disculpées, le simple fait de faire l’objet d’une enquête et de poursuites peut porter un préjudice irréparable à leur réputation et à leurs finances.
En d'autres termes, Le dernier souffle de l'administration Biden semble être de pardonner à Fauci des crimes qu'il n'a pas commis, ce qui semblerait rendre la grâce nulle et non avenue. La grâce va plus loin que la simple clémence pour les crimes. La clémence allège généralement la peine associée à un crime, mais ici Biden tente d'alléger le fardeau des enquêtes et des poursuites, du type de celles que notre système judiciaire utilise pour découvrir les crimes.
C'est une chose de gracier quelqu'un qui a été jugé équitablement et condamné, et de dire qu'il a déjà payé son dû. Gerald Ford, dans sa grâce à Richard Nixon, a admis que Nixon avait déjà payé le prix fort de sa démission de la plus haute fonction du pays. La démission de Nixon est venue comme le dernier chapitre d'une longue enquête sur sa conduite illégale et anti-présidentielle pendant le Watergate, et ces enquêtes nous ont fourni la vérité dont nous avions besoin pour savoir que Nixon était un escroc et passer à autre chose, satisfaits que sa réputation ignominieuse soit gravée dans la pierre pour toute l'histoire.
Fauci, quant à lui, a échappé aux enquêtes sur des questions bien plus graves que le Watergate. En 2017, la DARPA a organisé un appel à subventions – l’appel PREEMPT – visant à empêcher la transmission d’agents pathogènes de la faune sauvage à l’homme. En 2018, un groupe collaboratif nouvellement formé de scientifiques des États-Unis, de Singapour et de Wuhan a rédigé une subvention – la subvention DEFUSE – proposant de modifier un sarbecovirus de chauve-souris à Wuhan d’une manière très inhabituelle. La DARPA n’a pas financé l’équipe car son travail était trop risqué pour le ministère de la Défense, mais en 2019, le NIAID de Fauci a financé ce même groupe de scientifiques qui n’avaient jamais rédigé d’article ensemble avant ou depuis. Fin 2019, le SARS-CoV-2 est apparu à Wuhan avec les modifications précises proposées dans la subvention DEFUSE soumise à PREEMPT.
Il est raisonnable de craindre que cette ligne de recherche financée par le NIAID de Fauci ait pu être à l'origine de la pandémie. En fait, si nous sommes précis et honnêtes avec nos probabilités, il est probable au-delà de tout doute raisonnable que le SARS-CoV-2 est apparu à la suite de recherches proposées dans le cadre de DEFUSE. Ce que nous ne savons pas, cependant, c'est si ces recherches ont été menées avec la participation des États-Unis ou non.
Le Congrès a utilisé ses responsabilités d'enquête et de surveillance accordées par la Constitution pour enquêter et superviser le NIAID à la recherche de réponses. Au cours de ces enquêtes, ils ont découvert d'interminables pages de courriels contenant des rédactions injustifiées, des preuves que la dame de la FOIA de Fauci pouvait « faire disparaître des courriels », que le bras droit de Fauci, David Morens, avait aidé les auteurs de DEFUSE à s'orienter dans les mesures disciplinaires au NIH et au NIAID, et qu'il y avait de sérieuses inquiétudes quant au fait que Le NIAID a cherché à entraver les enquêtes et à détruire les dossiers fédéraux.
De telles actions obstructives n’ont pas inspiré confiance dans l’innocence d’Anthony Fauci ou des scientifiques américains qu’il a financés en 2019. Au contraire, Fauci a témoigné deux fois sous serment en disant que le NIAID n’avait pas financé de recherche sur le gain de fonction préoccupante à Wuhan… mais nous avons ensuite découvert un rapport d’étape de 2018 sur la recherche financée par le NIAID à Wuhan révélant que la recherche qu’ils avaient financée avait été a amélioré la transmissibilité d'un coronavirus lié au SRAS de chauve-souris 10,000 XNUMX fois supérieure à celle du virus sauvage. Il s'agit incontestablement d'une recherche de gain de fonction préoccupante. Fauci a ainsi menti au public américain et s'est parjuré dans son témoignage devant le Congrès, et le sénateur Rand Paul (R-KY) a transmis les accusations de parjure de Fauci au ministère de la Justice.
Qu'est-ce que le NIAID essayait d'empêcher en faisant obstruction aux enquêtes du Congrès ? Qu'est-ce que Biden essaie d'empêcher en graciant Fauci ? Pourquoi n'avons-nous pas le rapport d'étape 2019 du NIAID des enquêteurs qui ont soumis DEFUSE à PREEMPT et ont ensuite reçu un financement du NIAID ?
Il est déplorable que Biden ait gracié Fauci de manière préventive le dernier jour de son mandat, alors que l’on sait si peu de choses sur les recherches financées par le NIAID en 2019 et que les électeurs sont manifestement désireux d’en savoir plus. Avec la grâce préventive de Nixon, la vérité sur ses méfaits était connue et il ne restait plus qu’à la punir. Avec la grâce préventive de Fauci, la vérité n’est pas encore connue, les responsables du NIAID dans l’entourage de Fauci ont violé les lois fédérales sur les archives dans leur effort pour éviter que la vérité ne soit connue, et Biden n’a pas gracié Fauci de manière préventive pour accorder la clémence et alléger la peine, mais pour arrêter les enquêtes et les poursuites qui pourraient révéler la vérité.
Je ne suis pas un spécialiste de la Constitution prêt à discuter de la légalité de cette manœuvre, mais je suis un être humain éthique, un scientifique qui a contribué à une autre subvention à l'appel PREEMPT, et un scientifique qui a aidé à découvrir certaines des preuves compatibles avec une origine en laboratoire et à quantifier la probabilité d'une origine en laboratoire à partir de la recherche proposée dans la subvention DEFUSE. Tout être humain éthique sait que nous devons savoir ce qui a causé la pandémie, et priver les citoyens de ces informations issues des enquêtes ouvertes sur les recherches du NIAID en 2019 reviendrait à nous priver d'informations cruciales dont nous avons besoin pour nous gouverner nous-mêmes et élire des personnes qui gèrent les risques scientifiques de la manière que nous jugeons appropriée. En tant que scientifique, il y a des questions cruciales sur la bioattribution qui nécessitent des tests, et le moyen de tester nos hypothèses est de découvrir les documents expurgés et cachés du NIAID de Fauci en 2019.
Le dernier souffle de l'administration Biden a consisté à gracier Anthony Fauci non pas pour les condamnations pour des crimes qu'il n'a pas commis (?), mais pour éviter des enquêtes qui pourraient être un fardeau pour la réputation et les finances d'Anthony Fauci. Une grâce pour empêcher une enquête n'est pas une grâce ; c'est une obstruction. Le dernier souffle de l'administration Biden est d'entraver notre quête de vérité et de réconciliation sur la cause ultime du dernier souffle d'un million d'Américains.
Pour rappeler à tout le monde ce que nous devons encore savoir, il est utile de regarder à travers le judas de ce que nous avons déjà trouvé pour susciter la curiosité sur ce que nous trouverions d'autre si seulement le judas pouvait être élargi. Vous trouverez ci-dessous l'un des rares précieux courriels que les journalistes d'investigation qui ont demandé la FOIA contre le NIAID ont réussi à obtenir pendant la période critique où l'on pense que le SARS-CoV-2 est apparu. Le courriel relie Peter Daszak (EcoHealth Alliance), Ralph Baric (UNC), Linfa Wang (Duke-NUS), Ben Hu (Wuhan Institute of Virology), Shi ZhengLi (Wuhan Institute of Virology) et d'autres de DEFUSE PI en octobre 2019. La ligne d'objet « Appel SARS-CoV du NIAID - 30/31 octobre » relie ces auteurs au NIAID.
C'est à peu près à cette période, octobre/novembre 2019, que le SARS-CoV-2 aurait pénétré la population humaine de Wuhan. Lors de son apparition, le SARS-CoV-2 était le seul parmi les sarbecovirus à posséder un site de clivage de la furine, comme le proposent ces auteurs dans leur subvention DEFUSE 2019. De tous les endroits où le site de clivage de la furine pourrait se trouver, le site de clivage de la furine du SARS-CoV-2 se trouvait dans la jonction S1/S2 de la protéine Spike, exactement comme proposé par ces auteurs.
Cependant, pour insérer un site de clivage de la furine dans un SARS-CoV, les chercheurs auraient dû construire un système génétique inverse, c'est-à-dire une copie d'ADN du virus. Le SARS-CoV-2 est unique parmi les coronavirus ayant exactement l’empreinte digitale que l’on attendrait des systèmes génétiques inversés. Il n’y a pas de limite de temps pour le tournoi. Cependant, si vous restez inactif pendant une longue période, vous serez déconnecté de BBO et la partie sera perdue. un espacement inhabituel et uniforme dans les sites de copier/coller pour les enzymes BsaI et BsmBI et un point chaud anormal de mutations silencieuses précisément dans ces sites, exactement comme les chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan l'ont fait pour d'autres systèmes génétiques inverses de coronavirus. Les chances qu'un tel modèle synthétique extrême se produise dans la nature sont, au bas mot, d'environ 1 sur 50 milliards.
Le virus n'est pas apparu à Bangkok, Hanoi, Bago, Kunming, Guangdong, ni dans aucun des innombrables autres endroits dotés de réseaux de commerce d'animaux similaires et de taux de contact plus élevés entre les personnes et les réservoirs de sarbecovirus. Non. Le virus est apparu à Wuhan, à l'endroit et au moment exacts auxquels on s'attendrait de la part de DEFUSE.
Avec toutes les preuves qui pointent les chiens vers le NIAID, il est essentiel pour la sécurité sanitaire mondiale que nous enquêtions plus en détail sur les recherches financées par le NIAID en 2019. Il est impératif pour notre démocratie constitutionnelle, pour notre capacité à nous gouverner nous-mêmes, que nous apprenions la vérité. La seule façon de connaître la vérité est d'enquêter sur le NIAID, l'agence que Fauci a dirigée pendant 38 ans, l'agence qui a financé la recherche sur le gain de fonction préoccupante, l'agence citée dans l'appel d'octobre 2019 par les chercheurs principaux de DEFUSE, l'agence qui a financé ce groupe précis en 2019.
Une grâce préventive avant la découverte de la vérité est un nom savant pour désigner une obstruction à la justice. Le dernier souffle de l'administration Biden doit être remis en question et nous devons permettre au Congrès et à la nouvelle administration d'enquêter sur la possibilité que les recherches d'Anthony Fauci, financées par le NIAID, aient provoqué la pandémie de Covid-19.
Réédité de l'auteur Substack
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
