Grès brun » Journal de pierre brune » Loi » Le panoptique numérique

Le panoptique numérique

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Vice a rompu le DE BOUBA qu'au cours des deux années précédentes, comme le titre l'annonçait, "Le CDC a suivi des millions de téléphones pour voir si les Américains ont suivi les ordres de verrouillage COVID".

Selon des documents obtenus par Motherboard, le CDC a utilisé les données de localisation des téléphones pour surveiller les écoles et les églises, et voulait utiliser les données pour des applications au-delà du covid : « Les documents montrent également que bien que le CDC ait utilisé le COVID-19 comme raison d'acheter l'accès à les données plus rapidement, il avait l'intention de les utiliser à des fins plus générales du CDC. Les documents récupérés du CDC, datant de 2021, indiquent que les données "ont été essentielles pour les efforts de réponse en cours, comme la surveillance horaire de l'activité dans les zones de couvre-feu ou le décompte détaillé des visites dans les pharmacies participantes pour la surveillance des vaccins".

Les documents contiennent une longue liste de ce que le CDC décrit comme 21 "cas d'utilisation potentiels du CDC pour les données". Celles-ci comprennent, entre autres, la surveillance des couvre-feux, les visites de voisin à voisin, les visites d'églises et d'autres lieux de culte, les visites d'écoles et "l'examen de l'efficacité de la politique publique sur [la] Nation Navajo".

Autres cas d'utilisation mentionné dans les documents incluent des problèmes de santé publique au-delà de covid, tels que «des points d'intérêt de recherche pour l'activité physique et la prévention des maladies chroniques telles que les visites dans les parcs, les gymnases ou les entreprises de gestion du poids» ainsi que «l'exposition à certains types de bâtiments, zones urbaines, et violences. »

Bien que les données achetées par le CDC au courtier controversé SafeGraph aient été agrégées et conçues pour montrer les tendances, "les chercheurs ont soulevé à plusieurs reprises des inquiétudes quant à la manière dont les données de localisation peuvent être anonymisées et utilisées pour suivre des personnes spécifiques". Les chercheurs ont démontré à plusieurs reprises qu'il est possible de démasquer des utilisateurs spécifiques à partir de ces ensembles de données agrégées sur la mobilité humaine.

Une équipe de recherche a étudié quinze mois de données sur la mobilité humaine pour un million et demi d'individus et a publié leurs résultats in Nature: Rapports scientifiques: "Dans un jeu de données où la localisation d'un individu est précisée toutes les heures et avec une résolution spatiale égale à celle donnée par les antennes de l'opérateur [de téléphonie mobile], quatre points spatio-temporels suffisent pour identifier de manière unique 95% des individus." Ils ont grossi les données spéciales et temporelles et ont quand même trouvé que "même les ensembles de données grossiers offrent peu d'anonymat".

"SafeGraph offre des données sur les visiteurs au niveau du groupe de blocs de recensement qui permettent des informations extrêmement précises sur l'âge, le sexe, la race, le statut de citoyenneté, le revenu, etc.", lit-on dans l'un des documents du CDC. En raison de ses pratiques douteuses, SafeGraph a été banni du Google Play Store en juin 2021, ce qui signifiait que tout développeur d'applications utilisant le code de SafeGraph devait le supprimer de ses applications. La société compte parmi ses investisseurs l'ancien chef des services secrets saoudiens. C'est là que le CDC est allé chercher ses données de suivi, payant SafeGraph 420,000 XNUMX $ pour l'accès à un an de données.

Des preuves ont également émergé récemment que la CIA, comme Israël et le Canada, a également utilisé la surveillance numérique non autorisée pour espionner les Américains. Après avoir soutenu les mandats de vaccination en 2021, l'ACLU s'est finalement intéressée à nouveau aux libertés civiles en 2022. Elle a exprimé son inquiétude lorsque des documents récemment déclassifiés ont révélé que la CIA menait secrètement des programmes de surveillance massifs qui capturent les informations privées des Américains.

Comme l'agence d'espionnage israélienne Shin Bet, notre agence de renseignement fédérale espionnait non pas des terroristes présumés mais des Américains ordinaires, sans contrôle judiciaire et sans l'approbation du Congrès, comme l'a noté l'ACLU : « Cette surveillance se fait sans aucune approbation de la cour, et avec peu de , le cas échéant, les garanties imposées par le Congrès pour protéger nos libertés civiles. Ils ont conclu : « Ces rapports soulèvent de sérieuses questions sur les informations que la CIA recueille en masse et sur la manière dont l'agence exploite ces informations pour espionner les Américains. Cette invasion de notre vie privée doit cesser.

Bien que l'ACLU soit arrivé un peu en retard à la fête, comme le veut la vieille scie, mieux vaut tard que jamais.

Les sénateurs américains Ron Wyden de l'Oregon et Martin Heinrich du Nouveau-Mexique, tous deux démocrates et membres de la commission sénatoriale du renseignement, ont appelé à la déclassification des documents pertinents de la CIA. Dans un lettre du 13 avril 2021 qu'ils ont rendu public, les deux sénateurs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le programme de la CIA était "entièrement en dehors du cadre statutaire que le Congrès et le public croient régir cette collecte [de données], et sans aucune des autorités judiciaires, du Congrès ou même la surveillance de la branche exécutive qui provient de la collecte [Foreign Intelligence Surveillance Act—FISA].

Malgré l'intention claire du Congrès, avec le soutien du peuple américain, de limiter la collecte sans mandat des dossiers privés des Américains, avertissent les sénateurs, "ces documents révèlent de graves problèmes associés aux fouilles clandestines sans mandat d'Américains, le même problème qui a suscité l'inquiétude des deux partis dans le contexte de la FISA.

Il existe un contexte juridique plus large pour ces développements extra-légaux dans la surveillance de masse des populations civiles. Depuis le début de la guerre contre le terrorisme, les nations occidentales ont renforcé par voie législative leurs réseaux de plus en plus intrusifs de surveillance de masse (souvent désignés par l'euphémisme « collecte en masse »).

La dernière décennie a vu de tels les mesures adopté au Royaume-Uni, en France, en Australie, en Inde, en Suède et dans d'autres pays, sans parler de la surveillance activée par l'IA et la reconnaissance faciale et de portail en Chine, une technologie que Xi exporte déjà vers des régimes voyous impatients du monde entier.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Aaron Khériaty

    Aaron Kheriaty, conseiller principal du Brownstone Institute, est chercheur au Ethics and Public Policy Center, DC. Il est un ancien professeur de psychiatrie à la faculté de médecine d'Irvine de l'Université de Californie, où il était directeur de l'éthique médicale.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute