Grès brun » Journal de pierre brune » Économie » La fin de la liberté de voyager 
liberté de voyager

La fin de la liberté de voyager 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Est-il possible que les États-Unis se verrouillent à nouveau ? Est-il possible que des fonctionnaires cherchent à nous retenir captifs sans procédure régulière ?

L'Organisation mondiale de la santé et l'Union européenne ont officiellement fait équipe mettre fin à la liberté de voyager telle que nous la connaissons. L'UE bénéficie d' que sa version des passeports vaccinaux délivrés pendant la pandémie de COVID était « un élément crucial » dans la réouverture des économies et de la société européennes. Une application numérique pour smartphone, la "Passe verte" affiché publiquement le dossier médical privé de l'abonné relatif à la vaccination covid en afficher le nom, la date de naissance, la marque et les doses du vaccin de l'abonné, et portant un QR code pour éviter les fraudes.

Malgré cette vantardise tautologique que le laissez-passer a eu un impact sur la réouverture de l'Europe «en toute sécurité», nous savons que l'efficacité des vaccins n'avait pas été testée au moment de l'introduction de ces vax-pass. Janine Small, cadre chez Pfizer, témoigné devant le comité covid de l'Union européenne que la société pharmaceutique n'avait jamais testé son produit pour la réduction de la transmission avant de l'introduire sur le marché : 

« Savions-nous qu'il arrêtait la vaccination* avant son entrée sur le marché ? Non! Ces – euh, vous savez, nous avons vraiment dû avancer à la vitesse de la science pour vraiment comprendre ce qui se passe sur le marché ; et de ce point de vue, il fallait tout faire à risque.

*Ironiquement, dit Small arrêter la vaccination en réponse à la question du député européen Robert Roos de savoir si le vaccin à ARNm de Pfizer a déjà été testé pour "arrêter la transmission du virus". Sauvegarde de désormais accessible au public démontre que non seulement les vaccins ne font rien pour empêcher la transmission, mais qu'ils causer infection. Peut-être que le choix des mots de Small n'était pas erroné en réponse à la question, mais plutôt un lapsus sachant déjà que le vaccin supprimerait le système immunitaire des patients vaccinés, les laissant vulnérables à de futures infections.

Réclamer le vax-pass soutient la "libre circulation des citoyens et des résidents", les États membres de l'UE d'abord principalement requis la preuve de la demande de vaccination pour les voyageurs aériens. Dans ce contexte, l'agence gouvernante admet que le vax-pass est un « outil pour vérifier le respect des restrictions à la libre circulation… ». Rien n'est synonyme de liberté comme le respect des restrictions à la liberté !

Les citoyens de l'UE n'ont pas tous bien accueilli le vax-pass pour l'évident apartheid médical contre les non-vaccinés et le liberticide. Protestations contre la mesure a éclaté à travers le continent lors de son introduction, contestant la légitimité de l'action gouvernementale qui contraignait les décisions médicales individuelles et pénalisait ceux qui ne voulaient pas ou ne pouvaient pas vacciner.

Traditionnellement sous Loi américaine, les informations sur les traitements médicaux d'un individu étaient considérées comme privées. Cependant, le Bureau des droits civils a publié l'orientation en 2020, qui autorisait la divulgation de ces dossiers privés à des « fins de santé publique », sans le consentement du patient. Bien que le gouvernement fédéral américain n'ait pas fait pression pour un passeport de vaccination numérique, de nombreuses entreprises et lieux publics à travers le pays comme les restaurants une preuve de vaccination requise pour entrer, et certains états permis la pratique vax-pass. 

L'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo a lancé en 2021 Excelsior Pass Plus, qui a collecté et conserve toujours une preuve de vaccination pour plus de 11 millions de New-Yorkais. Récemment, l'administration du gouverneur Kathy Hochul annoncé cela mettrait fin au programme en raison d'une "demande réduite". Bien que l'état revendiqué la participation était volontaire, les New-Yorkais se sont vu refuser la possibilité d'assister et de participer à la réouverture de l'État sans preuve de vaccination. Plus de 150,000 XNUMX entreprises utilisé l'application pour exclure les clients non vaccinés.

Certes, les restrictions de confinement sur les mouvements ont poussé les gens à prendre des décisions désespérées qui, autrement, auraient provoqué une pause avant d'agir, en particulier en choisissant de se faire vacciner. Lorsque New York a institué l'Excelsior Pass, les New-Yorkais désireux de retrouver les membres de leur famille et de socialiser en public ont une fois de plus sauté pour télécharger l'application et crier à tous ceux qui en avaient besoin qu'ils respectaient les mandats de vaccination. 

L'application a fini par causer plus de détresse bien qu'elle ait été annoncée comme la solution aux blocages. Par exemple, Spectrum Local News rapporté la preuve de vaccination des utilisateurs n'était pas mise à jour rapidement sur l'application. En conséquence, une utilisatrice craignait qu'elle « allât être assignée à résidence » et a déploré qu'elle soit « exclue ». L'État a minimisé l'anxiété ressentie par ces utilisateurs en disant à la presse : "Les questions des utilisateurs sont attendues". 

Les utilisateurs toujours obéissants qui craignaient d'être assignés à résidence lorsque l'application ne fonctionnait pas n'ont même pas considéré que l'utilisation de l'application ressemblait plus à porter un moniteur de cheville qu'aux verrouillages eux-mêmes : toujours suivis, données collectées, codes QR scannés. , craignez que l'application ne fonctionne pas et que les "autorités" vous refusent les privilèges auxquels vous vous êtes habitués et dont vous rêvez. Se déplaçant, mais toujours prisonnier, toujours pas libre.

Lorsque l'Écosse a annoncé le lancement de passeports vaccinaux en 2021, Neil Oliver a livré un discours passionné monologue sur l'effet que de telles restrictions auraient sur l'humanité. Il a rejeté l'idée que n'importe qui devrait se conformer lorsqu'on lui a demandé "Des papiers, s'il vous plaît", déclarant que les gouvernements et les entreprises qui l'exigeraient échoueraient à temps. Son remède pour la prison des confinements et pour la santé et le bien-être de l'humanité n'est pas plus de restrictions sur les mouvements, mais plutôt : "Ensemble, inclusion et non exclusion. Je dis que c'est simple et qu'il faut trouver des façons d'être ensemble.

Si des découvertes scientifiques involontaires nous ont appris quelque chose, c'est certainement que les humains sont des êtres sociaux et ne réussissent pas à prospérer lorsqu'ils sont tenus à l'écart des interactions sociales. Frédéric II découvert ce phénomène lorsqu'il avait l'intention d'étudier le développement du langage chez les nourrissons. Bien qu'il espérait qu'en privant les nourrissons de la plupart des interactions sociales, il trouverait quelle langue est innée, il a plutôt appris que tous les enfants sont morts pendant l'expérience à cause du manque d'engagement humain. 

Les verrouillages de covid étaient sans doute la plus grande reproduction de cette étude sur l'isolement social à ce jour. Une étude dans laquelle tous les participants ont été contraints ou terrorisés par nos propres responsables publics et médias pour se conformer. Une étude qui a confirmé les mêmes résultats d'échec de l'étude prussienne : les suicides ont augmenté, surtout chez les enfants ; les personnes âgées dans les maisons de retraite et les malades dans les hôpitaux sont décédés plus rapidement sans interaction familiale ; et les problèmes de santé défavorables/chroniques ont augmenté dans l'ensemble.

Avec toutes ces connaissances en main, nos responsables vont-ils nous plonger davantage dans la division sociale en créant un système de classe et de crédit social basé sur l'utilisation des produits pharmaceutiques ? "Si vous recevez un vaccin, vous devez faire 'x'". Dans le cas des injections de covid, le scénario serait : "Si vous prenez une injection qui est expérimentale, pas sur le marché, tous les effets secondaires ne sont pas connus. , et n'a pas été testé pour la prévention des maladies, vous pouvez voler dans un avion. Si vous refusez l'injection, vous n'êtes pas autorisé à prendre l'avion pour rendre visite à votre famille. 

Malgré le président Biden indication préalable qu'il ne pensait pas que d'autres agences d'État avaient besoin d'un passeport vaccinal, il l'a fait rejoindre les États-Unis avec l'OMS après leur prise de fonction, engageant la nation dans l'organisme politique international non élu. L'OMS annoncé plus tôt cette année, son plan visant à engager les pays membres dans une réponse mondiale à la pandémie traité, qui donne à l'OMS le pouvoir de déclarer des pandémies, de régir les réponses aux pandémies et de soutenir financièrement l'OMS, entre autres termes. Compte tenu du soutien de Biden à l'agence, on pourrait s'attendre à ce qu'il mette les États-Unis en accord avec les autres pays membres.

Les traités internationaux exigent une approbation pour ratification par le Sénat américain pour que le droit international soit contraignant pour les États-Unis. Si cet accord est approuvé, l'OMS assumera alors le contrôle des réponses à la pandémie, y compris la restriction des capacités des individus à voyager et à participer à la société publique. Accepter de permettre à une organisation étrangère non élue de dicter les activités des citoyens américains est constitutionnellement atroce. La Constitution américaine autorise chaque État à légiférer sur les questions de santé et de sécurité publique, pas le gouvernement fédéral et certainement pas l'OMS.

Présentation du représentant Andy Biggs (R-AZ) à la facture à la Chambre il y a plus de six mois intitulé « No Vaccine Passports Act ». Le projet de loi a été renvoyé au comité de surveillance de la Chambre pour examen, mais n'a toujours pas été présenté. Même s'il l'avait été, le projet de loi ne protège que des passeports vaccinaux pour le covid; il n'a aucune disposition interdisant un passeport vaccinal pour tout autre vaccin actuellement sur le marché ou le calendrier de vaccination recommandé par le CDC, ni pour tout futur vaccin.

Il est grand temps que nos fonctionnaires du Congrès et de l'exécutif se rappellent que c'est Nous le Peuple qui les gouverne, et non l'inverse. Chaque élu et employé fédéral lors de son entrée en fonction affirme qu'il soutiendra et défendra la Constitution puisqu'il n'occupe son poste que par la volonté du peuple et personne n'aurait d'autorité sans nous.

Accepter de s'accorder avec l'OMS et de lui permettre de contrôler la politique américaine en matière de santé et de sécurité publiques est une délégation inconstitutionnelle de l'autorité législative de l'État. Tout fonctionnaire fédéral préconisant d'inscrire les États-Unis et ses États à l'ordre du jour de l'OMS viole leur promesse au peuple américain et enfreint leur serment officiel.

L'histoire récente et l'actualité montrent clairement qu'il ne s'agit plus de « est-ce possible » mais de « quand ». Nous, le peuple, devons tenir nos fonctionnaires responsables. Nous ne devons pas les laisser nous priver de nos libertés en obtempérant lorsqu'on leur demande : « Des papiers, s'il vous plaît ». Nous ne devons pas laisser la division s'insinuer sous le couvert de la santé publique alors que nous, le peuple, sommes en meilleure santé ensemble. Les laissez-passer Vax ne doivent pas passer.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Gwendolyn Kull

    Gwendolyn Kull est une avocate qui a co-écrit le guide d'éthique des poursuites pour l'Association des procureurs du district de Pennsylvanie et a développé un programme d'engagement des jeunes contre la violence armée dans sa juridiction de pratique. Elle est mère de deux garçons, fonctionnaire dévouée et plaide maintenant avec zèle pour défendre la Constitution des États-Unis contre la tyrannie bureaucratique. Diplômée de la faculté de droit de l'Université de Pennsylvanie, Gwendolyn a concentré sa carrière principalement sur le droit pénal, représentant les intérêts des victimes et des communautés tout en veillant à ce que les procédures soient équitables et que les droits des accusés soient protégés.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute