Une loi injuste n'est pas une loi du tout.
Si une loi est injuste, un homme a non seulement le droit de la désobéir, mais il a l’obligation de le faire.
Toute personne dans une société libre où les lois sont injustes a l’obligation d’enfreindre la loi.
Chacun a la responsabilité morale de désobéir aux lois injustes.
-Martin Luther King jr.
Lorsque l’initiateur de la théorie du droit naturel, l’auteur principal de la Déclaration d’indépendance, le plus grand philosophe transcendantaliste américain et le saint patron du mouvement américain des droits civiques sont tous pleinement d’accord sur une question particulière de justice, le ministère de la Justice des États-Unis devrait y prêter attention.
Lorsque l’affaire en cause est un acte de conscience, de courage et de protection de ses semblables, commis au mépris du plus grand acte de tyrannie parrainé par l’État dans l’histoire moderne, le ministère de la Justice des États-Unis doit soit agir de manière appropriée, soit se salir définitivement.
Entrez le Dr Kirk Moore et la procureure générale des États-Unis Pam Bondi.
De mai 2021 à septembre 2022, pendant le déploiement du vaccin contre le Covid et le pic de l'hystérie et de la coercition liées au vaccin contre le Covid, le Dr Moore, un chirurgien plasticien exerçant dans l'Utah, a délivré de fausses cartes de vaccination contre le Covid-19 aux patients qui souhaitaient éviter les injections, a jeté les vaccins contre le Covid-19 et, à la demande des parents, a administré des injections salines à certains enfants au lieu des véritables vaccins contre le Covid-19.
En janvier 2023, le Dr Moore a été inculpé par le ministère de la Justice américain, alors dirigé par le procureur général Merrick Garland, nommé par Biden, pour des infractions qui auraient pu lui valoir jusqu'à 35 ans de prison.
De quels crimes le Dr Moore était-il accusé pour justifier une si longue peine de prison ? Tuait-il ses patients avec des vaccins mortels, à peine testés ? Non, Kirk Moore a été accusé d'actes bien plus odieux, comme « complot en vue de frauder les États-Unis » (pour avoir prétendument délivré de fausses cartes de vaccination contre la Covid), « complot en vue de convertir, vendre, transférer et aliéner des biens de l'État » (pour avoir prétendument éliminé des vaccins contre la Covid-19), et « conversion, vente, transfert et aliénation de biens de l'État et complicité » (pour avoir prétendument éliminé les vaccins et administré des injections salines à la place).
Moore a été accusé d'avoir « escroqué » le gouvernement américain et d'avoir détruit des biens appartenant à l'État. Aucune de ces accusations ne l'accusait d'avoir porté préjudice ou d'avoir eu l'intention de porter préjudice à ses concitoyens.
Depuis lors, de multiples changements dans la politique du gouvernement américain et de nombreuses décisions jurisprudentielles ont démontré que les politiques coercitives de promotion de la vaccination de l'époque, auxquelles le Dr Moore offrait une alternative à ses patients, étaient bel et bien inconstitutionnelles et injustes. Par exemple, des militaires américains licenciés pour avoir refusé les vaccins contre la Covid ont été réintégrés avec un rappel de salaire, et dès 2022, la Cour suprême a condamné l'OSHA pour excès de pouvoir concernant ses obligations vaccinales.
De nombreux autres procès contre les politiques abusives et coercitives de vaccination contre la Covid ont depuis abouti, y compris cette liste partielle :
- Navy SEALs 1-26 contre Biden (2022)
- Professionnels de la santé pour le consentement éclairé c. Bassett (2023)
- Procès des employés du BART (2024)
- Règlement du recours collectif du NorthShore University Health System (2022)
En termes simples, Moore était poursuivi pour avoir défié la tyrannie de l'État, ce qui a depuis été reconnu par les tribunaux, et même par l'État lui-même. Il a agi pour protéger ses patients du gouvernement américain alors que celui-ci commettait des actes contraires à l'éthique médicale, franchement inconstitutionnels et, comme il s'est avéré, dangereux et mortels contre ses propres citoyens. Il l'a fait pour le bien de ses patients et au péril de sa vie.
L'affaire Moore et ses coaccusés a suscité une attention nationale, qui a atteint son paroxysme lors du récent procès de Moore. Cela s'explique en partie par son lien avec la tyrannie du déploiement du vaccin contre la Covid et l'ère de la « carte vaccinale », mais aussi par la méfiance croissante suscitée récemment par les motivations douteuses, les conflits d'intérêts potentiels et l'honnêteté élémentaire de l'actuelle procureure générale Pam Bondi, en proie à des difficultés. Mme Bondi, nommée par le président Trump et remplaçante de Garland, avait autorisé l'affaire Moore à se poursuivre.
Après trois jours de témoignages, qui, de l'avis de plusieurs témoins, ne se déroulaient pas bien pour l'accusation, et qui ont été accompagnés de grandes manifestations largement couvertes par les médias sociaux, Bondi a annoncé sur X que son ministère de la Justice abandonnait l'affaire.
Bondi a publié l' explication suivante sur Twitter concernant X :
À ma demande, le Département de la Justice a abandonné les charges contre le Dr Kirk Moore. Le Dr Moore a laissé le choix à ses patients, alors que le gouvernement fédéral refusait de le faire. Il ne méritait pas les années de prison qu'il risquait. Ça prend fin aujourd'hui.
Peu de temps après, elle a ajouté ceci :
Cela n'aurait pas été possible sans @RepMTG [Marjorie Taylor Greene, membre du Congrès de Géorgie] qui a porté cette affaire à mon attention. Elle s'est battue avec acharnement pour le Dr Moore et pour mettre fin à l'instrumentalisation du gouvernement.
La représentante Greene a effectivement soutenu le Dr Moore avec admiration et en public. Néanmoins, pour ceux qui ont suivi l'affaire de près, l'explication de Bondi concernant son sauvetage in extremis du Dr Moore sonne creux, et ce pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, l'affaire a fait grand bruit sur les réseaux sociaux pendant les semaines précédant le procès, et a continué d'y être présente, quoique de façon moins intense, pendant plus d'un an. De nombreux influenceurs et personnalités politiques influentes ont publiquement apporté leur soutien à Moore, et l'indignation était générale face à la persistance du ministère de la Justice de Trump dans cette affaire. Il semble difficile de croire qu'un procureur général – surtout un procureur aussi médiatique que Bondi – n'ait eu connaissance de l'affaire Moore qu'après le troisième jour du procès.
Deuxièmement, il existe de nombreuses preuves que le ministère de la Justice de Bondi – probablement avec sa connaissance – a activement et délibérément continué à poursuivre l’affaire contre Moore jusqu’à son annonce soudaine.
Selon la journaliste indépendante Robin Westenra , au début du mandat de Pam Bondi en tant que procureure générale, l'équipe juridique du Dr Moore a déposé une requête en irrecevabilité, adressée spécifiquement au tout nouveau comité du Groupe de travail sur l'armement (WWG) de Trump, supervisé par la procureure générale elle-même. L'objectif affiché du WWG est de mettre fin aux abus du ministère de la Justice de l'administration Biden. Cette requête offrait à Mme Bondi l'occasion idéale de faire ce qu'elle avait attendu jusqu'au milieu du procès. Cependant, le ministère de la Justice de Mme Bondi a rejeté cette requête.
De plus, Bondi est vivement critiqué pour avoir récemment abandonné une affaire du ministère de la Justice contre le géant pharmaceutique et groupe criminel en série Pfizer. (Rappelons que Pfizer est à la fois le fabricant des vaccins anti-Covid toxiques contre lesquels Moore a protégé ses patients, et le détenteur actuel du record de la plus lourde sanction pénale de l'histoire judiciaire sordide de Big Pharma, depuis que le ministère de la Justice lui a infligé une amende de 2.3 milliards de dollars en 2009.) Westenra rapporte à nouveau :
En février 2025, juste après sa confirmation [celle de Bondi], et alors que le cas du Dr Moore était examiné en vue d'une intervention et d'un rejet par la procureure générale Pam Bondi et le comité du Groupe de travail sur l'armement (WWG), son bureau a pris la décision controversée de mettre fin à une enquête active sur les opérations de Pfizer en Chine et au Mexique, en particulier sur les violations de corruption à l'étranger.
Selon le Miami Herald , avant de devenir procureur général, Bondi avait représenté Pfizer lorsqu'il exerçait en cabinet privé au sein du cabinet d'avocats Panza Maurer de Fort Lauderdale.
Quelle image désastreuse pour Bondi ! Premièrement, son ministère de la Justice permet à Pfizer – une multinationale criminelle de grande envergure , principal responsable de la crise du Covid et son ancien client – de s’en tirer à bon compte, tout en s’acharnant à discréditer le courageux Dr Kirk Moore !
Et nous n’avons même pas encore mentionné Jeffrey Epstein.
Comme chacun sait, Pam Bondi fait l'objet de vives critiques publiques en raison de ses déclarations contradictoires et hautement contestables concernant les dossiers Jeffrey Epstein. Les réseaux sociaux, dans les jours qui ont suivi le procès de Moore, ont été inondés d' appels à la démission ou au licenciement de Bondi en raison de l'affaire Epstein, et les informations faisant état de tensions entre Bondi et le directeur adjoint du FBI, Dan Bongino, étaient nombreuses.
S'il y a lieu de se réjouir de la libération du Dr Kirk Moore, son exonération ne s'étend pas à Pam Bondi. Les éléments de preuve suggèrent qu'elle était d'accord pour que les poursuites contre Moore se poursuivent aux mains des anciens du ministère de la Justice de l'ère Biden, jusqu'à ce qu'elle se sente obligée, tant par l'indignation publique que par des scandales extérieurs de sa propre initiative, d'agir enfin avec justice. Au mieux – et comme elle l'a suggéré dans ses tweets –, elle ignorait tout simplement tout d'une affaire très médiatisée sur la liberté médicale, qui a également servi de test essentiel pour le nouveau groupe de travail sur la militarisation du président Trump.
Pendant ce temps, alors que Bondi se concentre à nouveau sur la gestion des dégâts concernant Jeffrey Epstein, aucun des véritables criminels du Covid n'a été inculpé par son ministère de la Justice. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stéphane Bancel, Albert Bourla et bien d'autres, auteurs de la plus grande atteinte aux droits humains et aux libertés civiles de notre époque, continuent de circuler librement, sans aucune entrave de la part du ministère de la Justice des États-Unis.
Oh, eh bien. Tout est bien qui finit bien, n'est-ce pas ?
Pas exactement. Le Dr Kirk Moore a été jugé, en quelque sorte pour sa vie, et a enduré tous les frais, l'angoisse et les souffrances liés à cette épreuve. Il avait déjà passé 22 jours en prison et risquait 35 années supplémentaires derrière les barreaux, le tout pour des accusations finalement abandonnées au dernier moment, probablement pour des raisons politiques. Lorsque la tyrannie s'abat sur les justes, le processus est souvent la punition.
Le Dr Moore est-il un héros ? Je le crois. Je suis sûr que saint Augustin, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau et Martin Luther King Jr. seraient d’accord avec moi.
N'oublions pas qu'avant de devenir un héros américain, Jefferson était un criminel dont la tête était mise à prix.
En signant la Déclaration d'Indépendance, Jefferson commit le crime odieux de trahison envers son pays, la Grande-Bretagne. Ce crime était passible de la peine de mort. Il le savait, comme tous les autres signataires. Neuf des 56 signataires ne survécurent pas à la Révolution, et 17 perdirent tout ce qu'ils possédaient. Ce n'était pas seulement pour le plaisir que Benjamin Franklin lança à l'époque : « Nous devons, en effet, tous nous serrer les coudes, sinon, assurément, nous serons tous pendus séparément. »
Henry David Thoreau fut emprisonné pour avoir refusé de payer ses impôts en signe de protestation contre l'esclavage et la guerre américano-mexicaine. Martin Luther King Jr. fut arrêté 29 fois et paya finalement de sa vie son militantisme – probablement aux mains de l'État profond –, conformément aux dossiers du FBI que Pam Bondi nous a promis, mais qu'elle n'a toujours pas fournis.
Dieu sait exactement comment, mais le Dr Kirk Moore, un homme qui tenait compte de la morale de saint Augustin, Jefferson, Thoreau et King, a été libéré de nouveaux tourments aux mains de Léviathan. Il a écouté sa conscience et il a été délivré. Le Seigneur agit de manière mystérieuse.
Que faire maintenant ? Voici mon analyse.
Les Américains et les peuples libres du monde entier devraient célébrer l'exonération du Dr Moore et la promouvoir activement comme une victoire pour la justice elle-même. Non seulement un homme de bien est à l'abri de nouvelles persécutions, mais un message essentiel a été envoyé : du moins sous cette administration, il est possible d'agir selon sa conscience contre la tyrannie de l'État sans risquer sa propre destruction.
Nous devons comprendre que l'attention et la pression publiques peuvent produire des résultats. Les « petites gens » qui ont soutenu le Dr Moore ont fait une grande différence. Une nouvelle ère d'activisme civique s'ouvre à nous, nous incitant tous à une plus grande responsabilité civique. Nous devons constamment et activement inciter les personnes au pouvoir à agir de manière juste, faute de quoi, trop souvent, elles échoueront. Heureusement, nous en avons la capacité comme jamais auparavant.
Nous devons remercier Pam Bondi. Quelles que soient les motivations politiques qui l'ont initialement induite en erreur dans l'affaire Moore, elle a finalement agi avec justice. Il faut rendre à César ce qui appartient à César, mieux vaut tard que jamais, et tout le reste. Malgré ses lacunes évidentes et malgré le fait qu'elle ne dispose manifestement pas actuellement d'un contrôle institutionnel total sur le ministère de la Justice, il est inconcevable qu'une telle décision ait pu être prise sous Merrick Garland.
Enfin, nous devrions exhorter Mme Bondi (et tous les membres de l'administration Trump) à suivre l'exemple du Dr Moore lorsqu'ils occupent des postes de pouvoir. L'affaire Moore est derrière Mme Bondi. Elle est toujours confrontée à la débâcle Epstein. Elle doit encore régler le problème de la Covid. Elle a bien d'autres préoccupations. Le plus problématique est peut-être qu'elle commande une armée de bureaucrates de carrière vindicatifs qui, si rien n'est fait, perpétueront la tyrannie du ministère de la Justice de Garland.
Kirk Moore est libre. Pam Bondi est actuellement jugée. Elle subit une pression publique énorme pour démissionner, tout comme le Président pour la renvoyer. Son sort est incertain.
Cependant, la victoire du Dr Moore est aussi une victoire pour elle-même et pour le président Trump. Cette affaire devrait démontrer à l'ensemble de l'administration – et même au monde entier – qu'agir avec justice, détermination et conscience est une stratégie gagnante. Nous, citoyens libres, devons continuer d'insister pour que Pam Bondi, le ministère de la Justice, l'administration Trump et tous les dirigeants appliquent cette stratégie à chaque problème auquel ils seront confrontés.
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
