Le Dr David Morens fut l'assistant de longue date et de confiance d'Anthony Fauci à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), l'une des nombreuses subdivisions des Instituts nationaux de la santé (NIH). Il y travailla pendant près de vingt-cinq ans, un poste qu'il avait obtenu grâce à sa formation de virologue et à son expérience aux Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Sa loyauté envers son supérieur était manifestement excessive.
Il est aujourd'hui le premier bouc émissaire d'une longue série de poursuites judiciaires.
Morens, aujourd'hui âgé de 78 ans, a été inculpé par le ministère de la Justice « avec complot contre les États-Unis ; destruction, altération ou falsification de documents dans le cadre d'enquêtes fédérales ; dissimulation, retrait ou mutilation de documents ; et complicité ».
Tout ceci est clairement documenté dans des courriels obtenus grâce à des demandes d'accès à l'information et aux enquêtes du Sénat, dans lesquels Morens se voit promettre du vin en échange de ses « manœuvres en coulisses », avec livraison à son domicile. Il s'est également vu promettre – très probablement par Peter Daszak d'EcoHealth Alliance, bénéficiaire de la générosité de Fauci – « d'autres avantages, notamment des repas dans des restaurants étoilés Michelin à Paris, New York et Washington, D.C. »
De toute évidence, quelque chose avait gravement déraillé dans les affaires d'État. Quel était le but de toute cette opération d'opacité ? Dissimuler ce que tout le monde soupçonnait : le virus s'était échappé d'un laboratoire de Wuhan, en Chine, qui avait bénéficié de financements du gouvernement américain transitant par un contractant privilégié, l'EcoHealth Alliance. Daszak lui-même a participé à cette dissimulation durant les premiers mois, allant même jusqu'à signer une tribune publiée très tôt (le 28 février 2020) dans le journal. pages du système .
« Alors que le monde peine à faire face à la Covid-19 », écrit Daszak, « nous risquons de passer à côté de l’essentiel : les pandémies sont en recrudescence et nous devons endiguer le processus qui les engendre, et non pas seulement les maladies individuelles. » Autrement dit : il s’agit simplement de la maladie X1 ; il faut blâmer la nature, et non les scientifiques au sein du gouvernement.
Dans un courriel adressé à Daszak le 21 avril 2021, Morens écrivait : « PS : J’ai oublié de préciser qu’il n’y a aucun souci à se faire concernant les demandes d’accès à l’information. Je peux soit envoyer les documents à Tony sur son adresse Gmail privée, soit les lui remettre en main propre au travail ou chez lui [Fauci]. Il est trop intelligent pour laisser ses collègues lui envoyer des choses qui pourraient lui causer des problèmes. »
En prévision de son audition devant le Sénat le 22 mai 2024, Morens a écrit à Daszak : « Je dois m’attendre à des poursuites pénales, un licenciement et une possible peine de prison pour avoir utilisé mon compte Gmail à des fins prétendument gouvernementales… Venez me rendre visite en prison et aidez-moi à trouver un emploi à ma sortie. Au moins, je pourrai enfin m’exprimer et écrire sur ce qui s’est passé. Je ne mâcherai pas mes mots. »
Le mieux que nous puissions espérer, alors, c'est précisément ce que Morens promet : qu'une fois en prison, il avoue tout. Il en sait certainement beaucoup plus qu'il ne l'a dit jusqu'à présent, comme il le reconnaît lui-même. Ou peut-être évitera-t-il la prison en dénonçant ses anciens complices, non seulement pour le financement du laboratoire et la fuite d'informations, mais aussi pour ce qui a suivi : la destruction totale du pays (et d'une grande partie du monde) et le confinement généralisé dans l'attente d'un vaccin à l'efficacité et à l'innocuité catastrophiques.
C'est là le nœud du problème. Pendant six ans, on s'est demandé pourquoi il était si crucial pour Fauci et ses acolytes – parmi lesquels on comptait de nombreux membres, y compris des personnes travaillant au sein des agences de sécurité nationale – de tout faire pour dissimuler la possibilité d'une fuite de laboratoire, allant jusqu'à commander un article scientifique pour étayer l'hypothèse peu plausible d'une origine zoonotique. L'explication la plus plausible est qu'ils voulaient se dédouaner.
Un autre conspirateur de l'autre côté de l'Atlantique, le Dr Jeremy Farrar de Wellcome au Royaume-Uni, a pris les devants avec son livre de 2021. SpikedIl était un peu trop bavard.
« Au cours de la dernière semaine de janvier 2020 », écrit-il, « j'ai vu des échanges de courriels entre scientifiques américains suggérant que le virus semblait avoir été conçu pour infecter les cellules humaines. Il s'agissait de scientifiques crédibles qui évoquaient une possibilité incroyable, et terrifiante, d'une fuite accidentelle d'un laboratoire ou d'une dissémination délibérée. Cela m'a fait cogiter… Il paraissait étrange qu'un coronavirus apparaisse à Wuhan, ville abritant un superlaboratoire. Le nouveau coronavirus pourrait-il avoir un lien avec les études sur le gain de fonction (GOF) ? »
On se demande pourquoi il a même évoqué cette possibilité. Il poursuit :
Durant ces semaines, j'étais épuisé et terrifié. J'avais l'impression de vivre la vie d'une autre personne. À cette époque, je faisais des choses que je n'avais jamais faites auparavant : me procurer un téléphone jetable, organiser des réunions clandestines, garder des secrets difficiles à cacher. J'avais des conversations surréalistes avec ma femme, Christiane, qui me persuadait que nous devions informer nos proches de la situation. J'ai appelé mon frère et mon meilleur ami pour leur donner mon numéro temporaire. À voix basse, j'évoquais la possibilité d'une crise sanitaire mondiale imminente, susceptible d'être interprétée comme un acte de bioterrorisme. « S'il m'arrive quoi que ce soit dans les prochaines semaines, leur disais-je nerveusement, voici ce que vous devez savoir. »
Quelle époque folle ! Mais une solution semblait se profiler à l'horizon. Une technologie appelée ARNm modifié, financée par Fauci, était en développement depuis des décennies. Elle promettait un résultat rapide à partir d'une séquence génétique. Ils pouvaient y parvenir dès maintenant, en créant une panique justifiée, et ainsi contourner la procédure d'approbation habituelle de la FDA et obtenir une protection juridique facile pour le produit. Il leur suffisait de convaincre Trump qu'il serait vacciné bien avant l'élection de novembre.
Une condition essentielle : le gouvernement doit minimiser l’exposition de la population et l’acquisition d’une immunité sans vaccination. Après tout, la vaccination ne doit pas être superflue. Pour que cette expérience soit concluante, il est nécessaire que le plus grand nombre de personnes possible conserve une immunité indétectable face à l’agent pathogène en question. Par conséquent : les confinements doivent maintenir l’isolement et la séparation des populations aussi longtemps que possible. Par conséquent : la distribution des traitements alternatifs est suspendue.
Après que Trump eut approuvé un confinement généralisé de deux semaines – sous prétexte qu'il serait sinon responsable de la mort de millions de personnes –, il suffirait de le prolonger. Toute la machine bureaucratique serait alors en marche et Trump serait impuissant à l'arrêter. Cette situation pourrait perdurer jusqu'en novembre, élection que Trump perdrait à cause du vote par correspondance encouragé par les CDC. Dans ce cas, la distribution du vaccin pourrait être retardée et le confinement prolongé pendant des mois.
Entre-temps, Morens et Fauci ont collaboré à un manifeste sur la distanciation sociale qui paru in Cellule En août 2020, ils affirmaient : « Vivre en plus grande harmonie avec la nature exigera des changements de comportement humain, ainsi que d’autres transformations radicales qui pourraient prendre des décennies : reconstruire les infrastructures de notre existence, des villes aux logements, en passant par les lieux de travail, les réseaux d’eau et d’assainissement, et les espaces de loisirs et de rassemblement. Dans une telle transformation, il nous faudra donner la priorité aux changements de comportements humains qui constituent des facteurs de risque d’émergence de maladies infectieuses. »
Voilà, c'est dit : les confinements ne sont qu'une partie d'un plan à long terme visant à reconstituer entièrement l'ordre social. Profitez de votre nouvelle sécurité. Et surtout, ne vous serrez plus jamais la main.
Imaginez : tout cela pour dissimuler la culpabilité de quelques-uns dans le financement de recherches sur le gain de fonction en coopération avec le PCC.
Si ce genre de complot vous paraît invraisemblable, et que personne au sein du gouvernement ne saurait se montrer aussi sadique envers la population civile, détrompez-vous. Du point de vue des plus hautes sphères du pouvoir, plusieurs avantages sont à la clé : étouffer l’affaire de la fuite de données du laboratoire, tester une nouvelle technologie vaccinale potentiellement lucrative à long terme, et destituer Trump et Boris Johnson. De plus, les médias et le secteur technologique s’en réjouiront : une audience accrue et une clientèle grandissante pour les plateformes d’apprentissage en ligne.
Le plan semblait pourtant prometteur. Mais un problème majeur se posait : le vaccin s’est avéré inefficace et a causé plus de dégâts que n’importe quel autre vaccin de l’histoire moderne. Le carnage social engendré par les confinements était colossal si l’on considère l’inflation, les ruptures des chaînes d’approvisionnement, les faillites d’entreprises, les retards d’apprentissage, ainsi que les perturbations et les déplacements de population. De fait, depuis lors, la population nourrit une révolte larvée contre tous et tous.
David Morens a déclaré qu'il accepterait volontiers une peine de prison à condition d'être libre de « s'exprimer et d'écrire sur ce qui s'est passé ». Les procureurs doivent veiller à ce qu'il tienne sa promesse : « Je ne mâcherai pas mes mots. » Par ailleurs, Anthony Fauci a déjà bénéficié d'une grâce présidentielle accordée par le président Biden. Il y a certainement une raison à cela.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
