PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
(Dans le cadre de cet essai, nous nous concentrerons sur les conséquences mortelles des injections multiples simultanées, bien que les dommages non mortels liés à cette pratique soient également réels et même plus fréquents.)
Le quatrième grand mensonge de la vaccinologie – déclarer que les injections multiples simultanées sont sans danger – est une hypothèse fausse, imprudente et parfois mortelle, qui n’a aucun fondement scientifique légitime.
L'administration simultanée de plusieurs vaccins différents, notamment chez les enfants, est désormais une pratique courante aux États-Unis. Elle s'est intensifiée au cours des deux dernières décennies, avec l'ajout de nouvelles doses aux calendriers vaccinaux déjà surchargés des CDC. Or, cette pratique n'a jamais fait l'objet d'études approfondies ni démontré son innocuité.
Ce gros mensonge a été imposé à la pratique pédiatrique quotidienne pour permettre l'administration rapide d'un calendrier vaccinal pédiatrique excessif, tant pour les médecins que pour les parents.
Après tout, si une famille respecte le calendrier vaccinal pédiatrique actuellement recommandé par les CDC, un enfant recevra bien plus de 70 doses au total 23 vaccins différents avant l'âge de 18 ans. Qui emmènerait son enfant chez le pédiatre plus de 70 fois en dix-huit ans pour recevoir une seule injection à la fois ?
Espacer les injections serait l'approche la plus prudente pour ceux qui choisissent de se faire vacciner, étant donné l'absence totale de données sur l'innocuité des injections multiples simultanées et les preuves évidentes de risques potentiels. Cependant, cela serait extrêmement difficile à mettre en œuvre.
De plus, cela révélerait à tous le caractère absurde du calendrier vaccinal pédiatrique actuel du CDC. Pourquoi diable un enfant en bonne santé devrait-il être vacciné en moyenne 4 ou 5 fois par an entre sa naissance et ses 18 ans ? Emmener son enfant chez le pédiatre, un lieu où les vaccinations sont fréquentes, attirerait l’attention du public sur les faits suivants :
- populations minoritaires non vaccinées ou peu vaccinées telles que les Amish prospèrent, avec des taux beaucoup plus faibles d'autisme, de TDAH et d'autres troubles
- Dans les années 1980 et 1990, les enfants recevaient beaucoup moins de vaccins que ceux du calendrier vaccinal actuel, et pourtant ils étaient en bien meilleure santé que les enfants d'aujourd'hui.
- De nombreux autres pays développés ne recommandent qu'une fraction des vaccins figurant sur le calendrier vaccinal du CDC, tout en affichant des résultats supérieurs en matière de santé infantile et générale.
Mais si les « experts » déclarent simplement qu’il est « sûr » d’administrer plusieurs injections à la fois et de les regrouper en larges salves de vaccinations multiples, toute l’opération devient plus faisable (sans parler du fait qu’elle paraît moins excessive) pour les pédiatres et les parents.
Peu importe la toxicité cumulative ou les interactions médicamenteuses auxquelles les enfants sont exposés. « Les enfants sont résistants », n'oubliez pas ?
Le rituel mortel de la « visite de rattrapage »
Avec plus de 70 doses recommandées avant l'âge de 18 ans, il arrive forcément qu'un enfant prenne du retard dans ses vaccinations. Mais pas de panique ! Le concept de « visite de rattrapage » est bien établi en pédiatrie. Dans ce cas, l'enfant qui n'a pas reçu tous les vaccins prévus est reçu en consultation pour recevoir les vaccins manquants, quelle que soit la combinaison.
Les fervents défenseurs de la vaccination soutiennent avec enthousiasme la « visite de rattrapage » depuis des décennies.
En 2002, le vaccinologue Dr Paul Offit a tristement… revendiqué que les enfants possèdent « la capacité théorique de réagir à environ 10 000 vaccins simultanément ». article dans la revue phare de l'Académie américaine de pédiatrie Pédiatrie, avec Offit comme auteur principal, a approuvé cette idée.
En 2023, l'Organisation mondiale de la santé, en coopération avec la Fondation Bill & Melinda Gates, la Fondation Rockefeller, GAVI et sous l'impulsion de Chelsea Clinton, a lancé « Le grand rattrapage », un programme mondial visant à offrir les bienfaits de la vaccination multiple simultanée aux enfants du monde entier.
Quelles études cliniques ont été menées pour vérifier l'innocuité et l'efficacité de cette approche hyper-agressive ? Aucune. L'absence d'études cliniques étayant l'administration simultanée de plusieurs vaccins s'explique par plusieurs raisons.
La première raison, bien sûr, est que les vaccinologues ne veulent aucune étude susceptible de démontrer la nocivité de leurs produits. Dans un article précédent, nous avons vu comment, lorsque leurs produits sont encore en développement, les fabricants de vaccins utilisent faux placebos pour dissimuler la toxicité de leurs produits.
La seconde raison tient au fait qu'en pratique, la « visite de rattrapage » est tellement chaotique et difficilement reproductible qu'il serait quasiment impossible de mener des essais rigoureux. Chaque fois qu'un enfant est amené au cabinet pour recevoir une multitude de vaccins « en retard », la situation est différente.
Un enfant de deux ans considéré comme ayant un retard de vaccination peut recevoir simultanément un cocktail personnalisé de six vaccins, voire plus. Son aîné, âgé de cinq ans et sur le point d'entrer à l'école, peut recevoir un mélange de vaccins très différent. Les combinaisons possibles de vaccins (et leurs toxicités potentielles combinées) sont quasi infinies et, par conséquent, totalement hors de portée des connaissances scientifiques actuelles.
Infanticide en toute impunité
Si les lecteurs perçoivent dans cette « visite de rattrapage » un côté Far West, une sorte de « fusillade d'abord, en laissant le hasard faire son œuvre », ce n'est pas sans raison. De nombreux décès de nourrissons et de jeunes enfants ont été constatés immédiatement après l'administration simultanée de plusieurs vaccins.
La journaliste Suzanne Burdick décrit un cas récent:
Moins de 14 heures après l'âge de 6 mois Bénédictions Myrical Jean Simmons Le bébé, qui avait reçu six vaccins lors d'une visite de contrôle à six mois, est décédé. D'après sa mère, Brishe McKinley, les vaccins ont été administrés vers 15 h le 13 janvier 2025 dans une clinique de Louisiane.
Le lendemain matin, vers 8h30, les parents ont trouvé Blessings morte dans son berceau.
Ces vaccins [administrés simultanément] comprenaient une deuxième dose de DTaP (diphtérie, tétanos et coqueluche), le poliovirus inactivé, Hib (abréviation de Haemophilus influenzae type b), le rotavirus et le pneumocoque, et une troisième dose d'hépatite B.
Brishe McKinley a fait remarquer que sa fille était en « parfaite santé » avant de recevoir la série de vaccins.
Cette tragédie se répète avec une fréquence alarmante.
Le 26 mars 2025, à l'hôpital pour enfants Golisano de Rochester, dans l'État de New York, lors d'une visite pédiatrique de routine, un enfant d'un an Sa'Niya Carter a été administré 12 vaccins en même temps. La série de vaccins infligés à la pauvre Sa'Niya comprenait des doses de « DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, vaccin pneumococcique conjugué 20-valent, varicelle (varicelle), ROR et hépatite A ».
Le 27 mars à 4 heures du matin, après de multiples crises d'épilepsie, un taux de glycémie supérieur à 700 et un arrêt cardiaque, Sa'Niya Carter est décédée.
La loi de 1986 sur les préjudices liés à la vaccination infantile (NCVIA) accordait une large immunité aux fabricants de vaccins en matière de responsabilité du fait des produits. Censée offrir un recours aux personnes ayant subi des préjudices liés à la vaccination, la loi a créé un système fédéral appelé Programme national d'indemnisation des victimes de la vaccination (VICP), censé leur permettre d'obtenir réparation. Or, le VICP s'est révélé profondément problématique.
11 semaines Anna Sims elle est décédée le 16 décembre 2013, quelques heures seulement après avoir reçu vaccins de routine multiples Elle avait reçu les vaccins Pediarix, Hib, PCV13 et RotaTeq lors d'une consultation de suivi. Ses parents ont alors fait appel au Programme de lutte contre le sida (VICP). Leur calvaire a duré plus de dix ans et s'est finalement terminé en août 2025.
Ce n'est qu'après le témoignage d'un neurologue/neuropathologue pédiatrique expert et d'un immunologue, et après avoir rejeté les appels du HHS visant à annuler la décision de 2024 rendue en faveur de la famille Sims, que le tribunal a finalisé la conclusion selon laquelle Anna était décédée des suites d'une encéphalite (inflammation cérébrale) induite par le vaccin, ayant entraîné un engagement du tronc cérébral et la mort.
14 mois Violet Skye Rodela décédé le 11 mars 2015Dix-neuf jours après avoir reçu le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR), ainsi que plusieurs autres vaccins infantiles de routine, ses parents ont déposé une réclamation auprès du VICP en 2017.
À l'instar de l'affaire Anna Sims, le VICP a mis près de dix ans à parvenir à une conclusion définitive dans l'affaire Rodela. Finalement, le 8 août 2024, la Cour fédérale des réclamations des États-Unis… attribué La famille de Violet Rodela a reçu 310 000 dollars, mais en raison des retards du système judiciaire californien, cette somme n'a été versée qu'en 2025.
Comme l'illustrent les affaires Sims et Rodela, le processus du VICP se montre extrêmement insensible aux victimes de préjudices liés à la vaccination. Naviguer dans le système du VICP représente souvent une bataille juridique épuisante qui dure des années et qui, dans le meilleur des cas, se solde par une indemnisation marginale. Selon Wade Rohde, auteur de Le Tribunal des vaccins 2.0, seulement une cinquantaine de cas de décès d'enfants ont été indemnisés par le VICP au cours des 40 années écoulées depuis l'adoption de la loi NCVIA en 1986.
Étant donné l'association entre les vaccinations multiples simultanées et Syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), et étant donné l'extrême difficulté de naviguer dans le VICP, il est fort probable que des milliers de jeunes enfants soient morts des suites d'injections multiples et simultanées.
D'autre part, le fait qu'il y ait eu une cinquantaine de cas de décès d'enfants avons Le processus VICP, insensible et obstructionniste, qui a permis d'obtenir des indemnisations, apporte des preuves accablantes que des enfants meurent à cause de vaccinations multiples et simultanées. La question n'est pas if Des enfants meurent suite à l'administration simultanée de plusieurs vaccins, mais combien Des enfants meurent.
Imaginez perdre votre nourrisson immédiatement après qu'elle ait reçu une batterie de vaccins, vous battre devant un tribunal fédéral pendant plus d'une décennie et vous contenter d'une indemnisation équivalente au salaire minimum pour toutes ces années de lutte.
Et encore, si vous gagner.
Bien sûr, votre enfant est toujours mort, et les responsables de sa mort continuent comme avant, blessant et tuant d'autres enfants en toute impunité.
Les données s'accumulent
De plus en plus de preuves dans la littérature scientifique indiquent que la pratique de la vaccination multiple simultanée augmente la toxicité des vaccins et tue des enfants.
Dans une étude évaluée par des pairs et publiée en 2011 Toxicologie humaine et expérimentaleMiller et Goldman ont comparé taux de mortalité infantile Dans 30 pays développés à travers le monde, une étude a comparé le nombre de vaccins administrés systématiquement avant l'âge d'un an dans chaque pays. Les chercheurs ont constaté une corrélation statistiquement très significative entre l'augmentation du nombre de doses de vaccin et l'augmentation des taux de mortalité infantile. r = 0.70 (p <0.0001).
Même les chercheurs du CDC ont admis à contrecœur le lien entre les vaccinations multiples simultanées et les décès, bien que, faisant partie de cette agence sous influence, leurs conclusions soient généralement minimisées.
Dans un 2015 papier in Maladies infectieuses cliniquesLes chercheurs du CDC qui ont examiné le système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) ont écrit que « pour les rapports de décès d'enfants, 79.4 % avaient reçu plus d'un vaccin le même jour ; parmi les nourrissons… 86.2 % avaient reçu plus d'un vaccin ».
Malgré cela, et malgré le fait que 544 des 1 244 décès pédiatriques examinés aient été classés comme syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), les auteurs ont conclu d'une manière ou d'une autre : « Aucun schéma préoccupant n'a été noté parmi les rapports de décès soumis au VAERS entre 1997 et 2013. »
Une étude très récente de Jablonowski et Hooker Ils ont analysé une série de plus de 1 700 décès d'enfants, en les associant aux dossiers de vaccination de ces derniers. Parmi leurs conclusions, ils ont notamment constaté que :
Les enfants ayant reçu les cinq vaccins recommandés pour la première vaccination à l'âge de deux mois (DTaP, rotavirus, Haemophilus influenzae de type b, poliomyélite et pneumocoque) ont été comparés à ceux n'ayant reçu aucun de ces vaccins au cours de leur deuxième mois. Les enfants ayant reçu les cinq vaccins présentaient un risque de décès accru de 60 % (OR = 1.60 [1.12-2.32], p = 0.0084) au cours de leur troisième mois par rapport aux enfants non vaccinés.
De plus, ils ont constaté que les petites filles présentaient un risque significativement accru par rapport aux garçons, et que les causes de décès étaient différentes chez les enfants vaccinés (y compris les décès dus à des maladies infectieuses et à des maladies neurologiques) par rapport aux enfants non vaccinés.
La situation est en train de changer.
Dans cet essai, nous nous sommes concentrés sur les décès consécutifs à des injections multiples simultanées. Nous n'avons pas abordé la question des effets indésirables non mortels liés à la vaccination lors d'injections multiples simultanées.
Une autre préoccupation concerne la façon dont des injections multiples et simultanées peuvent nuire à la prévu Effets de la vaccination. Mis à part les spéculations cavalières et non étayées de Paul Offit, comment le système immunitaire encore en développement d'un nourrisson peut-il faire face simultanément à une demi-douzaine, voire plus, d'agressions ?
Le protocole vaccinal standard de première année recommandé par le calendrier vaccinal pédiatrique actuel du CDC représente une quantité considérable et extrêmement variée d'antigènes et d'autres ingrédients. Même en faisant abstraction de la question de la toxicité, il est hautement irresponsable et, franchement, absurde de… assumer que le système immunitaire d'un nourrisson puisse réussir à « accomplir plusieurs tâches » sous un stress aussi intense et développer simultanément une immunité efficace contre tous les antigènes qui lui sont présentés en même temps.
La conclusion est inévitable : le corps pharmaceutique et médical à l’origine des recommandations actuelles du CDC se moque éperdument de savoir si la pratique des injections multiples simultanées est sûre ou efficace. Franchement, il ne veut rien savoir. Ce qui l’intéresse, c’est de vacciner les bébés.
Enfin, après la tyrannie flagrante des vaccins durant l'ère Covid, la tendance semble s'inverser.
Le président Donald Trump a récemment remis un prix au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr. Mandat afin d'harmoniser davantage le calendrier vaccinal pédiatrique du CDC avec celui d'autres pays développés comme le Danemark et le Japon.
De plus, le schéma vaccinal actuel de plus de 70 doses fait l'objet de contestations judiciaires. Le CDC a récemment… poursuivi au motif que le calendrier vaccinal pédiatrique est inconstitutionnel, en raison de violations du Premier et du Cinquième amendement, ainsi que de la loi sur la procédure administrative. Il est également allégué que les CDC ont fait preuve de négligence. n'ayant jamais étudié la sécurité cumulative du calendrier vaccinal, malgré l'obligation de le faire.
Tout parent qui emmène son enfant chez un pédiatre qui recommande plusieurs vaccins simultanés ou qui propose une « visite de rattrapage » pourrait envisager de demander à consulter une étude randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo démontrant l'innocuité et l'efficacité de tout cocktail de vaccins que le médecin pourrait vouloir administrer.
On a demandé à Brishe McKinley, la mère de Blessings Simmons, ce qu'elle souhaitait le plus dire au public suite au décès de son bébé, survenu, comme nous l'avons vu, moins de 24 heures après de multiples injections simultanées. McKinley a déclaré« Ne laissez pas vous, vos proches ou vos enfants devenir une statistique de l'industrie pharmaceutique. »
-
Le Dr CJ Baker, titulaire de la chaire Brownstone Senior Scholar, est médecin interniste et exerce la médecine depuis vingt-cinq ans. Il a occupé de nombreux postes universitaires en médecine et ses travaux ont été publiés dans plusieurs revues, dont le Journal of the American Medical Association et le New England Journal of Medicine. De 2012 à 2018, il a été professeur agrégé de sciences humaines médicales et de bioéthique à l'Université de Rochester.
Voir tous les messages
