Le canard du camion congélateur

Ce sont les jours où l'on cherche des excuses. Secteur après secteur, les dirigeants qui nous ont donné des confinements et tout ce qui a suivi essaient de rendre compte de leurs actes, sans s'excuser bien sûr mais en admettant que, dans la formulation classique, des erreurs ont été commises. Cela dit, ils sont tous d'accord sur le point central. Le gouvernement a dû prendre de grandes mesures pour faire face à la pandémie. 

Un livre qui vient de paraître, écrit par les membres fondateurs du mouvement « confinement » (sur lequel je reviendrai plus tard), un livre salué par le Washington Post comme le récit de référence, le formule ainsi :

« Les dirigeants américains qui se sont lancés dans la lutte contre la Covid-19 se sont engagés dans une expérience politique et sociale audacieuse. Face à une pandémie dangereuse, ils ont adopté le système de contrôle des comportements sociaux le plus vaste, le plus ambitieux et le plus intrusif de l'histoire des États-Unis. Compte tenu du manque de préparation à tous les niveaux de gouvernement, des erreurs étaient inévitables et prévisibles, voire excusables . »

Excusable est le nouveau mot d'ordre, et Anthony Fauci l'a repris. Dans une récente interview, il admet que beaucoup de choses se sont mal passées, mais ajoute : "Je ne pense pas que quiconque contesterait le fait que vous ayez dû fermer."

Puis il ajoute ce qu'il considère clairement comme le principal sujet de discussion. Nous le savons parce qu'il l'a dit dans plusieurs interviews. Il dit que le désastre évident des camions congélateurs dans les hôpitaux a signalé et prouvé le besoin désespéré de confinements. 

Remarquez aussi comment CNN avait un graphique terrifiant prêt à accompagner ses commentaires. C'est encore particulièrement évocateur avec la Statue de la Liberté en arrière-plan, personne ne suggérerait que cela ait été mis en scène (il a dit avec un coup de coude). 

Ces images de Getty ne datent même pas de mars ou avril 2020. Le Daily Mail les a publiées dans un article du 6 mai, précisant qu'elles dataient des 6 et 7 mai 2020. Voici la galerie complète.

Alors l'excuse qu'on a dû verrouiller à cause des camions congélateurs ne tient pas la route. L'édit de verrouillage a été publié le 16 mars 2020, à la suite de la déclaration d'urgence le 13 mars, trois jours après que les conseillers de Trump l'ont convaincu d'émettre le verrouillage. 

À cette époque, les salons funéraires et les morgues ont également fermé, tout comme la plupart des services médicaux. Le pays était également en panique, ce qui n'est généralement pas bon pour la santé publique. 

Il est clair qu'une vague de décès a frappé ces deux semaines. Ce qui l'est moins, c'est de savoir si elle était uniquement due à la Covid-19. Après tout, le virus circulait aux États-Unis depuis octobre 2019. Durant cette période de 15 jours, l'intubation était également considérée comme la meilleure méthode pour traiter les cas de Covid-19 apparemment problématiques, entraînant de nombreux décès évitables.

Ce qui est crucial ici, c'est le timing. Deux semaines après les fermetures, les médias ont commencé à diffuser des histoires alarmistes sur les légendaires camions congélateurs dans les hôpitaux, donnant l'impression d'une pandémie semblable à un film balayant le pays, alors que le problème n'était centré que sur quelques endroits. Ces histoires ont duré un mois complet en avril et en mai. 

Le 29 mars 2020, le New York Times citait Trump lui-même : « Je les ai vus amener des semi-remorques, des camions frigorifiques, car ils ne peuvent pas gérer le nombre de corps. Il y en a tellement. C’est pratiquement dans mon quartier, dans le Queens, à New York. J’ai vu des choses que je n’avais jamais vues auparavant. »

Tout cela est assez incohérent. Durant cette même période, les hôpitaux de New York ont ​​enregistré une baisse globale de 50 % des admissions , conséquence inévitable de la fermeture de tous les services pour concentrer toutes les ressources sur un seul virus. Si l'on ajoute à cela l'arrêt complet du secteur funéraire, des pompes funèbres, des morgues et des cimetières, on imagine aisément la crise qui en découlerait.

Dans son ouvrage « Bodies of Others » , Naomi Wolf explique :

Les cimetières avaient été contraints de réduire leurs heures d'ouverture, ce qui signifiait que le nombre de corps qu'ils pouvaient enterrer en une journée avait été limité. En d'autres termes, les corps s'empilaient de manière si graphique et alarmante non seulement parce que leur nombre écrasant signifiait qu'il y en avait trop à traiter, mais aussi parce que les cimetières n'avaient pas été autorisés à les traiter pendant les heures normales de travail.

Même les protocoles d'embaumement habituels furent perturbés sur les conseils de l'OMS et du CDC. Les corps des défunts étaient considérés comme répugnants et intouchables, une attitude encouragée par les autorités. Les travailleurs étaient terrifiés . Il n'est guère surprenant que les corps s'accumulent et qu'il faille les entreposer. Toute la population, et en particulier le personnel de santé, fut incitée à organiser sa vie autour de la fuite face à ce virus.

Ces événements se sont déroulés deux semaines après des événements similaires en Italie . Les morgues ont fermé. Le processus normal de prise en charge des défunts a été brutalement interrompu. Les employés étaient chez eux. Les funérailles ont été interdites et cette interdiction a été strictement appliquée. Le personnel médical était particulièrement terrifié par la mort.

Tous ces facteurs ont conduit à un empilement de corps en pleine panique. Le chaos causé par la panique elle-même a été déployé par les médias et utilisé comme excuse par le gouvernement pour intensifier et prolonger les confinements. 

C'est comme crier au feu dans un théâtre bondé et citer la panique qui s'ensuit comme raison d'un ordre d'évacuation. La fomentation de la panique elle-même a créé les conditions pour que les managers de la panique renforcent leur propre pouvoir. 

Dans ce cas, cependant, le stratagème est assez évident simplement à cause du timing. L'excuse du camion congélateur ne correspond franchement pas à la chronologie. 

Ou nous pouvons donner à Fauci l'interprétation la plus charitable de ses commentaires et dire qu'il a cité les camions congélateurs comme preuve qu'ils ont fait ce qu'il fallait en enfermant deux semaines (ou un mois) plus tôt. Même dans ce cas, si telle est sa pensée, cela ne justifie en rien le verrouillage initial. Il ne cite que la preuve de l'échec de la politique comme raison de la politique elle-même. 

De plus, le problème était localisé alors que l'arrêt était national. Cela a conduit à une situation bizarre dans laquelle les hôpitaux de tout le pays étaient vides du flux habituel de patients. Les gens ont raté les diagnostics. Ils ont raté des chirurgies électives. Au moins 300 hôpitaux ont mis des infirmières en congé parce qu'elles n'avaient rien d'autre à faire que de pratiquer des routines de danse et de mettre les résultats sur TikTok. Tout cela s'est passé à un moment où Fauci et Trump parlaient de vagues massives de morts. 

En effet, durant cette période précise, les dépenses de santé ont diminué de 8.6 % . Sous la pression d'intellectuels et de responsables politiques dès février, les hôpitaux du pays ont fermé leurs services au moment même où ils étaient probablement le plus nécessaires. Toute discussion sérieuse sur le traitement de la Covid-19 a disparu, se limitant au recours à la ventilation assistée et au Remdesivir (qui s'est avéré désastreux ). Les traitements précoces ont été catégoriquement rejetés, considérés comme de simples remèdes de charlatan. Tous les efforts, dès les premiers jours, se sont concentrés sur le vaccin, perçu comme l'unique solution pour sortir de la pandémie.

Quelle que soit l'excuse, l'équipe de relations publiques qui défend les blocages ne mentionne jamais la Suède car cette affaire démontre que les violations des droits paniquées ne sont généralement pas une bonne voie pour renforcer la santé publique dans le cas d'un nouveau virus qui apparaît récemment dans la prise de conscience de puissants personnes. 

À ce jour, personne ne peut donner une raison officielle claire comment ou pourquoi cela s'est produit ou ce qui a été réalisé par tout cela par rapport au coût. Même ainsi, ils n'admettront pas que tout leur paradigme de verrouillage était faux depuis le tout début. Ils devraient mais ils ne le feront pas.

Il n'a pas seulement été mal et inefficacement mis en œuvre. Cela n'aurait jamais dû arriver du tout. Et cela ne devrait plus jamais arriver.