Grès brun » Journal de pierre brune » Le grand jeu de Faisons semblant
faisons comme si

Le grand jeu de Faisons semblant

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Il y a deux nuits, c'était censé être une nuit de jugement et de vérité. L'intrépide et indépendant journaliste Tucker Carlson devait interroger Donald Trump, qui a sauté les débats du GOP parce qu'il est déjà sans conteste le favori et ne veut rien avoir à faire avec la politique conventionnelle. 

Tucker avait passé les trois dernières années sur Fox à dénoncer correctement les confinements, la censure, les mandats de vaccination et la ségrégation médicale, ainsi que les attaques contre la liberté américaine. Il sait certainement ce qui se passe. On aurait pu supposer que les problèmes qui ont ébranlé la présidence Trump et la quasi-totalité de la société américaine et de la liberté seraient au premier plan. C’était le moment ! 

Bizarrement, rien de tout cela n’est ressorti de son entretien avec Trump. L'interview n'a répondu à aucune des questions nos questions sur les raisons pour lesquelles Trump a fait ce qu'il a fait, ce qui a non seulement détruit l'économie américaine, mais lui a sans doute fait perdre les élections. Même si l’on pense que l’élection a été volée, ce n’est qu’à travers les bulletins de vote par correspondance que les contrôles du Covid ont déclenché. Tucker n’a approfondi rien de tout cela. C’était comme si 2020 n’avait pas eu lieu du tout. 

Le débat simultané du GOP était encore pire. Ron DeSantis a commencé en trombe et a parlé des confinements, mais le sujet a rapidement fait long feu. Suite à une vague de publicités pharmaceutiques – en fait, l’événement tout entier a été financé par la vente de médicaments approuvés par la FDA – les modérateurs ont brièvement demandé à l’ancien vice-président Mike Pence s’il pensait que son administration portait une quelconque responsabilité dans la perte d’apprentissage parce que l’administration Trump avait demandé la fermeture des écoles. 

Pence – qui a passé 2020 à couvrir Anthony Fauci et Deborah Birx – a complètement ignoré la question et a dit autre chose. Le sujet n'a jamais été repris. 

Pas un mot n’a été dit sur la censure technologique, les millions de personnes déplacées et lésées par les mandats de vaccination, la portée dictatoriale de l’État administratif, la vaste vague de litiges contre tout et contre tout le monde, la perte massive de confiance dans le gouvernement et les médias, l’attaque fondamentale. sur la Déclaration des droits, ou la menace très réelle que cela puisse se reproduire. 

Le jour même du débat, nous voyions déjà le rétablissement des mandats de port du masque. Mais personne n’en a parlé. 

Vous voyez sûrement ce qui se passe ici. Les plus grands problèmes de la vie américaine, que tout le monde a vécus avec de vastes tragédies et des morts partout, et que tout le monde connaît, sont soudainement trop sensibles pour être évoqués. C'est quelque chose dont beaucoup sont conscients, mais parce que toutes les institutions officielles ont été impliquées, toutes les institutions officielles restent silencieuses à ce sujet. En conséquence, le grand bilan dont nous avons besoin pour le renouveau est plus éloigné que jamais. 

Pendant ce temps, Robert F. Kennedy, Jr., dans d'innombrables interviews publiques, en tant que candidat à la présidentielle, dit des choses remarquables comme 1) la CIA en 1963 a tué son oncle qui était président, 2) la communauté du renseignement travaille avec Big Pharma sur la recherche sur le gain de fonction pour créer et guérir de nouveaux virus tueurs, 3) ils ont manipulé les confinements depuis 2001, 4) les confinements de mars 2020 étaient un coup d'État contre la démocratie représentative, 5) en ce moment nous avoir des agences de l’État profond capturées par l’industrie qui dirigent l’Amérique et qui n’ont aucun respect pour la Constitution américaine ou l’idée de liberté. 

Il dit tout cela sans aucune timidité et avec beaucoup de connaissance et de détails. Il fournit les reçus. En effet, il a écrit plusieurs livres sur ces thèmes. Les gens écoutent et pensent « Oh, c'est très intéressant » et vont l'entendre parler, sans aucune présomption qu'il a une chance d'être président malgré sa popularité effrénée parce que, essentiellement, le problème est là. 

Biden a déjà été sélectionné pour obtenir la nomination, ce qui démontre plutôt le point de vue de RFK. Pendant ce temps, je n’ai jamais entendu un journaliste ni lu un seul article le contestant sur aucun des faits. C'est comme si tout le monde savait que ce qu'il dit est vrai, mais de toute façon, nous ne pouvons rien y faire. Il est donc toléré comme un excentrique capricieux issu d'une lignée noble, mais il vaut mieux l'ignorer si nous savons ce qui est bon pour nous. 

C’est sans aucun doute une période très étrange dans l’histoire politique américaine. Nous avons une ligne de pensée qui traverse la population – qui est basée sur l’incrédulité et la fureur des masses – et une autre qui est un vernis de normalité qui s’ajoute à notre colère par toutes les institutions officielles, qui travaillent dur pour garder tous ces sujets. à partir de conversations respectables. Pendant ce temps, l’ensemble des universitaires, des médias sociaux grand public, des principaux médias grand public et l’ensemble du gouvernement semblent être d’accord sur le fait que tous ces sujets évidents sont trop incendiaires pour être abordés en bonne compagnie. 

Ainsi, tous ceux qui se trouvent au sommet de ce consentement fabriqué sont heureux de participer à ce grand jeu de simulation. Parallèlement, les gens sont désormais pleinement conscients que la communauté du renseignement est profondément impliquée dans des domaines de la vie que nous pensions auparavant indépendants. Et nous soupçonnons que cela est vrai même pour les organisations et les publications que nous pensions autrefois plus ou moins dignes de confiance. Comment expliquer autrement leur silence et/ou leurs mensonges sur toutes les questions cruciales de notre temps ?

Concernant toutes les institutions qui ont enfermé la population il y a seulement quelques années, rien n’a changé. Bien sûr, il existe quelques décisions de justice selon lesquelles elles sont allées trop loin, mais elles sont toutes contestées et attendent un appel devant la Cour suprême. Mais pendant que ces processus exténuants se déroulent, Google, YouTube, Facebook, LinkedIn et tous les autres réseaux sociaux autrefois gratuits sont plus brutalement censurés que jamais. YouTube a même annoncé qu’il ne tolérerait aucun contenu contredisant l’Organisation mondiale de la santé, qui, il y a seulement trois ans, recommandait au monde entier les mesures de confinement mises en place par le PCC à Wuhan. 

Ces derniers jours, mon propre téléphone a explosé avec des gens terrifiés par un nouveau confinement. Ils craignent de quitter le pays par crainte de nouvelles restrictions de voyage. Ils s’inquiètent des nouvelles obligations de vaccination pour leurs enfants scolarisés. Ils envisagent de déménager en Floride et de s'éloigner des grandes villes côtières où la criminalité s'aggrave de jour en jour et où les gratte-ciel sont encore pour la plupart vides parce que les travailleurs ne reviennent pas. Et la chanson n°1 au monde se plaint de la cruauté de ce nouveau monde et de la façon dont il envoie les gens à une mort prématurée. 

Qui aurait imaginé qu’un effondrement à ce niveau se produirait à la vue de tous et que tout le monde le verrait et que pourtant l’ensemble des planificateurs culturels imposeraient en fait une fatwa à quiconque en parle ? 

Certes, je n'ai jamais imaginé ce scénario. Toute notre vie, nous avons chanté sur le « pays des libres et la maison des courageux », mais ici, nous ne sommes ni libres ni courageux. Grâce à la technologie de reconnaissance faciale, nous ne pouvons même plus sortir dans la rue. C’était le véritable objectif de la répression du 6 janvier : servir de leçon : si nous résistons en personne, nous serons reconnus et sévèrement traités. 

Le silence sur la vérité est totalement assourdissant. Ce n’est pas seulement que nous n’obtenons pas de réponses à nos questions ; nous ne recevons même pas de questions en dehors d'une poignée de lieux, dont celui-ci. 

Pendant ce temps, les plus grands espoirs de sauver le pays de la ruine sont placés entre les mains du chef de l’exécutif même sous lequel tout cela a commencé. Et pourquoi? Parce que les gens croient qu’il a été trompé et trahi en donnant le feu vert à cette épave, même s’il n’a jamais rien dit de tel. C'est le seul espoir que les gens ont. C'est en effet un mince espoir. 

Quand j'ai lu pour la première fois Orwell 1984, cela ressemblait à un fantasme et un avertissement sombre et invraisemblable. Je n'aurais jamais imaginé que c'était vraiment un réduction d'absurde d'une réalité qu'il voyait se dérouler devant lui dans le totalitarisme croissant de son époque. Il s’avère qu’il était un prophète de la corruption dans laquelle une société hautement politisée et dotée d’une bureaucratie démesurée peut être en pratique lorsque le carriérisme l’emporte sur le courage et que le lien monétaire propage la mentalité coercitive à tous les sommets de l’ordre social. 

Nous le découvrons maintenant. La bande originale de la fin des temps n’est pas celle de Mahler ou de Wagner. C'est de la musique de jeu avec des numéros de danse sur TikTok, avec des échos sombres et lointains d'un simple chanteur country de Virginie. décrier les hommes riches au nord de Richmond. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute