La grande arnaque de la ménopause

Eh bien, eh bien, regardez ça. Dans sa mise à jour de juin 2026, le vénérable OED (Oxford English Dictionary) a finalement ajouté le « nouveau » mot, alarmiste. Cela explique la propagation de la peur comme «l'action ou l'acte de répandre la peur ou l'inquiétude au sein du public, notamment en exagérant dangers associés à un problème politique, social ou économique ; alarmisme.

Heureusement, le dictionnaire a enfin pris en compte cette habitude si pernicieuse de notre société : instrumentaliser la peur pour vendre n’importe quoi. Surtout en matière de santé. 

C’est là que réside l’aspect le plus destructeur de la manipulation par la peur : tenter de convaincre des personnes saines et normales que nous sommes « anormaux » ou « malades », et modifier fondamentalement notre perception de nous-mêmes. Ce marketing de la peur pousse souvent les gens à consulter leur médecin et à se faire prescrire des médicaments, avec les conséquences prévisibles : l’obtention de médicaments inutiles, voire dangereux, pour des phases naturelles et normales de la vie. 

L'escroquerie est vaste et profonde. Nombre d'influenceurs et de médecins-formateurs ont des liens financiers via des contenus sponsorisés ou des partenariats avec des marques, faisant parfois la promotion de compléments alimentaires, de services de télémédecine, de livres ou de leurs interventions lors de conférences. Malheureusement, l'information concernant leurs sources de financement est souvent difficile à obtenir, et les publications les plus populaires sur les réseaux sociaux concernant certains médicaments ou traitements masquent fréquemment leurs conflits d'intérêts potentiels (par exemple, la vente de produits ou services connexes).

Nous savons que nombre de ces campagnes sont soutenues par des spécialistes médicaux ou des influenceurs des réseaux sociaux, fermement attachés à leurs théories et prêts à tout pour tirer profit de la peur ambiante. Ces campagnes visent à « écouler des produits » en persuadant subtilement des millions de personnes en bonne santé que leur corps est défaillant, dysfonctionnel, carencé et en déclin. Je l'ai déjà écrit, mais il est important de le répéter : La propagation de la peur est une atteinte à notre âme collective et un vol de bien-être pour lequel nous payons tous un prix élevé. 

La ménopause à outrance

On observe partout des discours alarmistes, mais l'exemple le plus flagrant actuellement est l'attaque frontale contre la ménopause. Si vous avez lu un journal ou parcouru les réseaux sociaux ces derniers temps, vous vous êtes peut-être demandé : pourquoi diable tout le monde s'affole-t-il à propos de la ménopause ? Les bouffées de chaleur sont-elles en train de conquérir le monde ? Les femmes sont-elles vraiment aussi en colère que les médias le laissent entendre ? Et les médicaments : à qui se fier pour savoir s'ils sont bénéfiques ou nocifs ? 

Ce sont d'excellentes questions, qui portent sur une situation que toutes les femmes – nos mères, nos grands-mères, nos arrière-grands-mères, et ainsi de suite – ont connue depuis la nuit des temps. La peur ambiante occulte le fait que la plupart des femmes qui arrivent à la fin de leurs règles traversent cette phase sans gêne ni souffrance importantes. Pour certaines, c'est tout simplement insignifiant. D'autres pourraient trouver une solution dans les produits disponibles, mais elles doivent se frayer un chemin à travers un océan de messages alarmistes orchestrés par les entreprises pour y accéder. 

Le thème central de la plupart des articles de presse est que les besoins des femmes ne sont pas satisfaits, que beaucoup d'entre elles souffrent profondément et qu'elles devraient toutes envisager un traitement hormonal de la ménopause (THM) pour vivre pleinement leur vie. D'ailleurs, le THM est la nouvelle appellation des hormones, autrefois appelées THS (traitement hormonal substitutif). Même principe, présentation différente, avec moins de connotations négatives liées aux THS du passé. 

Dans les médias traditionnels, on trouve une foule de journalistes fascinés par ce genre d'histoire, qui met en scène la souffrance féminine, l'émancipation et l'autonomisation, le tout présenté de façon si superficielle qu'elle masque l'influence de l'industrie pharmaceutique. Les dangers des hormones restent les mêmes, seul leur marketing a évolué.

Cela a peut-être été déclenché par une histoire, «Les femmes ont été induites en erreur au sujet de la ménopause. dans le New York Times Magazine(1er février 2023) Un long article, à peine dissimulant une tentative de marketing éhontée, a servi de modèle à de nombreux autres médias. Il prétend corriger ceux qui sont encore « induits en erreur » par des idées dépassées sur les dangers de l'hormonothérapie, notamment du cancer du sein, et affirme également qu'il existe des interprétations plus « actuelles » des dangers supposés de ces médicaments. 

Un nouveau, un débutant Un article du mois dernier (15 juin 2026) affirme que «Des millions de femmes sont laissées pour compte lors de la ménopause.« et elle renforce encore le marketing hormonal en racontant la triste histoire de ces femmes qui ont totalement peur de manquer quelque chose (FOMO) parce qu’elles courent un risque plus élevé de cancer du sein et qu’elles ne devraient donc pas se risquer à un traitement hormonal. » 

La banalisation de la ménopause a connu un essor considérable il y a quelque temps lorsque la FDA américaine a annulé un avertissement encadré vieux de 20 ans concernant les dangers de l'hormonothérapie et que de nombreux médias (NPR, Slate, Nature,) s'est engouffré dans la brèche et a couvert avec enthousiasme les questions liées à la suppression des avertissements encadrés sur les traitements hormonaux de substitution. À noter : les avertissements encadrés sont les plus graves apposés sur les médicaments autorisés. Les fabricants se battent avec acharnement pour éviter que leurs produits ne soient encadrés, et lorsqu'un tel avertissement figure, ils se battent avec la même acharnement pour le faire retirer, même si leurs arguments ne sont pas justifiés. Dans ce cas précis, ils ont obtenu gain de cause.

Le fonctionnaire Annonce de la FDA/HHS L'article était intitulé : « Le HHS fait progresser la santé des femmes et supprime les avertissements trompeurs de la FDA concernant l'hormonothérapie substitutive. »

Du marketing pur et simple. Les données scientifiques expliquant pourquoi les avertissements encadrés concernant les risques de caillots sanguins, de cancers et d'AVC n'ont pas changé, pourquoi les supprimer ? Pourtant, un haut responsable de la FDA déclare : « La suppression de l'avertissement encadré, fondée sur les données scientifiques les plus fiables, représente un progrès considérable qui permettra à des millions de femmes de vivre plus longtemps et en meilleure santé. » 

Vous pouvez lire dans mon dernier article à quel point il est dévalorisant de tromper les femmes sur les dangers des hormones Article Brownstone À ce sujet, je signale que l'arrêt brutal de l'hormonothérapie substitutive il y a 20 ans a entraîné la plus forte baisse jamais enregistrée du taux de cancer du sein aux États-Unis. 

Mais… Mais… Mais… N’avez-vous pas entendu parler de cet immense « besoin non satisfait » qu’il faut combler ? C’est en substance ce que les médias ont martelé sur ce sujet ces deux dernières années.

Voici un exemple : De la nature Article de janvier 2025 : «La nouvelle science de la ménopause : ces thérapies émergentes pourraient changer la santé des femmeset Slate de Article de novembre 2025 « Comment la périménopause est-elle devenue si populaire ? »Cet article a largement exploité le concept de « périménopause », la petite sœur de la ménopause, alimentant ainsi la peur et ciblant des femmes de plus en plus jeunes. Selon les spécialistes du marketing (et Kramer à partir de SeinfeldOn ne vend pas le steak, on vend le spectacle. Et quoi de mieux pour lancer un marché que de faire miroiter aux jeunes générations de femmes le calvaire qui les attend après leurs règles ? Elles se précipiteront chez leur médecin pour obtenir leur ordonnance d'hormones. 

Parmi les reportages les plus marquants sur la ménopause, on peut citer un article paru en janvier dernier dans STAT News. « Comment le mouvement de la périménopause nuit aux femmes » À ma connaissance, il s'agit de l'un des rares articles qui s'attardent sur les véritables dangers de l'hormonothérapie. Aujourd'hui, les femmes sont de plus en plus exposées à des messages publicitaires qui minimisent les risques liés à un produit dont on sait qu'il augmente les risques de cancer du sein, indépendamment de l'âge des patientes ou de la composition du traitement.

S'ajoutent à cette collection des pièces de Time, Forbes, Vogue, The Atlantic, en se concentrant sur le « boom de l'industrie de la ménopause » et sur la façon dont les célébrités adhèrent à l'idée de vendre la ménopause comme une « opportunité de bien-être » plutôt que comme un simple événement médical.

On constate ici que la peur est omniprésente dans presque tous les aspects de la ménopause. Il y a la peur de rater quelque chose, la peur des médicaments, la peur de la souffrance et la peur des alternatives. Il y a la peur que les médecins ne prennent pas au sérieux les bouffées de chaleur et les sueurs nocturnes, la peur des répercussions au travail et la crainte de discrimination professionnelle liée à la ménopause, et la peur que leur corps ne soit plus aussi attirant ou sensuel qu'avant. La peur est partout. 

Les femmes peuvent avoir l'impression d'être trahies par leurs ovaires, tout en étant bombardées de conseils psychologiques et de produits de « bien-être », notamment des pilules, des crèmes et des interventions coûteuses, comme si c'était la fin de la féminité.

Tout cela a un coût, non seulement en termes de vertiges que peuvent ressentir les femmes face à ce marché de la ménopause, mais aussi en termes de dépenses. On estime que le marché mondial de la ménopause représente environ 16 à 18 milliards de dollars par an, et ce chiffre devrait dépasser les 24 milliards de dollars d'ici 2030-2033. Autant dire que la médicalisation et la prescription de médicaments pour traiter la ménopause sont sources de nombreuses arnaques. 

L'influence de l'industrie pharmaceutique est pernicieuse et omniprésente, même si elle n'est pas toujours évidente pour un observateur non averti. Les laboratoires pharmaceutiques sont impliqués dans les sociétés médicales, les organismes de recherche et les campagnes éducatives et marketing qui façonnent les discours. Nombre d'entre nous affirment que le regain d'intérêt actuel pour les traitements hormonaux de substitution (qui met l'accent sur les bienfaits des hormones tout en minimisant leurs effets indésirables graves et connus) est en partie alimenté par une communication favorable à l'industrie, même si la publicité directe pour les hormones auprès des consommateurs est rare. 

À l'exception des alternatives brevetées. On recommence à semer la peur, cette fois-ci pour promouvoir subtilement les médicaments contre la ménopause « non hormonaux ». Le 11 février 2024, Veozah, le nouveau médicament contre la ménopause d'Astella, récemment approuvé, était annoncé sur le plus grand panneau publicitaire du monde, lors du Super Bowl LVIII. a diffusé une publicité de 60 secondes Pour Veozah juste avant le coup d'envoi, avec le slogan « Moins de bouffées de chaleur, plus de moments de détente ». 

Promouvoir Veozah (fézolinétant) comme traitement non hormonal peut sembler astucieux, mais cela contribue à médicaliser davantage les bouffées de chaleur, qui sont souvent bénignes et bien soulagées sans médicaments. Le profil d'effets secondaires inquiétant de Veozah incite à la prudence avant d'investir dans ce médicament, dont le coût mensuel oscille entre 500 et 700 dollars. Lors d'un essai clinique d'un an, les effets indésirables les plus fréquents étaient la douleur, la diarrhée, l'insomnie, les douleurs dorsales et les bouffées de chaleur. Cherchez l'erreur ! Le véritable risque est l'hépatotoxicité médicamenteuse, et l'élévation des enzymes hépatiques implique que les femmes doivent subir des analyses hépatiques de référence à 3, 6 et 9 mois. Tout cela pour un soulagement symptomatique minime. Espérons que le risque d'insuffisance hépatique en valait la peine. 

Tout le monde parle d'émancipation (mais personne ne la met en pratique).

Heureusement, on ne parle plus de la ménopause comme d’une « maladie due à une carence en œstrogènes », un slogan publicitaire typique des grandes entreprises. Mais le chemin à parcourir reste long.

La plupart des commentaires et des reportages médiatiques actuels portent sur la manière de gérer les symptômes de la ménopause, affirmant que les médecins sont pratiquement absents en ce qui concerne la ménopause et que les patientes ont surtout besoin d’« autonomisation ». 

Quelle idée dépassée ! Vous voulez dire que les femmes devraient ignorer toutes ces pseudo-sciences, le marketing pharmaceutique et les charlatans qui s’occupent de la ménopause et se fier uniquement à leur intuition ? On dirait bien ce que grand-mère aurait fait. 

Il n'existe pas de réponses faciles et superficielles à tout le marketing autour de la ménopause qui nous entoure, mais le résumé le moins offensant que j'aie vu est peut-être un article paru en mars 2024 dans la revue médicale, le Lancette, appelé "Un modèle d'autonomisation pour gérer la ménopause. 

Bien que l'accent soit excessivement mis sur le thème de la « réorganisation hormonale », certains points essentiels méritent d'être soulignés. Notamment, la ménopause n'est pas une maladie ; c'est une étape de la vie pour les femmes qui vivent assez longtemps. Les symptômes se manifestent souvent par un ensemble pénible : bouffées de chaleur, troubles du sommeil, baisse de moral. Les patientes y sont confrontées et les médecins doivent les prendre en charge, et ce, au-delà du réflexe habituel qui consiste à prescrire des hormones et à distribuer une brochure. 

Bien que l'on ne puisse contester le respect des clichés sur les options « fondées sur des preuves » et la « décision partagée », il ne faut pas oublier que « fondé sur des preuves » signifie souvent ce que les spécialistes préconisent et ce qui est le plus facile à prescrire. En l'occurrence, les hormones, ou le THS, comme on l'appelle désormais. À celles et ceux qui affirment que la ménopause est une étape normale de la vie et non une opportunité marketing pour l'industrie pharmaceutique, les vendeurs de traitements contre la ménopause et autres profiteurs ne cessent de clamer haut et fort : « Ne soyez pas cruels ! » 

Le LancetteÀ l'instar de la plupart des spécialistes de la ménopause, elle affirme que le THS est le seul traitement qui soulage à la fois les bouffées de chaleur et les symptômes génito-urinaires (tout en réduisant légèrement le risque de fractures). Il est indéniable que ces pilules sont pratiques, notamment pour les industries et les recommandations qui privilégient une solution unique et médicamenteuse.

En fin de compte, si une véritable autonomisation est possible, l'expérience de la ménopause pourrait être améliorée pour de nombreuses femmes. Elles n'ont pas besoin de plus de pilules ou de crèmes, même si certaines peuvent en bénéficier. Elles ont besoin d'informations fiables, de respect et, surtout, de pouvoir agir.

Des études qualitatives menées au Royaume-Uni montrent que la ménopause est « à la fois normale, dévastatrice, bouleversante et libératrice », autrement dit, un phénomène complexe et ambivalent. Un phénomène aussi complexe ne peut être appréhendé par des formules simplistes et des protocoles de traitement sophistiqués. Parallèlement, il est inadmissible de désinformer les femmes sur les bénéfices réels et les risques à long terme des hormones, surtout lorsque ces conseils sont prodigués avec une assurance excessive, une amnésie sélective et une arrogance démesurée. 

Le Lancette Cet article va droit au but : aider les femmes à gérer leurs symptômes est important, mais médicaliser chaque aspect de la ménopause peut être tout simplement néfaste. 

Heureusement, le Lancette L'article met en avant une solution concrète permettant aux femmes de retrouver l'autonomie qu'elles recherchent : la thérapie cognitivo-comportementale (TCC), qui a démontré une certaine efficacité. Il indique que « pour des groupes de symptômes tels que les bouffées de chaleur, les troubles du sommeil et l'humeur dépressive, les essais contrôlés randomisés montrent que la TCC est efficace ». 

Comment ? Eh bien, cela me fait penser aux travaux du philosophe Viktor Frankl, qui a écrit Man Rechercher des SensSon message principal est que, même si l'on ne peut pas toujours changer les circonstances, on peut choisir son attitude face à elles. C'est une perspective utile à adopter face à de nombreux défis de la vie. Si la thérapie cognitivo-comportementale aide les femmes à comprendre leurs symptômes, à les accepter et à développer des stratégies pour les gérer, cela pourrait avoir un impact bien plus important que les quelques miettes charriées par la vague de désinformation. 

Revenons un instant à Frankl. Il écrivait que la quête de sens est la principale force motrice de l'être humain. La capacité à trouver un sens à sa vie à travers le travail, l'amour et la souffrance peut toujours être perçue comme une voie à suivre. De nombreuses femmes qui recherchent de l'aide pour traverser cette période de transition ont le temps et le choix. Elles peuvent, si elles le souhaitent, aller de l'avant et exiger d'être prises au sérieux, sans pour autant se laisser piéger par les stratégies marketing agressives de la ménopause. 

Chantons une ode à la ménopause, enveloppée dans une petite rime.

Ou fredonnez une chanson mélancolique pour les utérus qui ont manifestement fait leur temps.

Plaidons pour toutes les étapes de la vie, car toute chose doit finalement passer.

Et dévoilons les motivations de ces escrocs, avec une pointe d'ironie.

N'oublions pas les mensonges, leurs discours alarmistes et stridents,

Demandons aux spécialistes pourquoi nous devrions faire confiance à leurs blouses blanches immaculées.

Mettons fin aux vantardises embarrassantes sur la croissance innovante de l'industrie pharmaceutique. 

Voyons comment nous avons bafoué le serment sacré d'Hippocrate. 

N'oublions pas l'essentiel, le thème fondamental,

Cela va bien au-delà du mème maléfique des colporteurs.

Qu'au sein d'une seule femme, son destin lui appartient et à elle seule. 

Et elle a besoin de la volonté de la liberté pour agir en fonction de ce qu'elle ressent et sait.