L'histoire récente est ponctuée de nombreux "grands" économiques pas si grands, de la Grande Dépression à la Grande Récession. Maintenant, nous en avons un nouveau : lorsque les historiens se pencheront sur les décisions prises à partir de mars 2020 et toujours d'actualité, cette période restera dans les mémoires comme la " Grande Consolidation " - l'accélération d'un transfert de richesse historique et d'une concentration du pouvoir hors des mains. de la classe moyenne et dans ceux qui ont le pouvoir et les relations politiques.
Les « connectés » forment un bloc puissant composé de grands gouvernements, de grandes entreprises et de grands intérêts particuliers. Et bien que leurs surnoms les qualifient de "grands", ils sont composés d'élites relativement petites. Et ils cherchent à utiliser leur pouvoir pour se faire du bien à vos dépens.
Avant la COVID-19, plus de 30 millions de petites entreprises représentaient environ la moitié du PIB et des emplois aux États-Unis ; l’autre moitié de l’économie était concentrée entre les mains de 20 000 grandes entreprises . On aurait donc pu s’attendre à ce que les petites entreprises disposent d’un pouvoir de négociation équivalent à celui des grandes entreprises lorsque la pandémie a frappé. Ce serait une erreur.
Les grandes entreprises ont plus de dollars de lobbying et plus de relations, et donc plus de capacité à jouer le jeu politique. Leurs grandes poches sont équilibrées avec une portée suffisamment petite pour en faire un allié du gouvernement, par rapport au paysage hautement décentralisé des petites entreprises.
De ce fait, les grandes entreprises ont été jugées « essentielles » et autorisées à rester ouvertes pendant la pandémie, tandis que les petites entreprises ont été soumises à des mesures de confinement sévères et contraintes de fermer, partiellement ou totalement. Nombre de ces exemples étaient d'autant plus révoltants qu'ils révélaient une hypocrisie flagrante. Par exemple, les grandes chaînes de magasins d'articles pour animaux comme PetSmart , qui proposaient des services de toilettage et de coupe de griffes, ont été considérées comme essentielles, contrairement aux salons de coiffure et d'esthétique indépendants qui offraient leurs services aux humains.
Le Pineapple Hill Saloon and Grill, situé près de Los Angeles, a dû fermer sa terrasse, tandis qu'une production cinématographique non seulement continuait de tourner, mais installait même un stand de restauration pour l'équipe sur le parking que le restaurant avait été contraint d'abandonner. Les dispensaires de cannabis, illégaux il y a encore quelques années dans de nombreuses juridictions, ont soudainement été considérés comme essentiels.
Et les résultats sont assez faciles à suivre : les dépenses qui ne pouvaient pas être effectuées dans les entreprises fermées ont été transférées vers celles qui étaient ouvertes, qui étaient en général de grandes entreprises, dont beaucoup ont naturellement vu une augmentation substantielle de leurs revenus.
Pendant ce temps, la Réserve fédérale injectait des milliers de milliards de dollars sur les marchés, contribuant à l'inflation des cours boursiers. Des centaines de milliers de petites entreprises ont disparu en quelques mois seulement – sur décision gouvernementale – tandis que sept entreprises technologiques ont vu leur capitalisation boursière atteindre 3 400 milliards de dollars . Si vous aviez accès au capital – autrement dit, si vous étiez déjà important ou fortuné, même si votre situation financière n'était pas toujours saine –, il était abondant et, pour les emprunts, disponible à des taux d'intérêt historiquement bas. L'année 2020 a été une année record pour les introductions en bourse et autres levées de fonds comme les SPAC (Special Purpose Acquisition Companies). Une partie de ce capital a probablement servi à concurrencer les petites entreprises locales.
Le double coup de poing de la politique budgétaire du gouvernement et de la politique monétaire de la Fed a continué de détruire le tissu économique de l'Américain moyen. Cela a disloqué les marchés du travail et la chaîne d'approvisionnement et a finalement conduit à l'inflation, ce qui rend le coût de la vie de base beaucoup plus cher pour les Américains dans tout le pays.
En bref, alors que vos dollars achètent aujourd'hui moins de biens et de services et que vos vies sont plus chères et perturbées, ceux qui sont bien connectés et riches en actifs ont bénéficié d'augmentations de richesse démesurées entraînées par la politique gouvernementale.
Tout cela conduit à moins d'opportunités de création de richesse pour les Américains de tous les jours. Il est plus difficile et plus risqué de démarrer et de posséder une entreprise. Il est plus difficile d'économiser de l'argent, et lorsque vous le faites, vous faites face à des prix d'actifs gonflés et à plus de risques pour gagner ce qui serait normalement considéré comme un rendement approprié.
Et ce n'est pas près de s'arrêter. De nouvelles propositions, soutenues par le secrétaire au Trésor, visent à rendre compte des flux financiers entrants et sortants des comptes bancaires. La première proposition fixait le seuil à 600 dollars, et la plus récente à 10 000 dollars , avec bien sûr des exemptions pour les personnes liées à des syndicats influents, comme les enseignants.
Il est également proposé d'embaucher 87 000 nouveaux agents du fisc . Ces propositions sont présentées comme un moyen de garantir que les milliardaires paient leur « juste part ». Mais étant donné qu'il y a moins de 1 000 milliardaires aux États-Unis (les estimations se situent entre 600 et 800) et avec l'entrée en vigueur d'une législation imposant la déclaration des revenus (formulaire 1099-K) sur des plateformes de vente en ligne comme eBay et Etsy, il est clair que l'objectif est de s'attaquer à la classe moyenne.
Les milliers de milliards de dollars recherchés pour les « infrastructures » et les dépenses sociales sont également dans l'ensemble une ponction d'argent qui profiterait à ceux qui sont connectés et créerait potentiellement une inflation supplémentaire, peut-être même combinée à une croissance plus lente. Il n'y a rien qui cherche à élargir les opportunités de création de richesse et à faciliter l'épanouissement des Américains de la classe moyenne. Ce n'est rien de plus qu'un manteau de promesses qui conduira finalement à de nouveaux obstacles à la création de richesse.
La consolidation de l'économie ne profite qu'aux membres du club. Et même si cela détruira probablement la prospérité, les avides de pouvoir s'en fichent souvent; les grandes entreprises bénéficient de la décimation de la concurrence, les intérêts particuliers bénéficient des faveurs accordées par le grand gouvernement et les grands avantages du gouvernement en ayant ces puissants alliés consolidés pour maintenir son pouvoir et sa compétence en croissance.
Le seul antidote est la décentralisation, ce qui signifie soutenir les petites entreprises et la classe moyenne grâce à un gouvernement plus petit et à la suppression des obstacles à la création de richesse.
Initialement paru dans Newsweek
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
