Grès brun » Journal de l'Institut Brownstone » La vie et les pensées d'un étudiant non vacciné en Allemagne

La vie et les pensées d'un étudiant non vacciné en Allemagne

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Avec la montée de la vague hivernale COVID dans l'hémisphère Nord, la pression sur les non vaccinés pour se faire vacciner devient plus agressive et leur vie quotidienne devient également beaucoup plus difficile. En Allemagne, la règle dite 2G ("Geimpft" et "Genesen") est appliquée dans de nombreux endroits, ce qui signifie que seuls les vaccinés et récupérés (dans les six mois) sont autorisés à participer à la vie quotidienne comme aller au restaurant, au bar, au théâtre et bientôt. 

Dans certains contextes, la règle 3G ("Getestet", "Geimpft" et "Genesen") est autorisée avec une option supplémentaire de se faire tester tous les jours. Il faut désormais se rendre sur les lieux de travail, utiliser les transports en commun, voire voir les médecins et donner son sang.

Je suis un donneur de sang régulier et j'ai dû me faire tester la dernière fois avant de donner. Depuis le début de la pandémie, il y a une pénurie de sang pour ceux qui en ont un besoin urgent. Ce que j'ai observé lors de mon don la dernière fois, c'est que le nombre de donateurs a chuté drastiquement. Avec cette règle supplémentaire, de nombreux donneurs non vaccinés ont actuellement des difficultés à donner leur sang. 

Par exemple, certains d'entre eux vivent dans les petits villages et les centres de test ne sont pas à proximité, ce qui signifie que cela leur prend beaucoup plus de temps que d'habitude. Ne pouvant utiliser les transports en commun sans le test négatif, ils ont également besoin d'autres moyens de transport. De plus, certains d'entre eux se sentent discriminés puisque nous savons maintenant que les vaccinés peuvent toujours transmettre le virus même s'ils sont très probablement protégés de la maladie grave et de la mort. Au milieu de la pénurie de sang, cette règle pourrait aggraver la situation.

Puisque je décide toujours de ne pas me faire vacciner, beaucoup de gens pourraient m'appeler anti-vaxxer. Je suis peut-être l'un d'entre eux selon le dictionnaire Merriam-Webster qui définit un anti-vaccin comme une personne qui s'oppose à l'utilisation de vaccins ou aux réglementations imposant la vaccination. Je m'oppose fermement aux mandats de vaccination. 

Ma position sur les vaccins COVID est très claire. J'exhorte vivement les personnes âgées et vulnérables qui n'ont pas encore été infectées par le COVID à se faire vacciner le plus tôt possible. C'est très important pour eux. Cela peut leur sauver la vie. Cependant, les jeunes et en bonne santé, en particulier les enfants, n'ont pas besoin de ces vaccins. Des millions de personnes âgées à haut risque n'ont toujours pas accès aux vaccins dans de nombreux pays en développement d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine. 

Dans mon pays d'origine, le Myanmar, la troisième vague de COVID a frappé comme un tsunami. Beaucoup de personnes âgées et vulnérables sont mortes au cours de cette vague, y compris ma tante bien-aimée, les parents et les proches de mes amis. Mon père a également dû lutter très dur pour survivre avec l'approvisionnement constant en oxygène pendant quelques jours. La campagne de vaccination a été interrompue avant cette vague en raison de la situation politique là-bas. Pendant le pic, les patients sévères n'ont pas pu être admis à l'hôpital. Ils devaient se débrouiller seuls pour s'approvisionner en oxygène. 

Comme j'ai vu et entendu une telle tragédie dans mon pays d'origine, j'hésite encore plus à faire passer le vaccin devant les personnes vulnérables des pays pauvres qui ont désespérément besoin de vaccins. En tant qu'homme de 32 ans sans problème de santé sous-jacent, mon risque est beaucoup plus faible que celui des personnes vulnérables. Pour moi, prendre le coup avant eux est tout simplement moralement répréhensible, surtout dans le cas où les vaccins ne peuvent pas arrêter la transmission du virus. 

Ma vie sera beaucoup plus facile d'obtenir le coup en Allemagne, mais mon cœur ne cesse de dire que je ne devrais pas le prendre de mon point de vue éthique et moral. Peut-être que je n'aurai plus le choix dans un avenir proche si les gouvernements introduisent le mandat général de vaccination contre le COVID. Cependant, je pense que les gouvernements occidentaux devraient faire don de ces vaccins et soutenir davantage les pays les plus pauvres au lieu de vacciner les enfants et d'imposer les vaccins à ceux qui n'en ont pas besoin. 

De plus, nous devons tous reconnaître le pouvoir de l'immunité naturelle qui est beaucoup plus robuste et plus durable. Cela ne signifie pas que nous devrions tous être infectés délibérément, mais les personnes guéries ou immunisées doivent être appréciées car elles sont la clé pour maintenir l'immunité collective dans la communauté pour mettre fin à cette pandémie.

Le professeur Sunetra Gupta, épidémiologiste de renommée mondiale à l'Université d'Oxford, a déjà expliqué que les vaccins COVID ne peuvent pas vous protéger durablement contre l'infection (donc ne peuvent pas empêcher la transmission) et ne peuvent donc pas conférer une immunité collective. Avec ce fait, les mandats de vaccins sont totalement illogiques. Cependant, c'est vraiment fantastique qu'ils puissent réduire considérablement la gravité de la maladie, donc aussi les décès. 

Elle a également mentionné que, de l'écologie des coronavirus, la réinfection répétée est une clé pour maintenir l'immunité collective ou l'équilibre endémique. Ces réinfections ne provoquent pas de maladies graves ni de décès. Si nous avons quelques connaissances sur les modèles mathématiques des maladies infectieuses (modèle SIRS dans ce cas), ce concept est beaucoup plus facile à comprendre. De ces faits, je comprends que les vaccins ne mettront pas fin à la pandémie. 

Cependant, ils peuvent être des outils cruciaux pour sauver de nombreuses vies vulnérables au cours du reste de la pandémie. La clé est la protection ciblée des personnes vulnérables tout au long du cheminement vers l'équilibre endémique, comme le préconisent les auteurs de la Déclaration de Great Barrington. Je remercie sincèrement ces auteurs, les Prs. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta et Jay Bhattacharya, pour m'avoir ouvert les yeux sur cette pandémie et aussi pour vos travaux pour lutter contre la folie au milieu d'horribles abus.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute