Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Le merveilleux M. McNeil
Donald Mc Neil

Le merveilleux M. McNeil

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Depuis près de 50 ans, la quintessence journaliste, Donald G McNeil, Jr. "a tout fait :" de copiste à correspondant étranger en passant par journaliste scientifique ; finalement à la clé de voûte de la santé mondiale: ses succès de carrière étroitement liés avec ses experts de domaine les plus fréquemment cités, les anciens chefs du NIAID et du CDC, les Drs. Anthony Fauci et Tom Frieden ; accès commercial pour le placement. Puis vint le Covid.

La pandémie battue pendant la majeure partie du règne de McNeil (2002-2021) a néanmoins été décevante : des alarmes de santé publique à bout de souffle qui (heureusement pour nous) ont échoué : SRAS, Ebola, la grippe porcine, grippe aviaire. La grande peur de la fin du XXe siècle, le VIH, a titres banals non liés à l'actualité tel que "Après de longues recherches scientifiques, toujours pas de remède contre le sida. McNeil a écrit (2010) : «Malgré des décennies d'efforts, aucune formule magique contre le sida n'a été inventée. »

Fin 2015, son approche a changé, passant de fournisseur passif à producteur de pandémie. Donald McNeil a « découvert » Zika ; sur quoi son profil et le monde ont changé. 

Et était-ce définitivement Zika ? "C'est une grande question" 

J'ai envoyé une longue note à Tom Skinner, le principal porte-parole du Dr Thomas R. Frieden, le directeur du CDC. … À partir de ce moment-là, le Times faisait avancer l'histoire. Nous écrivions fréquemment à ce sujet, et les histoires étaient souvent en première page et bien en vue.

Le premier livre de Donald McNeil, Zika, l'épidémie émergente par la suite lui a valu des distinctions, de l'attention, de l'importance et allocutions. Même si cette pandémie a également "floppé" - disparaissant immédiatement à la mi-2016, il n'y a eu aucun recul au sein du réseau de santé publique/propagande essentiellement en boucle fermée, et la précipitation de McNeil au jugement n'a jamais été abrogée. 

Ainsi, l'orgueil est créé et le cycle s'est répété au début de 2020 lors de la libération du coronavirus en Chine - avec une peur paniquée à nouveau centralisée et prodigieusement attisée par M. McNeil, via son Horaires pupitre d'intimidateur : par exemple "Allez médiéval là-dessus.

Un inattendu deus ex machina (réveillé annuler la culture) a engendré un divorce en 2021 de sa vie NY Times poste, mais il a continué sans relâche avec des signaux de fumée monkeypox, via Medium.com. Comment M. McNeil en est-il venu à jouer un rôle aussi central dans la proclamation des pandémies ?

En 2012, l'éditeur public Arthur Brisbane lecteurs interrogés « si les journalistes doivent contester les « faits » (Sic) affirmé par les journalistes… » Henry Blodget, PDG d'Insider était incrédule: « En d'autres termes, l'ombudsman du Times (demande) aux lecteurs s'ils veulent qu'il leur dise la vérité. Sérieusement? La seule autre option, semble-t-il, serait que le journal ne soit qu'un porte-voix de propagande pour quiconque veut de la publicité. Un lecteur a commenté "C'est une calomnie d'appeler" la recherche de la vérité "" la vigilance "."

Le respect des faits est moins un problème de déclaration "douce nouvelle :” présentent des histoires sur des sujets de divertissement, de style de vie et de loisirs. "Nouvelles difficiles” est ostensiblement sérieux : couvrant la politique, l'économie, les activités criminelles et les événements publics – fournissant aux lecteurs des idées et des informations essentielles pour prendre des décisions éclairées. 

J'ai repensé à ça "Vérité Vigilante » –désordre lors de l'évaluation de la longue œuvre de M. Donald McNeil. Était le Fois' (autoproclamé) "principal journaliste mondial de la santé", agissant sous nouvelles difficiles' obligations de contester les «faits» affirmés par les journalistes - ou, McNeil s'est-il nouvelles douces' loisirs des écrivains couvrant les loisirs ? Notre attente sociétale avec des questions aussi potentiellement désastreuses que la «santé mondiale» est la présentation par le journaliste d'autant de vérité que l'on sait – même si cela peut le rendre impopulaire auprès des responsables gouvernementaux.

Le travail de Donald McNeil soutient-il la conclusion qu'il était un journaliste «d'actualités dures» aux premières lignes des épidémies et des pandémies: défiant les responsables de la santé publique sur leurs faits affirmés; s'acquittant du devoir traditionnel du journaliste de traiter les représentants du gouvernement de manière contradictoire : et de remettre les pendules à l'heure pour Horaires lecteurs comme ils l'attendaient de lui ? A de rares exceptions près– aucune, ce ne est pas. 

McNeil se vante humblement d'avoir été embauché par le Horaires en 1976 à travers "népotisme" (mais à juste titre avec un BA UC / Berkeley en rhétorique). Ses près d'un demi-siècle de production régulière donnent près de 3,000 XNUMX résultats sur le Fois' site de NDN Collective. C'est sa prodigieuse compétence rédactionnelle (en l'absence de toute formation scientifique) qui lui a valu le poste de correspondant scientifique en 2002. Ensuite, M. McNeil a couvert toutes les maladies infectieuses dont les responsables de la santé publique ont parlé - grippe porcine, Ebola, H5N1, grippe aviaire, MERS , SRAS, variole, monkeypox, grippe saisonnière, Covid-19 et Zika – ainsi que le CDC assez régulièrement, ainsi que l'OMS et le NIAID. 

McNeil a rapporté abondamment (et jamais de manière critique) sur les déclarations et les pensées du Dr Tom Frieden, dans plus de 50 articles couvrant Frieden's hauts en tant que commissaire à la santé de NYC (2002-2009) et directeur du CDC (2009-2017) - et bas à la suite de l'arrestation pour «tâtonnement» / abus sexuel (2018) et plaidoyer de culpabilité (2019) du Dr Frieden. Ce lien demeure après chacune de leurs scandales: L'Université de Columbia a accueilli les deux #Symposium sur les vaccins, 2022

La couverture positive continue du Dr Frieden et ses signatures au sein de la lui a peut-être permis de réussir une astuce professionnelle post-scandale assez soignée. Malgré tous les discours persistants de Frieden sur l'immunité vaccinale, il a obtenu une «immunité d'élite» différente – en maintenant une position post-condamnation 400,000 XNUMX $ par an, sinécure "PDG" à but non lucratif, Résolvez pour sauver des vies, – souscrite par le plus grand trio de fondations philanthropiques de milliardaires : Bloomberg, Zuckerberg et Gates. Prévoyant "Capture réglementaire” n'a jamais senti aussi bon. Il est donc compréhensible qu'il n'existe pas un seul rapport McNeil dans lequel il a contesté les "faits" affirmés par le Dr Tom Frieden, pas une fois en douze ans

De même, il n'existe pas un seul rapport McNeil dans lequel il a contesté les "faits" affirmés par le Dr Anthony Fauci (cité dans ~150 articles) ou l'OMS (cité ~900x). Par exemple, pendant le SRAS de 2003, McNeil se range du côté de l'OMS au sujet de Taiwan, ignorant le contrôle de la RPC sur l'OMS - qui (même en 2003, sous les interdictions de la Chine) ne mettrait pas les pieds à Taiwan.

Le modèle d'acquiescement et d'obéissance répétés de McNeil à ces autorités (discutables) est intéressant pour une bonne raison : c'est-à-dire quand (summa cum laude rhétoricien) McNeil décide de contester les "faits" affirmés par les journalistes, il est très, très bon dans ce domaine. 

McNeil s'acquitte de son devoir en tant que journaliste "d'actualités dures" ("frapper” au gouvernement) a abouti à un rapport notable, et il atteint la plupart du temps la marque. Ce rapport unique concerne l'énorme somme d'argent versée à Siga Technologies (activiste démocrate et collecteur de fonds) Ronald Perelman par le biais d'un contrat sans soumission commercialiser une pilule pour traiter la variole (et plus tard la variole du singe) en utilisant la recherche remise gratuitement par le NIAID financé par les impôts du Dr Fauci, puis en payant Siga 250 $ par pilule pour l'acheter pour le stock du gouvernement. 

Même ainsi, McNeil tergiverse, «Que la commande de 463 millions de dollars soit un gâchis ou une bonne affaire dépend de l'expert qui parle.” Les médecins s'attendaient à ce que le gouvernement paie beaucoup moins pour un médicament antiviral puisqu'il coûte peu à fabriquer et que l'alternative, les vaccins, coûte au gouvernement 3 $ la dose. Mais McNeil nous laisse avec ceci : " 'S'ils parlent de 250 $ le cours, ce sont des voleurs,"" Le Dr Russell a dit. » 

Bien sûr avec son Fois' carrière sabordée, M. McNeil espère peut-être une partie de la même «chance» du Dr Frieden (via le milliardaire de la variole, Ron Perelman?). Son Page medium.com est imprégné de monkeypox-panic :

Alors, qu'en est-il du reste de l'écriture de McNeil ? Lorsqu'il est d'humeur, en particulier lorsqu'il couvre des maladies exotiques à l'étranger tout en se souciant des pauvres, il est excellent pour entremêler des histoires personnelles intéressantes avec des citations doctorales. Mais sur les sujets narratifs sous-jacents de la maladie, il adhère à des principes fondamentaux prévisibles : 

  • Les responsables de la santé publique sont bons et ont bien sûr à cœur l'intérêt supérieur de l'humanité.
  • Tout ce qui est annoncé par les responsables de la santé publique est a priori vrai et doit être pris comme tel.
  • Le scepticisme est inapproprié lors de l'évaluation d'une recommandation de santé publique et tuera des gens par manque de foi et de respect. 
  • Des maladies tropicales dangereuses envahissent inexorablement les États-Unis et établiront inévitablement des réservoirs locaux. 
  • Si les responsables de la santé publique donnent l'alerte (Ebola, grippe aviaire, grippe porcine, coronavirus, SRAS, Zika, monkeypox) : alors nous devons tous immédiatement devenir - et par la suite rester, alarmés.
  • Bien sûr, le virus Zika a provoqué une microcéphalie ; et bien sûr, Zika était une épidémie réelle et redoutable.
  • De plus, il reste insondable que l'OMS et les CDC n'aient pas imposé de moratoire sur la grossesse jusqu'à ce qu'un vaccin Zika puisse arriver sur les lieux.

Cette dernière sensibilité aux consonances improbables vient du propre livre de McNeil, Zika : l'émergence Épidémie – dans lequel il interviewe Denise Jamieson, chef d'équipe de la branche santé et fertilité des femmes du CDC. 

McNeil demande : «Pourquoi le CDC ne conseillerait-il pas aux femmes d'attendre ? » 

Jamieson explique : «Je pense que le fait que le gouvernement s'implique dans des décisions très personnelles sur le moment d'avoir un bébé ne sera probablement pas très efficace. » 

PS : elle a peut-être raison. En 2015, McNeil a écrit : «Les 1.3 milliard de dollars dépensés depuis 2005 pour encourager les Africains à éviter le sida en pratiquant l'abstinence et la fidélité... ont été en grande partie gaspillés.

Par ailleurs, l'alliée extrêmement proche de M. McNeil, la journaliste scientifique Laurie Garrett (auteur de La peste à venir : les maladies émergentes dans un monde déséquilibré), l'interpelle en son avis de son livre Zika :

  • "M. McNeil favorise une plan universel d'évitement de grossesse pour les pays sous l'emprise de Zika, et dénonce pratiquement toute sympathie pour les femmes confrontées à des décisions de planification familiale comme un féminisme « condescendant ». »
  • « Le débat avait été détourné », écrit McNeil. « Des millions de femmes pauvres se sont vu refuser des conseils vitaux parce qu'ils étaient devenus politiquement incorrects. Je ne voyais pas pourquoi les groupes de femmes n'avaient pas pris la voie opposée », c'est-à-dire le contrôle des naissances et zéro grossesse dans les pays touchés par le Zika. Reconnaître que le contrôle des naissances et l'avortement sauveraient les femmes de la misère (sic) ils auraient pu utiliser cela comme un coin pour essayer d'amener les gouvernements conservateurs à ignorer 50 ans de pression de l'église. » 

Et ici, nous avons un aveu contre intérêt. Il ne s'agit pas uniquement de « la science » ou de toute norme objective de « santé mondiale » pour M. McNeil. Il s'agit d'utiliser (et d'abuser) des « faits » à des fins politiques, en l'occurrence pour renverser les contraintes (religieuses et gouvernementales) de l'Amérique latine contre l'avortement. M. McNeil prétend abjurer la politique, évitant même de s'inscrire pour voter – pour maintenir un déni plausible, mais ses véritables inclinations sont visibles.

Comment expliquer la confiance totale de McNeil dans les responsables de la santé publique : les mandarins non élus, les boffins, les experts en blouse blanche – dont les paroles méritent en quelque sorte une priorité plus élevée que les faits sur le terrain ? Cette même année, le Brésil n'a constaté aucune augmentation de la microcéphalie, mais McNeil exige que les Latino-Américains cessent d'avoir des enfants, en attendant un futur vaccin Zika (toujours absent de la scène huit ans plus tard, soit dit en passant). Son dévouement aux déclarations de ces bureaucrates est probablement une combinaison de 

  • l'incertitude de ses propres connaissances scientifiques
  • accord complet, malgré les exagérations répétées de ces milieux
  • alignement politique, attelant furtivement son chariot à leur étoile pour poursuivre des objectifs progressistes, cf. La nécessité de l'avortement d'urgence de Zika.
  • espère un Dr. Tom Frieden-type capture réglementaire / "Golden Handshake" à venir.

Ma propre incursion à examiner l'émergence soudaine en 2015 de la microcéphalie inédite de Zika a engendré l'approche opposée, celle du scepticisme scientifique, une attention particulière à la méthode scientifique à chaque étape, et une conclusion basée strictement sur des faits reproductibles et sans aucune foi ou déférence envers les experts en blouse blanche. 

"(Dr Bock) examine les preuves telles qu'elles sont, les contextualise dans le paradigme scientifique et examine certaines des forces sociales et médiatiques à l'œuvre qui attisent les flammes. Les faits simples sont qu'un cas de microcéphalie a été attribué à Zika sans la moindre preuve que Zika en était la cause. » Roger Watson, Ph.D.

Et j'ai trouvé que là il n'y a toujours pas de preuve partout où Zika provoque une microcéphalie, que Zika a causé ces cas spécifiques de microcéphalie, que ces cas spécifiques remplissaient effectivement des critères objectifs pour être classés comme microcéphalie, et qu'il y avait une véritable épidémie n'importe où - même si l'OMS et le CDC et le Dr Fauci l'ont dit . 

Et cette approche est exactement la même que celle adoptée par le Dr Barry Marshall de l'Australie lorsqu'il a découvert que la grande majorité des cas d'ulcères peptiques étaient causés par une bactérie appelée Helicobacter pylori, contredisant le « consensus scientifique » dominant à l'époque. L'approche du Dr Marshall, à l'exact opposé de l'approche de McNeil sur les "faits" affirmés par les experts en blouse blanche, a conduit à un traitement simple qui a immédiatement mis fin au "régime fade" (et pire) - et lui a valu un prix Nobel de médecine. 

Alors, où cela nous mène-t-il ? Avec la conclusion indéniable que, pendant les deux décennies de McNeil en tant que journaliste scientifique pour le

  • Il n'a pas servi de Vérité Vigilante, des «faits» difficiles affirmés par les journalistes. 
  • La direction éditoriale du Times a traité le rythme de la science comme plus proche des sections de style de vie « soft news » du journal. 
  • Et (par inférence et absence de plainte), ses lecteurs aussi.

Mais pour le Horaires capitulation de la direction éditoriale à sa foule d'employés devenant soudainement aussi réveillée que les gardes rouges de Mao (étant donné ce fourrage; plus tard contredit par Mc Neil), cet heureux arrangement entre McNeil, le Horaires (et ses lecteurs) auraient continué sans changement. 

Chez M. McNeil bio annonce fièrement : avoir «a remporté des prix pour des histoires sur des villes qui ont combattu avec succès le sida ; sur les monopoles de brevets qui maintiennent les prix des médicaments élevés en Afrique ; sur les maladies qui ne peuvent pas être éradiquées ; sur les victimes du cancer en Inde et en Afrique qui meurent sans soulagement de la douleur ; et à propos de la décharge de déchets toxiques de Love Canal. » 

"Je suis censé suivre les signes vitaux du monde et couvrir toutes les pestes et pestes qui descendent du brochet, donc parmi mes soucis figurent le sida, la tuberculose,… le ver de Guinée, ehrlichiose, babésiose, leishmaniose ...[et alia, 40 autres maladies infectieuses]

(Non-scientifique) McNeil considérait également que son travail consistait à démystifier "de nombreux mythes tenus par les Américains :" "Parce que la méfiance envers la science parmi les Américains est puissante, je couvre certaines maladies controversées et mythes persistants comme la maladie de Morgellons, la parasitose délirante, la maladie de Lyme chronique et la notion que les vaccins causent l'autisme." Compte tenu de cette déclaration, j'ai été surpris par le soutien immédiat de McNeil à Zika-Microcéphalie et son désir ouvert d'un mandat de santé publique pour empêcher des centaines de millions de femmes de tomber enceintes. 

Selon le livre Zika de McNeil (ch. 5), il a d'abord entendu parler de Zika par le Dr Scott Weaver de l'Université du Texas. Le Dr Weaver l'a informé d'un article stupéfiant publié dans le New England Journal of Medicine qui affirmait, sans aucune réaction de la part de leurs pairs scientifiques, que les cliniciens de l'île de Yap étaient capables de distinguer cliniquement les patients atteints de dengue des patients atteints de Zika, ce qui n'avait jamais été vu auparavant nulle part sur terre, et ils l'ont fait lors de la toute première apparition de Zika sur Yap. 

N'importe quel vrai scientifique se serait assis et aurait dit : "Vous plaisantez j'espère? » Pas Donald McNeil. Si le corps professoral titulaire publiait ce « fait » dans le Journal de la Nouvelle-Angleterre, alors bien sûr c'était la vérité inattaquable, et quiconque remettrait cela en question devait être un conspirateur délirant. Le malentendu de Yap que j'ai résumé ici:

"En 2007, les habitants de Yap (Micronésie) ont ressenti des douleurs et de la fièvre, ce qui était une récidive de dengue confirmée en laboratoire. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont déterminé post hoc Zika, tout en reconnaissant sa réactivité croisée avec la dengue. Duffy a affirmé, sur la base de questionnaires rétrospectifs et de la circularité de la logique : "une maladie clinique (était) probablement attribuable au virus Zika", (faussement) affirmant que les cliniciens de Yap avaient noté quelques (autrefois) différences avec la dengue. »

Ce même pas en deux modus operandi a été suivi dans l'exagération de la microcéphalie et la panique au Brésil. Les premiers cliniciens ont affirmé avoir identifié un groupe de cas de microcéphalie – sans se conformer aux mesures de l'OMS. Ensuite, ils ont rétrospectivement identifié ces cas comme impliquant des mères infectées par le virus Zika, en l'absence d'un test de laboratoire objectif. Et le coup de grâce final consistait à divulguer les nouvelles capitales directement aux médias sans aucun examen par les pairs, et à dénigrer les vrais scientifiques dans des institutions créées exactement à cette fin. 

Mais ce n'est pas ainsi que McNeil l'a vu. Il décrit sa réaction immédiate comme de l'horreur. "Sur Google News, j'ai vu une petite histoire de CNN en provenance du Brésil. Il y avait "Zika" dans le titre. Me souvenant de la conversation précédente, je l'ouvris et la lus avec une horreur croissante. Le Brésil a déclaré l'état d'urgence. Les hôpitaux voyaient une vague de bébés avec des têtes microcéphales, plus de 2,700 XNUMX d'entre eux (sic, pendant une PANIQUE). Zika était la cause suspectée. » 

Comme on pouvait s'y attendre, son sens de horreur croissante impliquait la crainte inquiétante que Zika arrive bientôt aux États-Unis. "J'ai regardé le site Web du CDC. Il contenait très peu d'informations : un paragraphe indiquant que le virus Zika était en Polynésie et en Amérique du Sud, et que certains cas avaient été signalés chez des voyageurs de retour. Rien sur la microcéphalie, rien sur Guillain-Barré. Il y avait une ligne inquiétante: "Ces cas importés peuvent entraîner une propagation locale du virus dans certaines régions des États-Unis. » 

En raison d'une croyance permanente en la civilité, même lorsque les gens ne sont pas d'accord sur des questions spécifiques, j'ai contacté McNeil à plusieurs reprises pour avoir une discussion objective sur le manque de preuves à l'appui des affirmations selon lesquelles Zika peut être cliniquement distingué de la dengue ; que Zika provoquait une microcéphalie, que le danger était si fort que des millions de femmes devaient éviter une grossesse. 

Réponses écrites de McNeil documenter sa foi en pour qui fait les déclarations, et donc la véracité des déclarations dépendait de pour qui les a faits. Il a d'abord affirmé que «La rumeur selon laquelle tout cela n'était qu'une erreur de calcul née de la panique et qu'il n'y avait pas eu d'augmentation de la microcéphalie dans le nord-est du Brésil a été complètement démentie il y a des années..” Au fur et à mesure des affirmations chauves, celle-ci est un doozy. 

McNeil a suivi cela avec « Les cliniciens brésiliens des soins intensifs néonataux ne sont pas des idiots. Ils savent ce qu'est la microcéphalie, ils l'ont déjà vu. Ils avaient l'habitude de voir un ou deux cas par an – et soudain, ils en voyaient une douzaine ou plus dans leurs hôpitaux en même temps. Mes collègues et moi avons interviewé ces médecins, au Brésil et en Colombie.” Ainsi, il y a eu une augmentation des cas de microcéphalie parce que les cliniciens néonatals brésiliens des soins intensifs ne sont pas des idiots et que Donald McNeil les a interviewés. Et c'est ainsi, Mesdames et Messieurs, que la science se fait. 

En 2021, après que McNeil ait lu mon Renverser Zika -book sur Google Docs, je l'ai respectueusement contacté pour ses précieuses réflexions. Sa réponse : "J'ai lu assez pour voir que vos théories sur le Zika, que je considère comme fausses, n'ont pas changé. Mes réponses de février 2020 n'ont pas changé. … je suis repoussé.” NB ad hominem, il fait référence à des allégations fausses et exonérées faites au sujet de ma pratique médicale professionnelle, voir ici et ici; pas un problème pour lui vis-à-vis de la culpabilité déclarée du Dr Frieden.

Les propres mots de McNeil démontrent que ses peurs et ses préjugés personnels ont joué un rôle écrasant dans son soutien total sans mélange pour pousser tout ce que les dirigeants de la santé publique souhaitaient en ce moment. En 2020, son penchant personnel a fortement viré à l'autoritarisme ouvert, lorsque SA peur personnelle des maladies infectieuses a justifié l'abrogation totale de NOS droits humains fondamentaux.

En conséquence, voici ce que McNeil a écrit le 28 février 2020, au début de ce qui a été considéré comme Covid-19 : «Pour lutter contre le coronavirus, Allez médiéval dessus:" "Les quarantaines et les mesures restrictives servaient autrefois un but. Ils peuvent maintenant aussi. »

McNeil a également approuvé sans réserve le leader «progressiste» de la Chine et ses politiques de verrouillage total – «Le dirigeant chinois, Xi Jinping, a pu boucler la ville de Wuhan, où l'épidémie de Covid-19 a commencé, car la Chine est un endroit où un dirigeant peut se demander, « Que ferait Mao ? et fais-le tout simplement! La bureaucratie s'y conformera, jusqu'aux comités de quartier qui interdisent à quiconque revenant de Wuhan d'entrer chez lui, quitte à dormir dans la rue.” Tout ce qui est fait à des milliards d'autres personnes est acceptable, si cela permet à Donald McNeil de se sentir en sécurité. 

En août 2020, M. McNeil a couru un tour de victoire pour ses malédictions Corona. Il n'y a peut-être pas de "preuve irréfutable" plus claire pour la réaction excessive, la panique et la peur de Covid aux États-Unis au début de 2020 que le cri de guerre "passez au médiéval" de McNeil, qu'il a écrit avant qu'il n'y ait un seul cas à New York. M. McNeil - jamais réprimandé pour les exagérations de la pandémie de Zika, a muté son propre rôle de "journaliste" de l'actualité en "créateur" du récit. McNeil, non contrôlé, non élu, non fondé était devenu (le personnage de Roger d'American Dad) "THE DECIDER". M. McNeil A DÉCIDÉ de choisir l'ensemble de données fermées de la Chine plutôt que "expérience parfaite" ouvertement observable du navire de croisière mis en quarantaine en même temps, le Diamond Princess, qui a eu plus d'un ordre de grandeur en moins de décès : seulement 10 sont morts sur les 3,711 82 passagers ; avec un âge médian de XNUMX ans.

L'œuvre de Donald McNeil est un bon exemple de ce que Ben Franklin a averti les Américains : «Ceux qui renonceraient à la Liberté essentielle, pour acheter un peu de Sécurité temporaire, ne méritent ni la Liberté ni la Sécurité.” Le credo de Donald McNeil est plutôt Faites-le pour Les, Fermer à clé même dans des bâtiments en feu, Gardez-moi juste en sécurité ! 

On ne peut qu'espérer que la prochaine personne que le Horaires affirme que Science Reporter n'est pas une personne dont les craintes ou les intérêts personnels vicient irrémédiablement chaque rapport sur les maladies infectieuses. La science nécessite un esprit détaché pour commencer, et la science est bien plus que des insectes effrayants. Il serait également utile d'avoir le Horaires avoir enfin en place avant la prochaine arnaque de type Zika un journaliste scientifique qui fonctionne en fait comme un Vérité vigilante et conteste de manière contradictoire les «faits» affirmés par les responsables de la santé publique au lieu de les communiquer loyalement aux lecteurs. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Randall Bock

    Le Dr Randall Bock est diplômé de l'Université de Yale avec un BS en chimie et physique; Université de Rochester, avec un MD. Il a également enquêté sur le mystérieux "calme" après la pandémie et la panique de Zika-Microcéphalie au Brésil en 2016, écrivant finalement "Retourner Zika".

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute