PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Les Instituts nationaux de la santé (NIH) sont apparus après la Covid comme l'une des agences les plus malhonnêtes, en partenariat avec les CDC. C'est là qu'Anthony Fauci et son épouse, chargée de l'éthique, résidaient.
Une pause pour un rire moqueur…
Par ailleurs, l’agence dispose d’un budget de 47 milliards de dollars et partage des brevets avec des sociétés pharmaceutiques qui sont elles-mêmes en difficulté en raison des résultats désastreux d’innombrables médicaments, parmi lesquels le vaccin magique contre le Covid qui s’est avéré inefficace et dangereux.
Il y a de la poésie dans la façon dont l'universitaire qualifié d'« épidémiologiste marginal » par les précédents directeurs d'agence est désormais aux commandes. Il s'agit de Jayanta Bhattacharya, ancien professeur discret et productif à l'Université de Stanford, spécialisé en services médicaux et en économie. Il a rejoint les rangs des dissidents face aux confinements, aux masques et aux obligations vaccinales, et a été diffamé dans le monde entier pour cette raison.
Cinq ans plus tard, il est désormais chargé de redresser l'agence qui l'a diffamé et de rétablir la confiance. Ses actions au cours des premières semaines et des premiers mois ont été une source d'inspiration. Il a fait preuve de transparence, de rigueur, de principes et d'un travail incroyablement acharné. Certes, il a annulé des contrats (entre autres, il a régulièrement torturé des animaux) et a participé à des réductions d'effectifs (conformément aux préoccupations budgétaires habituelles).
Pour rappel, il faut savoir que les fonctionnaires de carrière ont depuis longtemps adopté une habitude, largement prouvée, consistant à ignorer toutes les nominations politiques. Ces nominations sont temporaires, mais le personnel, qui possède toutes les connaissances institutionnelles, persiste malgré de nombreuses élections. C'est une hypothèse, car cela a toujours été ainsi.
Jusqu'à maintenant. Jusqu'à ce que Jay arrive au NIH.
Changer quoi que ce soit au sein d'une agence gouvernementale risque toujours de provoquer des réactions négatives. Effectivement, une poignée d'employés mécontents, quelques centaines au plus sur 18,000 1, peut-être XNUMX %, ignorant tous ceux qui étaient ravis, ont émis une déclaration de protestation. Appelée Déclaration de Bethesda, dans un hommage de protestation à la Déclaration de Great Barrington, il est hautain, surmené, rempli de pronoms pluriels prétentieux, rempli d'inexactitudes et motivé par un seul but : continuer à être payé.
Ce charabia plein de rancœur était facile à balayer du revers de la main lorsqu'il a été publié à 8 h 00 HE, le 9 juin 2025. Il n'aura sûrement aucun succès. Mais à 8 h 01, les médias grand public ont lancé une campagne d'amplification. La situation s'est envolée, avec une douzaine, puis une vingtaine d'articles, presque tous identiques. Ce crescendo a duré jusqu'à midi, lorsque les gros bonnets ont fait leur apparition : .
Pour preuve, jetez un oeil :
Tout cela quelques heures après la publication du document en question, et avec d'innombrables reproductions dans tous les médias grand public possibles et imaginables. Difficile d'imaginer à quoi ressemblerait une couverture médiatique plus complète.
Tout cela a été clairement coordonné, probablement pendant des semaines à partir de l'arrivée de Jay au pouvoir. Le tout a été diffusé par les médias traditionnels dans le but de créer la surprise et l'effroi, amplifiant les plaintes de quelques-uns aux dépens de la colère évidente de ceux qui ont placé Jay dans cette position pour faire le ménage.
Considérez comme les dés sont pipés. Tout cela s'est déroulé comme une véritable guerre éclair en quelques minutes et s'est déroulé sur plusieurs heures, tandis que ceux d'entre nous qui étaient au courant observaient avec stupéfaction le fonctionnement de la machine en temps réel.
Maryanne Demasi, journaliste scientifique et collaboratrice de Brownstone, a observé la scène avec nous et s'est empressée d'obtenir une déclaration du HHS et de Jay. Il était minuit, heure locale, pour elle en Australie. À 2 heures du matin, elle a posté son histoirePendant la majeure partie de la journée, elle avait la seule histoire équilibrée disponible.
C'est là que j'ai compris. Les pouvoirs en place ont tous les médias grand public dans leur poche. Ils complotent, hurlent et déchaînent des bombes médiatiques à volonté, espérant avec certitude que des centaines et des milliers de médias reprendront leur message afin de façonner l'opinion publique.
Nous sommes ici avec plusieurs dizaines d'observateurs. Nous œuvrons pour cette cause par passion et dévouement. Nous avons des Substacks, des comptes X, quelques sites web, etc., mais nous n'avons pas de liens solides avec les médias traditionnels. Nous ne pouvons pas publier d'articles chronométrés dans le et Washington postNous ne pouvons pas diffuser un message médiatique à des milliers de journaux locaux et régionaux.
Nous faisons ce que nous pouvons, mais nous sommes en infériorité numérique d’un million ou plus contre un.
Quelques heures après la publication de l'article de Maryanne, le NIH et le HHS ont publié une déclaration. Celle-ci a été reprise par un groupe de discussion dédié à cette question. En fin de compte, les personnes qui disent la vérité s'appuient entièrement sur Substack, X et le réseau de podcasts. Mais alors que nous nous démenons, l'autre camp envahit le monde et NPR prépare ses émissions.
On parle du déclin des médias grand public, mais ils conservent une puissance considérable et continuent de façonner une grande partie de l’opinion publique.
En milieu d'après-midi, il semblait impossible de faire entendre des opinions contraires. Puis, un événement remarquable se produisit : le directeur du HHS, Robert F. Kennedy, Jr., licencia les 17 membres du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation au motif que la plupart d’entre eux avaient des conflits d’intérêts, c’est-à-dire qu’ils étaient financés par les entreprises mêmes qu’ils étaient censés superviser.
Une vidéo d'une réunion de 2018 fait le tourC'est un scandale complet.
Ce que RFK a fait, pleinement en son pouvoir, était la bonne chose à faire. Pendant ce temps, les mêmes médias qui espéraient dominer la journée avec une couverture anti-Jay ont dû se tourner vers la haine envers RFK. La Déclaration de Bethesda s'est noyée dans le flou médiatique.
Ça s'améliore. En fin de journée, Jay a diffusé un podcast remarquable de 4.5 heures sur tous les aspects de la science, les cinq dernières années, ainsi que ses perspectives et ses réformes. Impossible de faire semblant de tenir 4.5 heures. C'est un véritable tour de force qui révèle toute la richesse de son esprit et de son travail.
En résumé : il s’agit d’une lutte difficile. Les forces alliées contre le changement sont puissantes. Nous avons pu constater de visu leur fonctionnement. Ce que nous appelons « l’État » désigne en réalité des intérêts industriels, alliés à des agences contrôlées par des employés permanents, soutenus par des forces militaires obscures opérant sous couvert de secret défense, collaborant avec des médias contrôlés et bénéficiant d’une couverture scientifique assurée par des acolytes universitaires.
Comment s'échapper d'un tel fourré ? Nous le découvrons maintenant.
Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.
