Le sénateur Rand Paul a accusé le Dr Fauci et la Maison Blanche (qui est sous l'emprise de l'État administratif du HHS) de « l'émotivité et du sensationnalisme » ayant conduit au renouvellement de la déclaration d'urgence médicale permanente attribuable à la maladie COVID-19 et à l'infection par le SARS-CoV-2.
Cette urgence médicale est-elle justifiée, ou reflète-t-elle encore plus d'informations erronées et erronées de l'État administratif du HHS agissant en coordination avec les médias d'entreprise pour propager Fearporn afin de justifier la suspension continue de l'éthique médicale, du processus réglementaire normal, de la censure et profiteurs de guerre du complexe industriel médico-pharmaceutique ?
Selon Epoch Times :
« Après que le conseiller de la Maison Blanche , le Dr Anthony Fauci, et le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Xavier Becerra, ont lancé des avertissements concernant un nouveau sous-variant du COVID-19 , le sénateur Rand Paul (R-Ky.) a déclaré qu'ils ne fournissaient pas d'informations essentielles sur la dernière souche.
« Comment se fait-il que le vaccin contre la grippe change chaque année et qu'ils refusent de modifier celui-ci ? » a déclaré Paul à Fox News mardi. « Vous pourriez peut-être me convaincre. Je vous écouterai si vous me dites : “Nous avons un nouveau vaccin qui est réellement efficace contre le virus actuel” », a-t-il ajouté.
Cette déclaration fait suite aux propos de Fauci, qui a accordé des centaines d'interviews aux médias depuis le début de la pandémie, et qui a indiqué cette semaine à CNN que le sous-variant BA.5 du virus Omicron est préoccupant en raison de sa forte transmissibilité. Les personnes infectées lors des premières vagues de COVID-19 « ne sont pas vraiment bien protégées » contre ce dernier sous-variant, a également déclaré Fauci lors d'un point de presse à la Maison Blanche il y a quelques jours.
Mais Paul, lui-même médecin, a déclaré à Fox qu'Omicron "était environ 90% moins susceptible de vous envoyer à l'hôpital que la première variante", affirmant que les Américains devraient "ignorer" ce que Fauci et Becerra disent à propos de la dernière sous-variante.
"Donc, si personne ne vous donne d'informations, comment pouvez-vous porter un jugement autre que l'émotivité et le sensationnalisme du gouvernement?" Il a demandé."
Analysons les données à l'aide d'un diaporama, un format que beaucoup semblent trouver pratique. Interprétation minimale, principalement des données brutes. Je vous fournis les outils, à vous d'en tirer vos propres conclusions. Qu'en pensez- vous ?
Diapositive 1
Diapositive 2
Diapositive 3
Diapositive 4
Diapositive 5
Diapositive 6
Diapositive 7
Diapositive 8
Diapositive 9
Diapositive 10
Diapositive 11
Diapositive 12
Diapositive 13
Diapositive 14
Diapositive 15
Extrait de la Substack de l'auteur
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
