Le cas du médecin en exercice en faveur de Kennedy

Je suis médecin praticien. Je vois des patients, je diagnostique et je traite leurs maladies. Je le fais depuis plus d’un quart de siècle. C’est ainsi que je gagne ma vie.

Je soutiens chaleureusement la candidature de Robert F. Kennedy, Jr. au poste de prochain secrétaire à la Santé et aux Services sociaux.

Le fait que je m'occupe des patients me distingue de l'écrasante majorité des politiciens capturés, des experts des médias traditionnels et des lobbyistes pharmaceutiques qui tentent de torpiller la nomination de M. Kennedy.

Le tollé suscité par cette nomination est révélateur en soi. Depuis quand entend-on tant de pleurs et de grincements de dents à propos d'une nomination au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux ? Combien d'Américains peuvent nommer les trois derniers secrétaires à la Santé et aux Services sociaux ? Je suis un médecin qui suit ces sujets et, de mémoire, je ne me souviens que des deux derniers : l'ancien membre du Congrès Xavier Becerra et l'ancien dirigeant et lobbyiste de l'industrie pharmaceutique Alex Azar.

Lorsqu’une personnalité publique est violemment attaquée de toutes parts, comme c’est le cas actuellement de M. Kennedy, il faut tenir compte des agresseurs. Selon l’identité de ces derniers, une désapprobation aussi extrême peut en fait représenter le soutien le plus fort possible. 

Considérez les agresseurs de M. Kennedy

Du côté démocrate, Kennedy a été la cible d'attaques, notamment de la part du représentant du Massachusetts, Jake Auchincloss. Sur CNN, ce dernier a déclaré que si Kennedy était nommé secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, il « contaminerait les enfants américains avec la polio ».

Auchincloss est avocat, son ignorance totale de la physiopathologie pourrait donc être pardonnable. Cependant, son père n'est autre que le Dr Hugh Auchincloss, qui fut le bras droit d'Anthony Fauci au NIAID, l'agence des NIH sur laquelle Fauci a exercé un pouvoir immense et quasi absolu pendant des décennies, et par le biais de laquelle il a financé, avec l'argent du contribuable , les manipulations génétiques du virus SARS-CoV-2 à l'origine de la Covid-19 menées par Ralph Baric et l'Institut de Wuhan . S'il est un département du HHS qui illustre le mieux la mainmise, la corruption et l'impunité du complexe médico-industriel actuel, c'est bien le NIAID. Hugh Auchincloss a quitté le NIAID en 2024.

Mais ce n'est pas tout. La mère d'Auchincloss est le Dr Laurie Glimcher, ancienne présidente-directrice générale du Dana-Farber Cancer Institute. En 2021, le Boston Globe a révélé qu'elle siégeait simultanément aux conseils d'administration de plusieurs grands groupes pharmaceutiques, dont Bristol Myers Squibb et GlaxoSmithKline, tout en dirigeant le Dana-Farber. De plus, en 2024, plusieurs articles de recherche dont elle était l'auteure ont été identifiés comme falsifiés, et au moins six d'entre eux ont été rétractés. Laurie Glimcher a démissionné de son poste de directrice du Dana-Farber en 2024.

Du côté républicain, on trouve le Dr Scott Gottlieb, qui a déclaré à la télévision qu'un ministère de la Santé et des Services sociaux dirigé par Kennedy « coûterait des vies dans ce pays ».

Beaucoup se souviennent peut-être de Gottlieb comme commissaire de la FDA durant une grande partie du premier mandat de Trump. Il a quitté la FDA en 2019, peu avant la pandémie, et a rapidement rejoint le conseil d'administration de Pfizer, où il est resté pendant toute la pandémie et où il siège encore aujourd'hui. Un examen plus approfondi de son parcours révèle plusieurs passages antérieurs à la FDA. Au fil des ans, il a alterné entre cette agence de réglementation clé du HHS et les grands groupes pharmaceutiques et les sociétés de capital-risque du secteur de la santé – précisément les secteurs que la FDA devrait superviser.

Ce sont ces personnes qui veulent empêcher M. Kennedy de diriger le HHS. Leur motivation première, semble-t-il, n’est pas une réforme positive de la médecine ou le bien-être des patients.

Si des personnalités aussi éminentes que celles-ci vilipendent M. Kennedy, pourquoi est-ce que je le soutiens ?

Car la médecine a désespérément besoin d'une réforme. M. Kennedy a été désigné comme le réformateur par excellence . Il possède une connaissance approfondie du problème et a fait ses preuves en réformant avec succès des systèmes corrompus. Il est la cible d'attaques virulentes car la dernière chose que souhaitent ceux qui contrôlent actuellement la médecine, c'est une véritable réforme.

La médecine est un désastre et a désespérément besoin d’être réformée

Je peux vous dire, grâce à près de trois décennies d’expérience clinique de première main, quel est l’état actuel de la médecine.

C'est le bordel. 

La médecine est en déclin depuis des décennies. Les médecins et les patients ont progressivement perdu leur autonomie, les protocoles et les directives ayant remplacé la prise de décision clinique. Les médecins sont devenus des employés plutôt que des professionnels indépendants. La relation médecin-patient s'est érodée à mesure que les soins ont été fragmentés et que le dossier médical électronique s'est infiltré. Plus important encore, le contrôle de l'ensemble du secteur médical a été pris par Big Pharma, des agences gouvernementales corrompues et contrôlées et le secteur des assurances.

Puis la Covid-19 est apparue, avec deux conséquences : l'une intentionnelle, l'autre accidentelle. Premièrement, le système de santé tout entier a été délibérément pris en otage par ce qui était en réalité une opération militaire . Le prétexte d'une urgence sanitaire a servi à paralyser la société dans son ensemble et, plus particulièrement, l'exercice normal de la médecine. Deuxièmement, cette prise de contrôle a révélé, par inadvertance, qui contrôle réellement le secteur médical – et ce ne sont certainement pas les médecins et les patients.

Les patients ont compris. Leur confiance envers les médecins et les hôpitaux, ainsi que leur acceptation des vaccins, se sont effondrées. Ce n'est pas dû à une quelconque stupidité « anti-science » ou à de la « désinformation ». C'est simplement parce qu'on leur a menti bien trop souvent. On a beau avoir de l'argent et du pouvoir, on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps.

Les patients savent – ​​certains explicitement, d’autres intuitivement – ​​que le récit officiel du Covid était truffé de mensonges. Ils savent qu’on les a délibérément forcés à vivre dans la peur. Ils ont des amis et des membres de leur famille qui ont souffert et même qui sont morts à cause des excès des mesures de confinement, et d’autres qui ont été blessés ou même tués par les protocoles hospitaliers et les vaccins obligatoires. Ils savent que Big Pharma et leur gouvernement étaient derrière tout cela. Ils savent que leurs propres hôpitaux locaux et même leurs propres prestataires de soins de santé étaient complices dans une certaine mesure. 

Les patients savent aussi que le système de santé est sous influence. Ils savent que les grands groupes pharmaceutiques et autres forces commerciales et idéologiques dictent les politiques et les messages en matière de santé ; il leur suffit d’allumer leur télévision pour être bombardés de publicités absurdes pour les médicaments.

Les patients savent que le NIH, le CDC et la FDA sont corrompus et sous le contrôle de Big Pharma. Les patients en ont assez des peurs constantes suscitées par les « pandémies » dont ils savent maintenant qu’elles sont presque toujours d’origine humaine. Plus important encore, les patients se rendent compte que rien de tout cela n’a pour but d’améliorer leur santé.

Comment puis-je savoir que les patients savent tout cela ? Ils me le disent tous les jours.

Qu'en est-il des médecins de base ? La plupart des médecins cliniciens avec qui je discute en privé reconnaissent les excès de l'ère du Covid. Je ne connais pas un seul médecin en exercice qui ait pris tous les rappels Covid recommandés par le CDC. J'ai de nombreuses preuves, à la fois de mes patients et de mes communications avec d'autres médecins, que l'extrême virophobie et la ferveur vaccinale de 2021 et 2022 ont disparu chez mes collègues, tout comme dans le reste de la population.

La plupart des médecins ont entendu dire que la confiance du public en eux et en leur profession s’est effondrée. La plupart se rendent compte que le système est en plein chaos à bien des égards – il suffit de se rendre aux urgences pour s’en rendre compte. Beaucoup reconnaissent que la profession médicale et le secteur de la santé ont été pris en otage par Big Pharma et d’autres forces malignes. Beaucoup de ceux qui le peuvent quittent complètement la profession.

Cependant, au-delà de ceux qui s'expriment déjà, je vois peu de nouveaux collègues réclamer une réforme. Comme beaucoup d'autres, il semble que la plupart des médecins de base souhaitent simplement que le cauchemar prenne fin. Un grand nombre d'entre eux ne savent pas vraiment comment les choses ont pu empirer. Pour paraphraser Bob Dylan, ils savent que quelque chose s'est produit, mais ils ne savent pas ce que c'est.

Pour ces raisons, une réforme significative de la médecine ne viendra pas d’un mouvement de fond de la base. Ils ont vu ce qui est arrivé à ceux qui se sont exprimés pendant la Covid et ne veulent pas participer à cela. Ils ne sauraient pas par où commencer pour réparer un système dans lequel ils ont très peu d’influence. Cependant, je crois sincèrement que la grande majorité des médecins, des infirmières et des autres professionnels de la santé accueilleraient favorablement et soutiendraient une réforme significative.

Robert F. Kennedy Jr. est le candidat idéal pour mener la réforme du système de santé. Si vous doutez de son expertise sur les questions de corruption et de mainmise sur le secteur médical, ainsi que sur la mainmise des instances réglementaires sur des organismes comme le CDC, le NIH et la FDA, je vous recommande ses ouvrages « The Real Anthony Fauci » et « The Wuhan Cover-Up » . Non seulement ces livres témoignent de sa connaissance encyclopédique du problème, mais, comme l'ont souligné Joe Rogan et d'autres, ils n'ont jamais été contestés ouvertement par le corps médical, car ils sont factuellement exacts.

De plus, compte tenu de son expérience et de ses succès en tant qu'avocat spécialisé dans le droit de l'environnement, notamment contre de grandes entreprises telles que Monsanto, DuPont et Ford, M. Kennedy possède le savoir-faire nécessaire pour mener à bien des réformes significatives.

Soyez assurés que sous la direction du HHS Kennedy, la médecine ne reviendra pas à l’époque de Galien. La polio ne sévit plus, même si les vaccins pourraient enfin être soumis aux mêmes normes que les autres médicaments – ce qui aurait dû être le cas depuis toujours. Même un renversement partiel de la mainmise quasi totale de Big Pharma et de ses alliés sur la recherche médicale, le monde universitaire, l’éducation, les licences médicales et la certification ne profitera qu’aux médecins et aux patients.

La médecine a désespérément besoin d’une réforme en profondeur. Elle doit être libérée du contrôle de Big Pharma, des agences gouvernementales sous sa coupe et des autres forces riches et puissantes qui dominent actuellement l’industrie. L’autonomie du patient et la relation médecin-patient doivent être rétablies comme éléments centraux de la pratique de la médecine. Le consentement éclairé doit être rétabli comme valeur inaliénable et fondamentale de la profession, telle qu’elle a été codifiée à Nuremberg.

Les êtres humains sont des individus autonomes dotés de droits. Les patients ne doivent pas être « gérés » comme des animaux de troupeau, comme le veut l’approche actuelle de la santé publique axée sur la population. La Covid a prouvé que cette approche était un désastre, et elle doit cesser.

C’est pourquoi moi, médecin en exercice, je soutiens chaleureusement la nomination de Robert F. Kennedy au poste de prochain secrétaire à la Santé et aux Services sociaux.

(Post-scriptum : J’ai fait des recherches sur le troisième ^secrétaire à la Santé et aux Services sociaux précédent. Vous souvenez-vous du mandat de 231 jours de Tom Price, entaché de scandales ? Moi non plus. Apparemment, avant Robert F. Kennedy Jr., même la démission soudaine d’un secrétaire à la Santé et aux Services sociaux dans un contexte de scandale passait presque inaperçue. Il est temps d’adopter une approche différente.)