Grès brun » Journal de pierre brune » Gouvernement » Les questions qui appellent des réponses
les questions

Les questions qui appellent des réponses

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

La conspiration du silence est évidente. Cela plaît aux deux partis politiques. Les médias l'aiment aussi parce que c'était un acteur principal. Le monde universitaire est autant compromis que les sociétés de médias sociaux. Les bureaucrates du gouvernement veulent que tout ce fiasco appartienne au passé, sauf dans la mesure où il peut servir de modèle pour l’avenir. Il ne reste plus que des voix indépendantes pour soulever des questions toujours plus fortes auprès de l’ensemble de l’establishment. 

Nous parlons bien sûr de la calamité communément appelée Covid qui nous a tous privés de libertés et de droits et a déclenché cette crise nationale et mondiale. Tous les problèmes nationaux majeurs auxquels les États-Unis sont confrontés aujourd’hui – inflation, perte d’apprentissage, mauvaise santé, confusion culturelle, perturbation démographique, instabilité professionnelle, censure technologique, toxicomanie généralisée et perte de toute confiance dans les hauteurs dominantes, y compris l’ensemble du gouvernement. et toutes les institutions connectées – jusqu’aux confinements qui ont commencé ce jour fatidique du 16 mars 2020 (curieusement, le lendemain des ides de mars, lorsque César a été tué). 

C'était une décision pour les âges. Ne devrions-nous pas en savoir plus sur ce qui a conduit à cela et pourquoi tout cela s'est produit ? Celui qui souhaite le plus que toutes les questions disparaissent est celui qui espère réhabiter la Maison Blanche, à savoir Donald Trump. Que vous souteniez ou non son retour au pouvoir, la réalité est qu’il a été à l’origine de la perte de liberté la plus importante et la plus rapide de l’histoire de ce pays. 

Aucun autre président ne peut rivaliser, ni Wilson, FDR, LBJ, Carter ou Obama. Son administration, en particulier l’année dernière, s’est lancée dans une nouvelle ère de censure, de contrôle administratif de l’État sur toutes nos vies, de niveaux étonnants de dépenses et de redistribution et d’invasion massive de nos communautés et de nos foyers. Il a attaqué les petites entreprises à une échelle jamais vue et a sérieusement compromis même nos droits fondamentaux d'association. L’administration Biden a été plus ou moins la même avec de nouveaux mandats.

Incroyablement, Trump a en quelque sorte évité les questions à ce sujet. Ses partisans ne veulent pas en parler. C'est probablement la raison pour laquelle il saute le débat : la peur que DeSantis l'appelle. Ses adversaires du côté démocrate ne veulent pas non plus que cela soit discuté car ils approuvent pleinement ce qu'il a fait. Ses adversaires à la primaire sont également compromis, en particulier Mike Pence qui a mené la charge au sein de l'administration Trump pour les confinements, les achats massifs d'EPI en Chine, la distribution et le déploiement à l'échelle nationale de respirateurs tueurs, et qui est le plus grand champion de Fauci/Birx, que nous sais parce que il a écrit ça dans son livre

Les questions sont nombreuses sur ces jours fatidiques qui ont conduit au confinement. Nous n’obtenons pas de réponses parce que personne ne pose les questions. Tous ceux qui sont en mesure de mettre fin au silence ont tout intérêt à le perpétuer le plus longtemps possible, dans l’espoir que l’amnésie de masse s’installe et leur accorde à tous l’amnistie. Fauci est le modèle ici : dans son déposition in Missouri c. Bidenil témoigné qu'il ne se souvenait presque plus de rien. Son espoir est que tous les autres suivront. 

Nous disposons d’une petite fenêtre pour obtenir des réponses pendant la saison primaire. Il y aura peut-être une rupture à un moment donné. Il doit simplement y en avoir. Tant qu’il n’y aura pas une certaine honnêteté et vérité sur ce qui s’est passé et pourquoi, nous risquons de perpétuer toutes les crises de notre époque. Et soyons clairs : il n’existe aucune étude crédible, où que ce soit dans le monde, qui démontre que les confinements, et tout ce qui y est associé, valaient le coût astronomique. En effet, chaque élément de preuve montre que l’ensemble de la réponse au Covid a été un désastre. Cela se répétera s’il n’y a pas de responsabilité et de réforme radicale. 

Nous connaissons les « jeux de germes » de 201 événement et Contagion cramoisi. Les plans de confinement étaient déjà en préparation. Le Covid était l’excuse, mais croyaient-ils sérieusement qu’il s’agissait de l’arme biologique meurtrière à laquelle ils s’étaient préparés ? Nous avons la preuve documentée que tout le monde savait que ce virus n’était pas massivement mortel. Nous le savions depuis janvier 2020. Comme si cela ne suffisait pas, nous disposons de données du Diamond Princess qui suggéré que le taux de mortalité par infection était loin des 3 à 4 pour cent prédits par l’Organisation mondiale de la santé. 

Qu’est-ce qui a déclenché toute cette manie de mettre fin à la liberté telle que nous la connaissons ? Tucker Carlson a rendu visite à Trump à Mar-a-Lago le 7 mars 2020. Son message à Trump était de prendre le coronavirus au sérieux car il pourrait s'agir d'une exportation d'armes biologiques en provenance de Chine. Tucker avait entendu cela d’une source fiable au sein de la communauté du renseignement qu’il n’a pas encore nommée. Tucker a depuis déclaré qu'il beaucoup de regrets son rôle. 

Trump a écouté mais ne semblait pas convaincu. Le 9 mars, Trump tweeté son intuition que ce virus ressemblait à une grippe et ne nécessitait pas d'efforts extraordinaires de la part du gouvernement. Mais deux jours plus tard, Trump a visiblement changé d’avis. "Je suis tout à fait prêt à utiliser tout le pouvoir du gouvernement fédéral pour relever le défi actuel du CoronaVirus", a-t-il déclaré. écrit dans une volte-face complète. 

Ce qui l’a fait changer d’avis s’est probablement produit le 10 mars 2020. Qu’est-ce que c’était ? À qui a-t-il parlé et qu’ont-ils dit ? Par hasard, lui a-t-on dit qu'il s'agissait bien d'une arme biologique en provenance de Chine et pourtant les sociétés pharmaceutiques travaillaient sur l'antidote et tout ce qu'il avait à faire était de se verrouiller jusqu'à ce qu'elle arrive et alors il pourrait être le héros ? Était-ce sa pensée ? 

Si telle n’était pas sa pensée, qu’espérait-il exactement accomplir en verrouillant l’ensemble du pays par décret exécutif ? Comment a-t-il imaginé qu'il allait personnellement arrêter la propagation d'un virus aux États-Unis qui était déjà partout sur les deux côtes et qui l'était probablement depuis le début. six mois précédents? Lui est-il déjà venu à l’idée de faire appel à des experts indépendants en matière de maladies infectieuses ? Si non, pourquoi pas ?

Deux jours plus tard, il a ordonné l'arrêt de tous les vols vers et depuis l’Europe, le Royaume-Uni et l’Australie. Il l'a annoncé dans une allocution télévisée ce soir-là. Lorsqu’il prononçait ce discours – qui ressemblait à une vidéo d’otage – Trump a-t-il jamais pensé qu’il se lançait dans un exercice de pouvoir gouvernemental jamais vu auparavant ? Des millions de familles et de projets de voyage ont été anéantis et la panique s’est ensuivie à travers le monde. Qu’est-ce qui l’a amené à croire que cela faisait partie de ses droits légaux en tant que président ? 

Le 13 mars, le ministère de la Santé et des Services sociaux de Trump a délivré un document sur les plans de lutte contre la pandémie. Il a été marqué comme confidentiel mais a été publié des mois plus tard. Incroyablement, ce document politique a non seulement déclaré une urgence nationale, mais a également indiqué très clairement que le pouvoir d'élaboration de règles pour la gestion de la pandémie appartiendrait au Conseil de sécurité nationale. C'est la communauté du renseignement. Les agences de santé publique du CDC et du NIH ont vu leurs pouvoirs réduits pour gérer la mise en œuvre et les opérations, mais ils n'en étaient pas responsables. 

Trump savait-il ce qui se passait autour de lui ? Quelqu’un est-il venu le voir et lui a parlé de ce document volumineux, qui, à ce jour, est le seul modèle dont nous disposons sur ce que le gouvernement essayait de faire avec sa réponse au Covid ? Avait-il déjà vu cela avant de publier ? Si tel est le cas, ne lui semble-t-il pas étrange que le Conseil national de sécurité ait la primauté sur les agences de santé publique elles-mêmes ?

Ce week-end du 14 au 15 mars 2020, tous les rapports dont nous disposons indiquent que Trump s'est blotti à la Maison Blanche avec son gendre. Jared Kushner, deux des copains d'université de Jared, Anthony Fauci, Deborah Birx et Mike Pence. Sur qui d’autre a-t-il consulté ce week-end ? À ce stade, la sécurité nationale avait déjà reçu la primauté en matière politique, de sorte que la communauté militaire et du renseignement était sûrement représentée à la Maison Blanche. Qui et qu’ont-ils dit ? 

Selon Kushner, la voix décisive dans l'élaboration des plans de confinement a été Scott Gottlieb, membre du conseil d'administration de Pfizer, qui avait auparavant dirigé la propre FDA de Trump. Il aurait été au téléphone avec Trump. Selon Kushner, Gottlieb lui a dit: "Ils devraient aller un peu plus loin que ce avec quoi vous êtes à l'aise… Lorsque vous avez l'impression d'en faire plus que vous n'auriez dû, c'est le signe que vous les faites correctement."

Dans quelle mesure l’opinion de Gottlieb importait-elle à Trump et Trump a-t-il jamais pensé que Gottlieb, en tant que voix de Pfizer, aurait pu avoir un conflit d’intérêts ? De quoi d’autre Trump se souvient-il de ce week-end ? 

Tout cela compte vraiment car le lundi 16 mars, Trump a tenu une conférence de presse nationale avec Fauci et Birx. Lors de cet événement, ils ont distribué un PDF à la presse qui a ensuite été distribué à toutes les agences de santé publique du pays. Il disait en partie : « Les bars, restaurants, aires de restauration, salles de sport et autres lieux intérieurs et extérieurs où des groupes de personnes se rassemblent devraient être fermés. »

Cela ressemble à un décret fédéral visant à fermer les églises et les écoles et à assigner à résidence tout le pays. En effet, les restrictions sur les associations humaines concernaient également les maisons qui, dans de nombreux États, étaient limitées quant au nombre de personnes pouvant s'y rassembler. Un seul État, le Dakota du Sud, a refusé de l’accepter.

Au cours de la conférence de presse, Trump s'est un peu demandé s'il fermait tout, mais Fauci est intervenu pour clarifier que, oui, l'administration Trump était en fait en train de fermer tout le pays, au diable la Déclaration des droits. 

Au moment même Lorsque Fauci lisait ces phrases dans le microphone, Trump se tenait à ses côtés mais a été soudainement distrait par quelqu'un ou quelque chose dans le public. Il a fait un signe de la main et a souri, presque comme s'il ne voulait pas entendre ce que disait Fauci ou s'il s'en fichait. À qui faisait-il signe et pourquoi ?

Trump était-il au moins au courant du décret publié ce jour-là, selon lequel il utilisait effectivement son pouvoir de président pour fermer des églises et imposer une quarantaine universelle à la population ? Si oui, en quoi cela était-il cohérent avec sa promesse de redonner sa grandeur à l’Amérique ?

Le lendemain, l’équipe Trump s’est occupée des protocoles hospitaliers, qui consistaient en la production et la distribution en masse de respirateurs ainsi que la distribution du médicament mortel Remdesivir. Qui a dit à Trump que l’intubation des gens était le meilleur moyen de lutter contre ce virus ? Pourquoi ont-ils cru cela, étant donné que les personnes intubées sont très susceptibles de mourir soit de la procédure, soit de l’infection bactérienne secondaire qui a probablement suivi ?

Trump a invoqué la loi sur la production de défense pour forcer les entreprises à fabriquer davantage de respirateurs, ce qu’elles ont fait. Aujourd’hui, il s’agit bien sûr principalement de ferraille, et la plupart des hôpitaux et des médecins ont abandonné cette pratique lorsqu’il est devenu clair qu’elle tuait des milliers de personnes. Pourquoi Trump s’est-il emparé de toute cette idée au départ ? Qui le conseillait et pourquoi n’a-t-il pas eu l’idée d’appeler l’une des milliers de personnes spécialisées dans les virus respiratoires pour un deuxième avis ?

Pas plus tard que le 30 avril 2020, Trump préconisait toujours le confinement comme solution. Il a même critiqué la Suède pour ne pas avoir fermé ses portes. Alors que l'été approchait et que de nombreuses personnes violaient les ordres de confinement pour protester contre le meurtre de George Floyd, il semble que Trump a commencé à se demander s’il n’avait pas été trompé. 

Si Fauci et Birx l’ont trompé pour détruire sa présidence et le pays, pourquoi ne pas simplement l’admettre ? S’il jure qu’il avait raison de donner son feu vert au confinement, pourquoi les électeurs devraient-ils croire qu’il ne recommencera pas ? Selon lui, quelles sont les limites du pouvoir du gouvernement ? 

Même le 20 juillet 2020, Trump était toujours réclame qu’il « vaincrait » le virus, cette fois avec des masques. "Il est patriotique de porter un masque facial quand on ne peut pas se distancer socialement", a-t-il écrit. 

À l’automne, Trump s’est sagement laissé instruire sur les réalités médicales par Scott Atlas, arrivé à la Maison Blanche pour donner du sens aux fous qui dirigeaient le spectacle. Trump semble avoir été convaincu. Mais pendant ce temps, le pays tout entier était en ruine avec des millions d’entreprises fermées, les enfants non scolarisés et l’ensemble de la population traumatisée par la perte de liberté. 

Il restait deux mois avant les élections de novembre 2020. Au cours de ses arrêts de campagne, il a abandonné les confinements, appelé à des ouvertures, mais a largement laissé le sujet en dehors du discours de souche, comme si de rien n’était. À l’approche des élections, le Covid était largement hors de l’ordre du jour, sauf pour les médias et les démocrates qui ont appelé à de nouveaux confinements, qu’ils ont mis en œuvre une fois au pouvoir. 

Trump devrait expliquer ce qui lui est passé par la tête pendant ces mois. Savait-il ce qui se passait réellement dans le pays, combien d'entreprises avaient été fermées, combien d'enfants privés d'éducation en personne, combien d'églises étaient fermées, combien de familles avaient été brisées en raison de restrictions de voyage ? De plus, craignait-il que ses politiques de dépenses et d’impression monétaire, ainsi que les milliards de dollars de paiements de relance, n’alimentent l’inflation après son départ de ses fonctions ?

Nous ne parvenons toujours pas à comprendre pourquoi les injections ont été largement imposées à des personnes qui n’en avaient jamais eu besoin. Il n’y a pas non plus de discussion honnête sur les pertes d’emplois, les blessures et les décès qui en ont résulté. Ces mandats sont-ils apparus simplement parce que trop d’Américains ont pensé qu’il valait mieux que de permettre à un étranger de leur injecter une potion mystérieuse élaborée en laboratoire et déployée dix fois plus rapidement que n’importe quel vaccin de l’histoire ? Y avait-il un intérêt industriel à imposer la conformité ? Si tel est le cas, il s’agit d’une corruption de niveau supérieur. 

Quant aux masques dont toute la science savait avec certitude qu’ils seraient inefficaces pour arrêter la propagation d’un pathogène respiratoire, étaient-ils simplement des symboles imposés pour effrayer le public ? C’est vraiment dystopique. 

Ceci est juste le début des questions sans réponseL’ Groupe Norfolk en a soulevé bien d’autres. 

Certains journalistes indépendants ayant accès aux candidats, et cela inclut même Biden mais certainement aussi tous les républicains qui espèrent gagner des voix, doivent se tenir au courant des détails de cette calamité. Il est tout simplement impensable que ce pays, né de l’idéal de liberté, ait subi un coup d’État discret contre la liberté et la Constitution, et pourtant il n’y ait pas de discussion sérieuse sur ce qui s’est passé, et encore moins d’efforts de réforme pour restaurer ce que nous avons perdu. 

Tout cela est plus important que le 6 janvier, les doutes sur les élections ou les querelles partisanes tribales. Aussi curieux que soient ces sujets, ils nous détournent de ce qui devrait nous intéresser tous : le statut de la liberté en Amérique et l’application de la Déclaration des droits. Chaque jour, la censure continue et chaque jour les complots contre le bien commun se poursuivent. Les enfants souffrent comme jamais auparavant. La crise économique nous entoure toujours et pourrait s’aggraver. Toutes les agences qui ont réalisé cela bénéficient de financements plus importants que jamais. 

Nous sommes censés vivre à l’ère de l’information. Il faut des efforts herculéens pour faire taire les questions les plus importantes de notre époque. Mais jusqu’à présent, toutes les grandes institutions y parviennent. Cela ne peut pas continuer. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont La vie après le confinement, et plusieurs milliers d’articles dans la presse scientifique et populaire. Il s'exprime largement sur des sujets liés à l'économie, à la technologie, à la philosophie sociale et à la culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute