Grès brun » Journal de pierre brune » Politique » Les six échecs majeurs d'Anthony Fauci

Les six échecs majeurs d'Anthony Fauci

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Lorsque la pandémie a frappé, l'Amérique avait besoin de quelqu'un vers qui se tourner pour obtenir des conseils. Les médias et le public se sont naturellement tournés vers le Dr. Anthony Fauci—le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, un immunologiste de laboratoire réputé et l'un des présidents Donald Trump's ont choisi les conseillers COVID. Malheureusement, le Dr Fauci s'est trompé sur les principales questions d'épidémiologie et de santé publique. La réalité et les études scientifiques l'ont désormais rattrapé.

Voici six questions clés :

1. Immunité naturelle

By pousser les mandats de vaccins, le Dr Fauci ignore l'immunité naturellement acquise parmi les COVID-récupérés, dont il y a plus de 45 millions aux Etats-Unis. De plus en plus de preuves indiquent que l'immunité naturelle est plus forte et plus durable que l'immunité induite par le vaccin. Dans un étudier en Israël, les vaccinés étaient 27 fois plus susceptibles de contracter le COVID symptomatique que les non vaccinés qui s'étaient remis d'une infection antérieure.

Nous connaissons l'immunité naturelle contre la maladie au moins depuis le Peste athénienne en 430 av. Les pilotes, les camionneurs et les débardeurs le savent, et les infirmières le savent mieux que quiconque. Sous les mandats de Fauci, les hôpitaux sont congédier des infirmières héroïques qui se sont remis du COVID qu'ils ont contracté en soignant des patients. Grâce à leur immunité supérieure, ils peuvent soigner en toute sécurité les patients les plus âgés et les plus fragiles avec un risque de transmission encore plus faible que les vaccinés.

2. Protéger les personnes âgées

Alors que n'importe qui peut être infecté, il y a plus de mille fois la différence de risque de mortalité entre les personnes âgées et les jeunes. Après plus de 700,000 XNUMX décès COVID signalés en Amérique, nous savons maintenant que les confinements n'ont pas réussi à protéger les personnes âgées à haut risque. Confronté à l'idée d'une protection ciblée des personnes vulnérables, le Dr Fauci a admis qu'il n'avait aucune idée de comment l'accomplir, arguant qu'il serait impossible. Cela peut être compréhensible pour un scientifique de laboratoire, mais les scientifiques de la santé publique ont présenté de nombreux suggestions concrètes cela aurait aidé si Fauci et d'autres responsables ne les avaient pas ignorés.

Que pouvons-nous faire maintenant pour minimiser la mortalité par COVID ? Les efforts de vaccination actuels devraient se concentrer sur les personnes de plus de 60 ans qui ne sont ni guéries ni vaccinées, y compris les personnes difficiles à atteindre et moins aisées dans les zones rurales et les centres-villes. Au lieu de cela, le Dr Fauci a poussé les mandats de vaccination pour les enfants, les étudiants et les adultes en âge de travailler qui sont déjà immunisés – toutes les populations à faible risque – provoquant d'énormes perturbations sur les marchés du travail et entravant le fonctionnement de nombreux hôpitaux.

3. Fermetures d'écoles

Les écoles sont les principaux points de transmission de la grippe, mais pas du COVID. Bien que les enfants soient infectés, leur risque de décès par COVID est minuscule, inférieur à leur risque déjà faible de mourir de la grippe. Tout au long de la vague printanière de 2020, la Suède a maintenu les garderies et les écoles ouvertes pour tous ses 1.8 million d'enfants âgés de 1 à 15 ans, sans masque, test ou distanciation sociale. Le résultat? Zéro décès par COVID parmi les enfants et une Risque COVID pour les enseignants inférieure à la moyenne des autres professions. À l'automne 2020, la plupart des pays européens ont emboîté le pas, avec des résultats similaires. Compte tenu des effets dévastateurs des fermetures d'écoles sur les enfants, le Dr Fauci plaidoyer pour la fermeture des écoles peut être la plus grosse erreur de sa carrière.

4. Masques

L'étalon-or de la recherche médicale est les essais randomisés, et il y en a maintenant deux sur les masques COVID pour adultes. Pour les enfants, il n'y a aucune preuve scientifique solide que les masques fonctionnent. UN Étude danoise n'a trouvé aucune différence statistiquement significative entre le masquage et le non-masquage en ce qui concerne l'infection à coronavirus. Dans un étudier au Bangladesh, l'intervalle de confiance à 95 % a montré que les masques réduisaient la transmission entre 0 % et 18 %. Par conséquent, les masques présentent un avantage nul ou limité. Il existe de nombreuses autres mesures pandémiques critiques sur lesquelles le Dr Fauci aurait pu insister, telles que meilleure ventilation dans les écoles et l'embauche de personnel de maison de retraite avec une immunité naturelle.

5. Recherche des contacts

Pour certaines maladies infectieuses, telles qu'Ebola et la syphilis, la recherche des contacts est d'une importance cruciale. Pour une infection virale courante telle que covid, c'était un gaspillage sans espoir de précieuses ressources de santé publique qui n'ont pas stoppé la maladie.

6. Dommages collatéraux pour la santé publique

Un principe fondamental de santé publique est que la santé est multidimensionnelle ; le contrôle d'une seule maladie infectieuse n'est pas synonyme de santé. En tant qu'immunologiste, le Dr Fauci n'a pas correctement pris en compte et pesé les effets désastreux que les blocages auraient sur détection et traitement du cancer, résultats des maladies cardiovasculaires, traitements diabétiques, taux de vaccination des enfants, la santé mentale et surdoses d'opioïdes, pour n'en nommer que quelques-uns. Les Américains vivront avec – et en mourront – ces dommages collatéraux pendant de nombreuses années à venir.

Dans les conversations privées, la plupart de nos collègues scientifiques sont d'accord avec nous sur ces points. Tandis que quelques avons parlé, pourquoi ne le font-ils pas davantage ? Eh bien, certains ont essayé mais ont échoué. D'autres ont gardé le silence lorsqu'ils ont vu des collègues calomnié et barbouillé dans les médias ou censuré by Big Technologie

Certains sont des employés du gouvernement qui n'ont pas le droit de contredire la politique officielle. Beaucoup ont peur de perdre des postes ou des subventions de recherche, sachant que le Dr Fauci est assis au sommet du plus grand tas de maladies infectieuses argent de la recherche dans le monde. La plupart des scientifiques ne sont pas des experts des épidémies de maladies infectieuses. Si nous étions, disons, oncologues, physiciens ou botanistes, nous aurions probablement aussi fait confiance au Dr Fauci.

Les preuves sont là. Les gouverneurs, les journalistes, les scientifiques, les présidents d'université, les administrateurs d'hôpitaux et les chefs d'entreprise peuvent continuer à suivre le Dr Anthony Fauci ou ouvrir les yeux. Après plus de 700,000 XNUMX décès dus au COVID et les effets dévastateurs des fermetures, il est temps de revenir à principes de base de santé publique.

Une version de cet article a paru à l'origine dans Newsweek



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteurs

  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff est épidémiologiste et biostatisticien. Il est professeur de médecine à l'Université de Harvard (en congé) et membre de l'Académie des sciences et de la liberté. Ses recherches portent sur les épidémies de maladies infectieuses et la surveillance de la sécurité des vaccins et des médicaments, pour lesquelles il a développé les logiciels gratuits SaTScan, TreeScan et RSequential. Co-auteur de la Déclaration de Great Barrington.

    Voir tous les messages
  • Jayanta Bhattacharya

    Le Dr Jay Bhattacharya est médecin, épidémiologiste et économiste de la santé. Il est professeur à la Stanford Medical School, chercheur associé au National Bureau of Economics Research, chercheur principal au Stanford Institute for Economic Policy Research, membre du corps professoral du Stanford Freeman Spogli Institute et membre de l'Académie des sciences et des sciences. Liberté. Ses recherches portent sur l’économie des soins de santé dans le monde, avec un accent particulier sur la santé et le bien-être des populations vulnérables. Co-auteur de la Déclaration de Great Barrington.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute