Grès brun » Journal de pierre brune » Loi » L’ONU étouffe les peuples avec compassion
L’ONU étouffe le peuple avec compassion

L’ONU étouffe les peuples avec compassion

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

« Nous, les peuples des Nations Unies, sommes déterminés (…) à promouvoir le progrès social et de meilleurs niveaux de vie dans une plus grande liberté. »

Préambule de la Charte des Nations Unies (1945)

Le Secrétariat des Nations Unies (ONU) tiendra la prochaine Sommet du futur à New York les 22 et 23 septembre 2024. Il s'agit d'un vaste programme politique couvrant les causes les plus nobles, notamment la réduction de la pauvreté, les droits de l'homme, l'environnement, le changement climatique, le développement, ainsi que le bien-être et les droits des enfants, des jeunes et des femmes. Les dirigeants du monde devraient approuver une déclaration Pacte pour l'avenir, et nous nous engageons à agir pour sa réalisation.

Tout cela a l'air merveilleux. Comme autrefois, les riches, les puissants et les nantis viennent nous sauver de nous-mêmes et nous faire vivre une vie meilleure. Après tout, la liberté est intrinsèquement dangereuse.

Il s'agit du premier d'une série qui examinera les plans du système des Nations Unies pour concevoir et mettre en œuvre ce nouveau programme, couvrant les implications pour la santé mondiale, le développement économique et les droits de l'homme.

Climat et santé à l’OMS : construire le rêve autoritaire

Au milieu de tout le battage médiatique et des postures concernant le négociations sur les textes sur la pandémie lors de la récente 77e Assemblée mondiale de la santé (AMS) à Genève (Suisse), la résolution peut-être la plus importante avant l'AMS a été adoptée, approuvée, mais pratiquement inaperçue. Le Résolution WHA77.14 sur le changement climatique et la santé a été approuvé sans débat, ouvrant la porte à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ─ une agence spécialisée des Nations Unies ─ pour revendiquer une large partie de l'activité humaine normale comme une menace potentielle pour la santé, et tombant donc sous la responsabilité des activités détachées de l'OMS. bureaucrates de classe.

Elle a été soulignée par un Table ronde stratégique sur « Changement climatique et santé : une vision globale pour une action commune », où des intervenants, modérés par le Lancette Le rédacteur en chef Richard Horton comprenait le directeur général (DG) de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, l'ancien vice-président américain Al Gore (par message vidéo) et le PDG de la 28e Conférence des États parties sur le climat, Adnan Amin. 

La résolution a été proposée par une coalition de 16 pays (Barbade, Brésil, Chili, Équateur, Fidji, Géorgie, Kenya, Moldavie, Monaco, Pays-Bas, Panama, Pérou, Philippines, Slovénie, Émirats arabes unis et Royaume-Uni) et adoptée sans changements, obligatoire le Directeur général doit : i) élaborer un « plan d’action mondial de l’OMS sur le changement climatique et la santé, axé sur les résultats, axé sur les besoins et axé sur les capacités », ii) servir de leader mondial dans le domaine du changement climatique et de la santé en établissant un Feuille de route de l'OMS vers Net Zero d'ici 2030, et iii) faire rapport aux futures sessions de l'AMS.

La « novlangue » du système des Nations Unies sur le changement climatique

Il n’y a guère de surprise à cela. Il s’agit d’un autre mouvement prévisible sur l’échiquier climatique mondial. Au cours de la dernière décennie, les activités et les documents du système des Nations Unies ont de plus en plus inclus le changement climatique comme une « novlangue » pour signaler le plein respect du récit officiel. 

Le chef du système des Nations Unies, le secrétaire général Antonio Guterres, est connu pour pousser le discours plus loin. En 2019, il a posé dans l'eau pour une photo pour Time Magazine's couverture sur « Notre planète en train de couler ». L'été dernier, il annoncé que « l’ère du réchauffement climatique est terminée… l’ère de l’ébullition mondiale est arrivée ».

Lors de la Journée mondiale de l'environnement 2024 (5 juin), il doublé sur sa rhétorique : « Dans le cas du climat, nous ne sommes pas des dinosaures. Nous sommes le météore. Nous ne sommes pas seulement en danger. Nous sommes le danger. Nous sommes, semble-t-il, un poison pour notre planète.

Les entités satellites ont largement ajouté leur créativité et leur imagination : PNUE martelant la « triple crise planétaire du changement climatique, de la nature et de la perte de biodiversité », UNICEF des reportages sur « l’enfant qui a changé le climat » LES FEMMES découvrir « l’interconnexion entre le changement climatique et l’inégalité entre les sexes » HCDH affirmant que « le changement climatique menace la jouissance effective d’un certain nombre de droits humains, notamment ceux à la vie, à l’eau et à l’assainissement, à l’alimentation, à la santé, au logement, à l’autodétermination, à la culture et au développement », et UNESCO pleinement engagé « à lutter contre l’impact du changement climatique sur la culture et à renforcer le potentiel de la culture pour l’action climatique mondiale ».

Nomination du tout premier Envoyé spécial de l’OMS pour le changement climatique et la santé

Quant à l’OMS, le DG Tedros Ghebreyesus a également démontré sa maîtrise des affirmations dogmatiques. Le changement climatique, insiste-t-il, constitue « l’une des plus grandes menaces pour la santé » et «la crise climatique est une crise sanitaire.» Son mandat a donc été élargi des questions environnementales spécifiques, notamment la pollution atmosphérique due aux particules et aux produits chimiques, à l'ensemble du spectre du changement climatique. En 2023, l'OMS estimé qu’« entre 2030 et 2050, le changement climatique devrait causer environ 250,000 XNUMX décès supplémentaires par an, dus uniquement à la dénutrition, au paludisme, à la diarrhée et au stress thermique ».

Curieusement, les décès imputables au froid, estimé à 4.6 millions par an dans le monde, n’ont pas été pesés dans la balance. Les décès inévitables dus à la dénutrition ne sont pas non plus liés au manque d’énergie accessible pour l’agriculture et les transports. La prise en compte d’une réduction de ces décès réduirait considérablement la mortalité projetée et démontrerait peut-être un avantage global. Par exemple, l’augmentation du CO2 a augmenté la croissance des plantes et a contribué à la capacité mondiale de nourrir 8 milliards de personnes, un objectif autrefois considéré comme impossible et qui est évidemment essentiel au maintien de la santé.

Les dirigeants de l'OMS sont devenus plus audacieux. En juin 2023, dans un manquement mineur aux critères d'équité, d'inclusion et de transparence, la DG nommé Dr Vanessa Kerry en tant que « toute première » envoyée spéciale pour le changement climatique et la santé, car elle est « une experte renommée en santé mondiale, un médecin et PDG de Seed Global Health ». Le communiqué de presse a négligé tout lien avec son père, l'ancien secrétaire d'État américain John Kerry – un homme politique démocrate américain clé, une personnalité bien connue des forums de l'ONU sur le climat et le tout premier envoyé présidentiel américain pour le climat (janvier 2021-mars 2024). Sa nomination était apparemment purement méritocratique.

Il est estimé que 27.6 millions de dollars sont nécessaires pour créer les rapports mettant en œuvre la résolution 2024. Désormais, 20 millions de dollars proviendront du budget biennal 2024-25 de l'OMS, et le déficit de 7.6 millions de dollars sera comblé grâce aux « discussions continues de l'OMS avec les États membres, les agences de développement et les organisations philanthropiques ». Des gens qui bénéficieront peut-être du fait que l’OMS promeut les produits dans lesquels ils ont investi, tels que les substituts fortement transformés aux aliments naturels (nuisibles au climat). 

Tout cela semble suivre les schémas politiques et diplomatiques conventionnels. Elle n’est pas bloquée si l’on jette un regard critique sur la façon dont la résolution WHA77.14 a été élaborée. 

Il faisait référence Résolution WHA61.19 (adopté en 2008) sur le changement climatique et la santé, Résolution WHA68.8 (adopté en 2005) traitant de l’impact sur la santé de la pollution atmosphérique, et Résolution WHA76.17 (adoptée en 2023) sur l’impact des produits chimiques, des déchets et de la pollution sur la santé humaine comme suit. 

Rappelant la résolution WHA61.19 (2008) sur le changement climatique et la santé et saluant les travaux menés jusqu'à présent par l'OMS dans ce sens ;

Rappelant également la résolution WHA68.8 (2015) sur la lutte contre l’impact de la pollution atmosphérique sur la santé et la résolution WHA76.17 (2023) sur l’impact des produits chimiques, des déchets et de la pollution sur la santé humaine, qui reconnaissent le lien entre la santé, l’environnement et le changement climatique ;

La résolution WHA61.19 a été adoptée sur la base d’un rapport de l’OMS « Changement climatique et santé ». Ce rapport A déclaré que « il existe désormais un fort consensus scientifique mondial selon lequel le réchauffement du système climatique est sans équivoque et est causé par l'activité humaine, principalement la combustion de combustibles fossiles qui libère des gaz à effet de serre dans l'atmosphère » (para. 1) et que « l'OMS Le gouvernement souligne depuis plusieurs années que les risques sanitaires posés par le changement climatique sont importants, répartis sur l’ensemble du globe et difficiles à inverser » (para. 2). Ces affirmations ont été faites sans évaluation des niveaux de preuve (fort, modéré, faible), de la mesure dans laquelle l'activité humaine (modifiable) est impliquée, ou des impacts positifs ou négatifs réels des températures plus élevées (et du CO atmosphérique).2).

Contrairement aux déclarations de la résolution WHA77.14, ni la résolution WHA68.8 ni la résolution WHA76.17 ne mentionnent le changement climatique dans le contexte des polluants. Hormis les phénomènes naturels rares, la pollution particulaire et chimique de l'air résulte effectivement des activités humaines, notamment de la pollution de l'air intérieur (par exemple les cuisinières) et des déchets issus des transports et industriels. Par conséquent, ces résolutions antérieures reconnaissaient un lien entre ces polluants et la santé humaine, ce qui relève du bon sens. Ils je n'ai pas reconnu un lien entre santé, environnement et changement climatique.

Néanmoins, nous pouvons probablement nous détendre et attendre. On peut s’attendre à ce que les prochains rapports de l’OMS affirment un lien. Ils disposent de 27 millions de dollars à consacrer à cela.

L’agenda climatique contre « nous, les peuples »

Il est facile pour de riches philanthropes autoproclamés et des bureaucrates internationaux et gouvernementaux d’appeler à l’élimination progressive des combustibles fossiles. Vivant de salaires libérés d'impôts et d'emplois sûrs, dans des économies rendues riches grâce à la disponibilité d'une énergie bon marché, ils sont en mesure de renouveler chaque année leur engagement à la Conférence des États parties (COP) à la Convention. Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, ignorant la réalité selon laquelle leur capacité même à être là est due aux combustibles fossiles. Les sites les plus récents – Dubaï, Sharm-El-Sheik et Glasgow – ont tous bâti leur prospérité sur cette même base énergétique. 

Obsédé par le discours climatique d’origine humaine, le système des Nations Unies pousse les pays pauvres à adopter des énergies vertes pour l’éclairage et la cuisine, plutôt que de développer les infrastructures énergétiques à grande échelle qui constituent encore l’épine dorsale des sociétés plus riches. 

Il ne semble y avoir aucune honte vis-à-vis de 2.3 milliards de personnes sur terre à ce que, D'après l'OMS, doivent encore compter sur des combustibles de cuisson sales et dangereux, tels que la bouse de vache, le charbon de bois et le bois, ce qui a un impact négatif sur la santé des femmes et des enfants en raison de la pollution atmosphérique particulaire. L’augmentation du coût des combustibles fossiles accroît directement la déforestation et la désertification qui en résulte (et le changement climatique régional) dans des régions comme l’Afrique de l’Est. Cela fait du bien, apparemment, pour les militants des COP sur le climat et d’Extinction Rebellion de forcer les femmes africaines à marcher chaque jour plus loin pour chercher du bois de chauffage, dénudant ainsi les paysages et leurs maigres économies. 

Il ne semble pas non plus y avoir de honte lorsque l'Occident bilatéral et largesse multilatérale aux pays à faible revenu est subordonné à la condition qu’ils passent un « bilan climatique » ou qu’ils soient dépensés pour développer une production d’énergie solaire et éolienne « verte » mais peu fiable, qui complète à peine les approvisionnements énergétiques de base de la plupart des pays donateurs. Nous brûlons volontiers le pétrole nigérian, mais notre vertu exige que les Nigérians fassent mieux. Après avoir pillé les richesses à travers le colonialisme, cela revient à se frotter le nez à la saleté de la pauvreté laissée derrière.

On peut prédire avec certitude que la rhétorique se poursuivra et que davantage de « lois douces » ─ déclarations, stratégies, plans d'action et programmes de l'ONU ─ viendront compléter les « lois dures » existantes de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et de son Protocole. . À l’OMS, davantage de financements viendront étendre l’industrie croissante du changement climatique et de la santé, détournant ainsi les ressources financières et humaines d’un fardeau sanitaire bien plus important, mais moins ponctuel. 

Un plan d’action sera soumis à une future Assemblée mondiale de la santé pour convenir d’un document contraignant visant à renforcer la résolution de 2024 en exigences. Des hypothèses très discutables selon lesquelles les pandémies et le paludisme, voire la tuberculose, seraient aggravés par le changement climatique seront formulées pour soutenir le plan mondial, en complément du plan mondial. Venir L’Accord sur la pandémie et le système de surveillance massif mis en place par les amendements au RSI fraîchement adoptés pour assurer les confinements en cas de pandémie.

Le paludisme, la tuberculose et les maladies liées à la dénutrition et au manque d’hygiène sont avant tout des maladies liées à la pauvreté. Les gens des pays riches vivre plus longtemps principalement en raison de l’amélioration de l’assainissement, des conditions de vie et de la nutrition. Ces améliorations ont été obtenues en utilisant l’énergie pour les transports, pour construire des infrastructures et pour améliorer massivement l’efficacité de la production agricole. Enfermer les générations futures des pays à faible revenu dans la pauvreté n’améliorera pas leur santé et leur bien-être. 

Ce cirque sanitaire mondial qui ressemble de plus en plus à une mascarade finira par déstabiliser le monde et nous nuira à tous. Pour résoudre des problèmes complexes, le monde a besoin de débats rationnels et honnêtes, plutôt que de jeux joués par une poignée de personnes légitimes. L’OMS démontre qu’elle n’est plus l’organisation qui doit nous conduire vers une meilleure santé. C’est à nous de reprendre le contrôle de notre propre avenir.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteurs

  • Thi Thuy Van Dinh

    Le Dr Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) a travaillé sur le droit international à l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime et au Haut-Commissariat aux droits de l'homme. Par la suite, elle a géré des partenariats avec des organisations multilatérales pour Intellectual Ventures Global Good Fund et dirigé des efforts de développement de technologies de santé environnementale pour les milieux à faibles ressources.

    Voir tous les messages
  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute