Grès brun » Journal de pierre brune » Gouvernement » Leur stratégie dans la guerre contre la nourriture
Leur stratégie dans la guerre contre la nourriture

Leur stratégie dans la guerre contre la nourriture

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Dans mon précédent deux sur notre blog, nous avons couvert la guerre mondiale contre les agriculteurs et les coupables derrière cet agenda. Aujourd’hui, nous allons nous pencher sur les tactiques utilisées par ces organisations pour imposer au reste d’entre nous leur vision dystopique. 

Peut-être que tu te souviens 201 événement, la simulation de pandémie réalisée fin 2019 qui a servi de répétition générale pour la réponse Covid 2020. De telles simulations ont également été utilisées dans le cadre de la guerre contre la nourriture. Prenez, par exemple, le Food Chain Reaction Game, un wargame de 2015 qui simulait la période allant de 2020 à 2030. Cargill et les autres participants ont supprimé les données du Food Chain Reaction Game de leurs sites Web, mais la version de Cargill a été archivée par des chercheurs indépendants, pour que tu puisses toujours le voir ici.

Dans la simulation, la décennie a été marquée par « deux crises alimentaires majeures, avec des prix approchant 400 pour cent de la moyenne à long terme ; une série d’événements météorologiques extrêmes liés au climat ; les gouvernements tombent au Pakistan et en Ukraine ; et la famine et les crises de réfugiés au Bangladesh, au Myanmar, au Tchad et au Soudan. À la fin du jeu, ses organisateurs avaient imposé des taxes sur la viande en Europe, plafonné les émissions de CO2 et institué une taxe mondiale sur le carbone. La période du jeu de réaction en chaîne alimentaire coïncide avec la crise du Covid de 2020 et se termine avec le point culminant de l’Agenda 2030. Si vous ne pensez pas que ces dates sont significatives, vous n’y prêtez pas attention. 

Les parties derrière cette simulation incluent le World Wildlife Fund, le Center for American Progress, le Center for Naval Analyses et Cargill. Notez la participation de l’armée américaine et d’organisations liées au renseignement à cette simulation, tout comme elles sont apparues tout au long de la prise de pouvoir de Covid. Cargill, comme je l’ai déjà mentionné, est l’un des membres les plus puissants du cartel mondial Big Ag et a excellé dans l’écrasement des agriculteurs indépendants du monde entier pour établir un contrôle total de l’approvisionnement alimentaire. Le Center For American Progress est un Groupe de réflexion affilié à Soros et Podesta.

Le Fonds mondial pour la nature a une histoire malthusienne douteuse qui remonte à ses fondateurs eugénistes comme Prince Bernhard des Pays-Bas, co-fondateur du groupe Bilderberg ; transhumaniste julien Huxley (frère de Brave New World auteur Aldous Huxley); et le prince Philip de Grande-Bretagne, qui a affirmé Valérie Plante. il voulait se réincarner « en virus mortel, pour contribuer à résoudre la surpopulation ». 

Notez que les mesures concoctées par ces conspirateurs – des taxes sur la viande et une taxe mondiale sur le carbone – n’ont rien à voir avec l’augmentation de l’approvisionnement alimentaire pour mettre fin à la famine – tout comme les participants à l’Événement 201 étaient obsédés par les vaccins et le contrôle de la désinformation plutôt que de fournir un traitement précoce et efficace contre la maladie. Pour dire une évidence, aucune des deux simulations ne vise réellement à résoudre la faim ou la contagion virale. Ils sont conçus pour déterminer comment imposer un programme à une population réticente.

Les deux exercices sont des exemples classiques de la dialectique hégélienne, la stratégie problème-réaction-solution par laquelle un problème est créé ou utilisé pour stimuler la demande publique d’une solution. La solution implique toujours des actions ou une législation planifiées à l’avance qui n’auraient jamais été approuvées par le public avant que le problème ne soit créé. Pour citer Rahm Emanuel, chef de cabinet du président Obama : « Ne laissez jamais une crise grave se perdre. Je veux dire par là que c'est une opportunité de faire des choses que vous pensiez ne pas pouvoir faire auparavant.

L’objectif de la simulation du Food Chain Reaction Game et des élites mondiales qui partagent cette vision est simple mais dévastateur : la démolition contrôlée du réseau actuel d’approvisionnement alimentaire et de la chaîne d’approvisionnement – ​​non pas pour mettre fin à l’agriculture industrielle et la remplacer par une agriculture régénératrice et curative de la terre – mais de le remplacer par un système alimentaire mondial, centralisé, entièrement surveillé et étroitement contrôlé, basé sur de soi-disant aliments créés en laboratoire et transformés industriellement, avec peu de choix alimentaires et des résultats sanitaires catastrophiques pour tous sauf les élites, en utilisant le changement climatique comme argument. excuse pour tout ça. 

Comme le prédisait Bertrand Russell, l’alimentation ne sera pas laissée au choix des individus, mais sera celle que préconisent les meilleurs biochimistes.

Si vous êtes nouveau sur ce sujet, vous penserez peut-être que cette affirmation est hyperbolique. Il est difficile d’imaginer que des gens planifient quelque chose d’aussi ambitieux et diabolique – c’est aussi farfelu qu’un réseau d’élites mondiales utilisant un virus échappé d’un laboratoire comme excuse pour détruire les économies du monde et injecter de force des milliards de dollars. poisons expérimentaux. Mais c'est la réalité, et comme le suggèrent les citations de Bertrand Russell et du PDG de Monsanto, ce programme est en préparation depuis des décennies. 

Dans mon prochain article, nous examinerons certains des projets publiquement reconnus qui sont en préparation pour atteindre cet objectif.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Tracy Thurman

    Tracy Thurman est une défenseure de l'agriculture régénérative, de la souveraineté alimentaire, des systèmes alimentaires décentralisés et de la liberté médicale. Elle travaille avec la division d'intérêt public du cabinet d'avocats Barnes pour protéger le droit d'acheter de la nourriture directement auprès des agriculteurs sans ingérence du gouvernement.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute