[ Ce qui suit est un chapitre du livre de Lori Weintz, Mécanismes de préjudice : la médecine au temps de la Covid-19.]
« La clé pour mettre fin à la pandémie a toujours été le système immunitaire. »
-Steve Templeton, professeur agrégé de microbiologie et d'immunologie à l'Université de l'Indiana
La campagne de vaccination contre la Covid-19 reposait sur l'hypothèse erronée qu'un virus respiratoire pouvait être contrôlé par le comportement humain, notamment par la vaccination de masse . Les virus respiratoires transmissibles par voie aérienne ne sont pas de bons candidats pour les traitements vaccinaux. Avant la Covid-19, quatre coronavirus circulaient régulièrement et infectaient l'homme, dont celui responsable du rhume. Il y en a désormais cinq, avec l'apparition du SARS-CoV-2.
Les virus respiratoires et autres microbes sont constamment présents dans notre environnement. L'immunité se développe continuellement chez l'être humain, tandis que le virus cherche sans cesse à la contourner. Le développement de vaccins contre les virus respiratoires sera toujours en retard par rapport à la souche actuelle. Par exemple, les vaccins contre la Covid-19 de décembre 2020 étaient conçus pour cibler la souche initiale de Wuhan. Au moment où la campagne de vaccination a débuté, les variants Delta et B117 avaient remplacé la souche de Wuhan. Lorsque la souche Omicron est devenue dominante à l'automne 2021, au moment où les premières doses de rappel ont été administrées et où la vaccination est devenue obligatoire, les vaccins étaient presque entièrement obsolètes, formulés pour des souches qui ne circulaient plus. La directrice des CDC, Rochelle Walensky, a reconnu en août 2021 que les vaccins contre la Covid-19 ne pouvaient pas empêcher sa propagation.
Les doses de rappel bivalentes mises sur le marché à l'automne 2022 visaient à contrer le variant de Wuhan et le variant Omicron initial. Wuhan n'était plus un foyer épidémique et le variant Omicron initial avait été supplanté par d'autres mutations. Ces doses de rappel n'ont eu aucun impact significatif sur la prévention de l'infection ou la propagation du Covid-19, ce qui explique pourquoi presque tout le monde, du Dr Fauci aux commentateurs télévisés arrogants, en passant par vos proches, a contracté le Covid malgré la vaccination.
Les maladies n’ont pas été éradiquées par la vaccination :
Les seules maladies éradiquées par la vaccination sont la variole et la peste bovine, une maladie du bétail qui n'a jamais touché l'homme. Aucune des deux n'est causée par un virus respiratoire transmissible par voie aérienne. Nous ne disposons pas de vaccins efficaces contre les maladies respiratoires endémiques , c'est-à-dire les maladies qui circulent continuellement dans la population, généralement de façon saisonnière. Chaque année, lors des campagnes de vaccination contre la grippe, il y a environ 30 % de chances que le vaccin soit efficace contre la grippe, notamment parce qu'il est toujours basé sur les souches de l'année précédente.
D'aucuns diront qu'il faut bien tenter des choses pour progresser en médecine et en science. Il y a du vrai là-dedans. Après tout, c'est ce qu'on appelle « la pratique de la médecine ». Cependant, en matière de nouveaux médicaments, de vaccins et de technologies médicales innovantes, des règles strictes encadrent ces pratiques. Ces règles et procédures, mises en place pour protéger la population contre les produits dangereux et non testés, ont été totalement bafouées avec les vaccins contre la Covid-19.
La volonté de développer à l'avenir la capacité de concevoir et d'injecter des vaccins à ARNm dans les 100 jours suivant l'apparition d'un nouveau pathogène ignore deux points essentiels : 1) la technologie de l'ARNm n'a pas prouvé son innocuité ni son efficacité, et 2) les humains possèdent un système immunitaire qui a appris avec succès à combattre les maladies depuis la nuit des temps, sans avoir besoin d'injections constantes.
L'objectif de 100 jours pour les vaccins à ARNm ignore le point essentiel : les premiers vaccins à ARNm testés sur l'homme – les vaccins contre la Covid-19 – ont été un échec total. Ils n'ont ni empêché la maladie ni sa propagation, mais ils ont causé des dommages généralisés et durables.
« Mauvais vaccin, mauvaise protéine, mauvais virus »
Nous menons littéralement la plus grande expérience jamais réalisée sur l’humanité, sans en connaître les conséquences à long terme.
— Dr Ryan Cole, pathologiste, 13 juin 2022
Au début de la campagne de vaccination, le Dr Ryan Cole était propriétaire d'un grand laboratoire d'analyses médicales fournissant aux médecins les résultats des analyses sanguines de leurs patients. Son laboratoire a commencé à observer des pathologies inhabituelles, notamment une augmentation des cancers à progression rapide et soudaine (parfois surnommés « cancers turbo », bien que ce terme ne soit pas reconnu officiellement), une forte hausse des cancers sortant de rémission et des réactivations virales , comme celle du virus de la varicelle (herpès zoster) sous forme de zona. Il a également constaté la réactivation chez l'adulte d'une affection cutanée qui ne touche généralement que les jeunes enfants, avant qu'ils ne développent une immunité contre ce virus . Avec le temps, le Dr Cole a conclu que le système immunitaire des patients était affaibli par leur réaction aux vaccins contre la Covid-19.
Le Dr Cole explique : « Nous administrons une séquence qui transforme l'organisme en une usine à toxine, la protéine Spike . Désormais, toute cellule produisant cette protéine Spike devient la cible du système immunitaire. Les cellules NK interviennent alors pour détruire les cellules infectées. La protéine Spike est une toxine, et nous avons créé une injection qui transforme l'organisme en une véritable usine à toxine. » Le Dr Cole déclare :
Il s’agit d’un produit dangereux… utilisé sur l’humanité pour un virus qui n’existe plus (la souche de Wuhan), qui ne fait rien d’autre que provoquer une augmentation de la maladie chez ceux qui reçoivent une série de ces injections.
Constatant que les vaccins contre la Covid-19 entraînaient un nombre de décès liés aux produits médicaux sans précédent, le Dr Cole a résumé la situation ainsi : « Mauvais vaccin. Mauvaise protéine. Mauvais virus. » Comme James Lyons-Weiler, le Dr Angus Dalgleish et d’autres l’avaient averti en avril 2020, la protéine Spike n’était pas la partie du virus SARS-CoV-2 sur laquelle baser le vaccin.
Mauvaise stratégie : ni l’ARNm dans une enveloppe de nanoparticule lipidique, connu pour provoquer une inflammation et d’autres problèmes, ni les injections de vecteur adénoviral ne disposent d’un mécanisme de ciblage permettant d’atteindre certaines cellules, ce qui signifie qu’ils n’ont aucun contrôle sur l’endroit et la durée de production de la protéine Spike.
Protéine inappropriée : envoyer des messages aux cellules de tout le corps pour créer la protéine Spike toxique, homologue à l’ADN et susceptible de produire des maladies auto-immunes ou une facilitation de l’infection par les anticorps (ADE), n’est pas une bonne idée.
Mauvais virus : le corps humain lutte constamment contre les coronavirus, qui tentent sans cesse d’échapper à la réponse immunitaire. Cela entraîne des mutations constantes, ce qui explique en partie pourquoi les coronavirus ne sont pas de bons candidats pour un traitement vaccinal.
Le Dr Ryan Cole devient une autre cible du complexe de censure :
Suite à ses révélations sur ses observations, le Dr Cole a perdu son agrément d'assurance et a été radié de l'un des plus importants réseaux de santé de l'Idaho, ce qui a entraîné une perte de clientèle et une baisse des revenus de son laboratoire d'anatomopathologie. Il fait également l'objet d' une procédure disciplinaire visant à le radier de l'Ordre des médecins.
Certains, qui souhaitent encore accorder le bénéfice du doute aux autorités, pourraient dire : « Eh bien, il fallait tenter quelque chose. Une pandémie faisait rage, et les vaccins étaient censés aider. » Mais n'oublions pas que même si c'était vrai, et que les vaccins étaient d'une certaine manière nécessaires, nous n'aurions pas besoin d'utiliser des technologies d'ARNm, de nanoparticules lipidiques et de vecteurs adénoviraux non testés, dont la sécurité est connue.
Le Dr Robert Malone déclare : « Je ne sais comment l'exprimer plus clairement. Cette technologie est encore immature. » Il souligne que l'Organisation mondiale de la santé a approuvé six vaccins contre la Covid-19 plus classiques, que le gouvernement américain aurait pu autoriser. « Ces vaccins génétiquement modifiés n'étaient pas la seule option. »
Une étude de 2016 a souligné certains des problèmes liés à la technologie des nanoparticules lipidiques :
Une étude de mai 2016 sur l'administration de vaccins à ARNm par nanoparticules lipidiques a révélé que ces dernières induisaient une inflammation. L'étude précisait : « Les injections intraveineuses de vaccins à ARNm encapsulés dans des nanoparticules lipidiques (LNP) sont moins fréquentes en raison du risque d'effets secondaires systémiques. En effet, l'injection de matériel immunogène dans la circulation sanguine peut entraîner une production massive de cytokines, également appelée orage cytokinique, susceptible de provoquer un choc septique et le décès. De plus, l'administration de vaccins à ARNm par LNP affecte des organes vitaux tels que le foie et les poumons. L'expression de l'antigène par ces organes pourrait recruter des lymphocytes T, induisant ainsi des lésions tissulaires et une inflammation. »
L'inflammation et les lésions organiques et tissulaires étaient des problèmes connus liés à la technologie des nanoparticules lipidiques, mais qui n'ont pas été résolus lors du développement des vaccins contre la Covid-19. Il en a résulté un nombre considérable de blessures et de décès liés aux vaccins.
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
