[Ce qui suit est un chapitre du livre de Lori Weintz, Mécanismes de nuisance : la médecine à l'heure du Covid-19.
« La clé pour mettre fin à la pandémie a toujours été le système immunitaire. »
-Steve Templeton, professeur associé, Microbiologiey et immunologie, Université de l'Indiana
La campagne de vaccination contre la Covid reposait sur l’hypothèse erronée selon laquelle un virus respiratoire pouvait être contrôlé par le comportement humain, y compris la vaccination de masse.Les virus respiratoires aéroportés ne sont pas de bons candidats pour les traitements vaccinaux. Avant la Covid-19, il y avait quatre coronavirus en recirculation qui infectent régulièrement les humains, dont celui responsable du rhume. Il en existe désormais cinq, grâce au SARS-CoV-2.
Les virus respiratoires et autres microbes sont constamment présents dans notre environnement. L'immunité se développe constamment chez les individus, tandis que le virus tente constamment de l'échapper. Le développement de vaccins contre les virus respiratoires sera toujours en retard sur la souche actuelle. Par exemple, les vaccins contre la Covid de décembre 2020 ont été conçus pour lutter contre la souche originale de la Covid-19 de Wuhan. Au début de la campagne de vaccination, les variants Delta et B117 avaient remplacé la souche de Wuhan. Lorsque la souche Omicron est devenue dominante à l'automne 2021, au moment des premiers rappels et de l'arrivée des obligations vaccinales, les vaccins étaient presque totalement obsolètes, formulés pour des souches qui ne circulaient plus. La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a reconnu en août 2021 que Les vaccins contre le Covid n'ont pas pu empêcher la propagation du Covid-19.
Les boosters bivalents commercialisés à l'automne 2022 étaient conçus pour la souche de Wuhan et la souche d'Omicron originale. Wuhan avait disparu depuis longtemps, et l'Omicron original avait été supplanté par d'autres mutations. Les rappels de vaccins contre le Covid n'ont eu aucun impact significatif sur la prévention de l'infection ou de la propagation du Covid-19, c'est pourquoi presque tout le monde, du Dr Fauci aux têtes pensantes arrogantes à la télévision, en passant par vos amis et les membres de votre famille, a contracté le Covid malgré la vaccination.
Les maladies n’ont pas été éradiquées par la vaccination :
Le seules les maladies qui ont été éradiquées La variole et la peste bovine, une maladie du bétail qui n'a jamais touché l'homme, sont des infections transmissibles par la vaccination. Aucune de ces maladies n'est causée par un virus respiratoire transmis par voie aérienne. Nous n’avons pas de vaccins efficaces contre endémique maladies respiratoires, c'est-à-dire des maladies qui circulent continuellement dans la population, généralement de façon saisonnière. Chaque année, lorsque les vaccins contre la grippe sont déployés, il y a environ 30 % de chances que le vaccin ait un impact sur l’infection par la grippe, en partie parce que le vaccin est toujours basé sur les souches de l’année précédente.
Certains diront qu'il faut essayer des choses pour faire progresser la médecine et la science. Il y a du vrai dans tout cela. Après tout, c'est ce qu'on appelle « la pratique de la médecine ». Cependant, lorsqu'il s'agit de nouveaux médicaments, vaccins et nouvelles technologies médicales, des règles strictes s'appliquent. les règles et procédures mises en place pour protéger les gens contre les produits dangereux et non testés ont été complètement violées avec les vaccins contre la Covid-19.
Le pousser pour la capacité future de concevoir et d'injecter Vaccins à ARNm dans les 100 jours L’apparition d’un nouveau pathogène ignore deux points essentiels : 1) la technologie de l’ARNm n’a pas été prouvée comme étant sûre ou efficace, et 2) les humains ont un système immunitaire qui a appris avec succès à combattre les maladies depuis la nuit des temps, sans recevoir d’injections constantes.
L'objectif de 100 jours pour les vaccins à ARNm ignore le point essentiel : les premiers vaccins à ARNm testés sur l'homme – les vaccins contre la Covid-19 – ont été un échec total. Ils n'ont ni empêché la maladie ni sa propagation, mais ils ont causé des dommages généralisés et durables.
« Mauvais vaccin, mauvaise protéine, mauvais virus »
Nous menons littéralement la plus grande expérience jamais réalisée sur l’humanité, sans en connaître les conséquences à long terme.
-Dr Ryan Cole, pathologiste, Le 13 juin 2022
Lorsque le déploiement du vaccin a commencé, le Dr Ryan Cole était propriétaire d'un grand laboratoire médical qui fournissait aux médecins les résultats des échantillons de sang des patients. Son laboratoire a commencé à remarquer pathologies inhabituelles, notamment une augmentation des cancers soudains et à progression rapide (appelé « cancer turbo » par certains, mais ce n'est pas un terme médical officiel), une forte augmentation cancers sortant de rémission, et réactivation de virus, comme la varicelle et le zona réactivés sous forme de zona. Il a commencé à voir une condition de la peau cela ne se produit généralement que chez les jeunes enfants, avant qu'ils ne développent une immunité contre ce virus, réactivation chez l'adulte. Heures supplémentaires Cole a conclu que le système immunitaire des patients était affaibli par leur réaction aux injections contre le Covid-19.
Le Dr Cole explique : «Nous proposons une séquence pour transformer le corps des individus en une usine à toxines à base de protéines de pointe. Toute cellule produisant ce pic devient alors la cible de votre propre système immunitaire. Vos cellules tueuses naturelles interviennent alors pour détruire vos propres cellules. Le pic est une toxine et nous avons fabriqué un shot qui transforme votre corps en usine à toxines.« Le Dr Cole déclare :
Il s’agit d’un produit dangereux… utilisé sur l’humanité pour un virus qui n’existe plus (la souche de Wuhan), qui ne fait rien d’autre que provoquer une augmentation de la maladie chez ceux qui reçoivent une série de ces injections.
Constatant que les vaccins contre la Covid entraînaient plus de décès liés aux produits médicaux que jamais auparavant, le Dr Cole a résumé les vaccins contre la Covid ainsi : Mauvaise injection. Mauvaise protéine. Mauvais virus. Comme James Lyons-Weiler, le Dr Angus Dalgleish et d’autres l’avaient prévenu en avril 2020, la protéine de pointe n’était pas la bonne partie du virus SARS-CoV-2 sur laquelle baser le vaccin.
Mauvais coup : ni l'ARNm dans une enveloppe de nanoparticules lipidiques, connu pour provoquer une inflammation et d'autres problèmes, ni les injections de vecteurs adénoviraux n'ont de mécanisme de ciblage pour atteindre certaines cellules, ce qui signifie qu'ils n'ont aucun contrôle sur l'endroit et la durée de production de la protéine de pointe.
Mauvaise protéine : Envoyer des messages aux cellules de tout le corps pour créer la protéine de pointe toxique, qui est homologue à l'ADN et susceptible de produire des maladies auto-immunes ou une amélioration dépendante des anticorps (ADE), n'est pas une bonne idée.
Mauvais virus : Le corps humain lutte en permanence contre les coronavirus qui tentent constamment d'échapper à la réponse immunitaire. Cela entraîne des mutations constantes, ce qui explique en partie pourquoi les coronavirus ne sont pas de bons candidats à un traitement vaccinal.
Le Dr Ryan Cole devient une autre cible du complexe de censure :
Pour avoir dénoncé ses observations, le Dr Cole a perdu son agrément d'assurance et a été exclu de l'un des plus grands réseaux de santé de l'Idaho, ce qui a entraîné une perte d'activité et une baisse des revenus de son laboratoire de pathologie. Cole est également confronté à des difficultés financières. des mesures disciplinaires contre sa licence médicale.
Certains, qui souhaitent encore accorder le bénéfice du doute aux autorités, pourraient dire : « Eh bien, il fallait tenter quelque chose. Une pandémie faisait rage, et les vaccins étaient censés aider. » Mais n'oublions pas que même si c'était vrai, et que les vaccins étaient d'une certaine manière nécessaires, nous n'aurions pas besoin d'utiliser des technologies d'ARNm, de nanoparticules lipidiques et de vecteurs adénoviraux non testés, dont la sécurité est connue.
Dr Robert Malone Etats« Je ne sais pas comment exprimer cela avec plus de force. Cette technologie est immature. » Il souligne que l'Organisation mondiale de la santé a approuvé six vaccins contre la Covid-19 plus traditionnels, que le gouvernement américain aurait tous pu autoriser. « Ces vaccins génétiques n'étaient pas la seule option. »
Une étude de 2016 a souligné certains des problèmes liés à la technologie des nanoparticules lipidiques :
A Étude de mai 2016 Des études sur l'administration de vaccins à ARNm par nanoparticules lipidiques ont montré qu'ils induisaient une inflammation. L'étude indique : « Les injections intraveineuses de vaccins à ARNm à nanoparticules lipidiques (LNP) sont moins fréquentes en raison du risque d'effets secondaires systémiques. En effet, l'injection de matériel immunogène dans la circulation sanguine peut entraîner une production massive de cytokines, également appelée orage cytokinique, susceptible d'entraîner un choc et la mort. De plus, des organes vitaux, notamment le foie et les poumons, sont transfectés par l'administration de vaccins à ARNm par LNP. L'expression de l'antigène par ces organes pourrait recruter des lymphocytes T responsables de lésions tissulaires et d'inflammation. »
L'inflammation et les lésions organiques et tissulaires étaient des problèmes connus liés à la technologie des nanoparticules lipidiques, mais qui n'ont pas été résolus lors du développement des vaccins contre la Covid-19. Il en a résulté un nombre considérable de blessures et de décès liés aux vaccins.
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
