Nous poursuivons ici avec une version légèrement remaniée du reportage de Tracy Beanz sur l'affaire et nos activités au tribunal la semaine dernière. Les parties I et II présentent le contexte.
Les entreprises de médias sociaux ont agi en réponse directe à la Maison Blanche appelant la soi-disant «douzaine de désinformation». Les preuves dans l'affaire prouvent qu'ils ont agi pour déformer ceux qui sont marqués dans les 24 heures suivant l'identification publique de la Maison Blanche.
L'une des premières mesures prises par la Maison-Blanche a été d'ordonner aux plateformes de réseaux sociaux de SUPPRIMER les contenus suggérant que le décès de Hank Aaron aurait pu être lié au vaccin. Flaherty a ensuite exigé que ces mêmes entreprises retirent d'autres publications et comptes de leurs plateformes. Il ne s'agissait pas de suggestions, mais d'OBLIGATIONS. (À mon sens, la suppression de ces informations a directement entraîné la mort d'Aaron, et non l'inverse, comme le prétend le gouvernement. Mais ce n'est que mon avis personnel.)
Le directeur des communications numériques de la Maison Blanche, Rob Flaherty, a en fait fait ce que j'ai souligné ici. Il a insulté, crié, patronné et généralement abusé des dirigeants de ces entreprises. Lorsqu'ils ne faisaient pas ce qu'il leur disait de faire, il les traitait comme un conjoint battu et les menaçait – durement. Juste une mauvaise façon de se comporter.
Veuillez lire ceci. Il insulte, menace, exige, réprimande avec sarcasme, et bien plus encore. De nombreux détails sont fournis ici. Il y a plus encore. J'ai approfondi le sujet ici si vous souhaitez plus d'informations.
RIEN DE CELA N'EST LÉGAL en vertu du premier amendement.
Les commentateurs politiques Tomi Lahren et Tucker Carlson étaient au cœur des discussions à la Maison Blanche.
Dans l'un des échanges les plus immoraux et les plus déchirants, Meta [qui possède Facebook, Instagram et WhatsApp] fait savoir au gouvernement qu'il a entendu leurs appels à plus de censure : ils ont décidé qu'en réponse à la pression de la Maison Blanche, ils supprimeraient le contenu qui, dans leur mots étaient "souvent vrais".
Quels contenus, groupes et pages ? Celui des blessés vaccinés partageant leurs histoires horribles et trouvant un soutien communautaire en ligne, lorsque tous ceux vers qui ils se sont tournés pour obtenir de l'aide ont refusé de les aider ou de les reconnaître. Celui-ci doit être viral. Ces pauvres gens.
Ils ont également assuré à la Maison Blanche qu'ils limiteraient les transferts de messages sur la plate-forme de messagerie texte soi-disant "privée" WhatsApp, ont fourni des rapports détaillés sur la censure aux bureaucrates du gouvernement et censureraient "le contenu non violant, comme dissuader le choix de se faire vacciner en termes personnels". ou des libertés civiles » et « des préoccupations liées à la méfiance envers les institutions ». Pensez-y une seconde. Le gouvernement, les personnes que vous avez « élues » pour vous représenter, demandent aux entreprises de médias sociaux de censurer les discussions sur vos droits individuels et de les critiquer.
C'est tout pour aujourd'hui, sinon ce courriel deviendra trop volumineux. Rendez-vous demain pour la quatrième partie, où Tracy poursuivra son reportage sur les événements de la semaine au tribunal. En attendant, si vous êtes sur Twitter, n'hésitez pas à suivre Tracy et à la remercier pour son excellent travail sur cette affaire.
Extrait de la Substack de l'auteur
Participez à la conversation
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Brownstone Institute Article et auteur.
