Ils ont profilé les citoyens en fonction de leur degré de conformité

Le titre de « Notre ennemi, le gouvernement » (Brownstone, 2023) vient de se confirmer de manière inattendue . Dans une critique cinglante de la gouvernance dans l'État australien de Victoria, un haut fonctionnaire anonyme a classé les citoyens selon leur respect des directives gouvernementales relatives à la Covid-19. Il s'agit de l'État dont la capitale, Melbourne, a subi le confinement le plus long au monde (267 jours !).

Pourtant, selon le Bureau australien des statistiques, l'État de Victoria a enregistré le pire taux de mortalité lié à la Covid-19 entre mars 2020 et fin septembre 2023, avec un taux standardisé de 16.1 décès pour 100 000 habitants, contre une moyenne nationale de 12.4. La Nouvelle-Galles du Sud se classait deuxième avec un taux de 13.5, tandis que l'Australie-Occidentale affichait le meilleur résultat avec 7.7 décès pour 100 000 habitants. Mais plutôt que de s'inquiéter de la mauvaise gestion de la pandémie, le gouvernement s'est davantage préoccupé du respect des consignes par la population que d'examiner la validité scientifique, le fondement factuel, les effets secondaires et le rapport coût-bénéfice de ses mesures sanitaires.

Le journal The Australian rapportait le 12 décembre que les plus critiques et les plus farouchement opposés à la série de restrictions imposées par la pandémie aux activités individuelles et commerciales ainsi qu'aux libertés personnelles, ceux qui avaient l'esprit critique et l'audace de croire que la menace du Covid était exagérée, que « le gouvernement tyrannique est l'ennemi », qui privilégiaient les droits individuels aux droits collectifs, qui n'acceptaient pas l'autorité du gouvernement pour « leur dire quoi faire », qui estimaient que les restrictions étaient « illégitimes » et ne devaient être suivies que sous la contrainte, et qui étaient bien trop susceptibles d'adhérer à des « théories du complot fantaisistes ».

Malheureusement, comme l'ont admis les services de renseignement et la stratégie politique opaques du Premier ministre Dan Andrews, fournis par QDOS Research, cette petite part de la population totale concernait tout de même « beaucoup de gens ». Le rapport a été envoyé au gouvernement le 6 avril 2022. Il n'a été rendu public que récemment par le journal The Australian suite à une demande d'accès à l'information.

À l'opposé des cinq bandes (figure 1), se trouvaient les personnes les plus dociles, qui faisaient confiance aux autorités pour agir dans le meilleur intérêt de la communauté et étaient enclines à « soutenir et suivre fermement les restrictions » comme étant la bonne chose à faire pour la famille et la communauté ne voulaient pas attraper le Covid ou le transmettre, et ne considéraient pas les restrictions comme « trop onéreuses ».

Ainsi, le gouvernement utilisait l’argent des contribuables pour commander des recherches à un cabinet de conseil privé afin de classer les personnes en fonction de leur score de conformité au Covid, afin de concevoir une stratégie pour les persuader de suivre les directives gouvernementales et d’obéir aux ordres du gouvernement. Abordée principalement comme une question de santé publique, la principale préoccupation aurait été la santé et la sécurité de la population. Au lieu de cela, la motivation première était clairement le contrôle politique et la formation de l’opinion publique à des fins partisanes.

Malheureusement, une fois que le bien-être collectif est autorisé à primer sur les droits individuels, le gouvernement acquiert un pouvoir illimité et incontrôlé. Des sociétés entières se sont retrouvées avec tous les aspects de leur vie microgérés par des bureaucrates et des technocrates sans fondement philosophique en éthique de la santé publique. Plusieurs gouvernements auront été ravis du succès de ce test qui a démontré à quel point la réaction était faible et limitée. Même aujourd’hui, la publication du nom du ou des hauts fonctionnaires permettrait de contrôler les abus futurs et aurait donc un effet dissuasif.

Les optimistes pourraient espérer que, la prochaine fois, le groupe 5, réfractaire aux mesures sanitaires, sera bien plus important et influent, même si la plupart de ses membres auront probablement quitté Victoria dès que possible. Les pessimistes se sentiront confortés par un récent sondage au Royaume-Uni montrant que 41 à 46 % des personnes interrogées, selon leur âge (les plus de 40 ans étant les plus favorables), soutiennent le rétablissement du port obligatoire du masque dans les transports en commun, si nécessaire pour des raisons sanitaires. Un tiers des personnes interrogées sont favorables à la fermeture des boîtes de nuit, et un cinquième se dit prêt à accepter un nouveau confinement à domicile, sauf pour les activités essentielles. Si tel est l'état d'esprit actuel de la population, en l'absence de toute urgence sanitaire, elle semble mûre pour une série de restrictions similaires à celles de 2020-22, si elles sont accompagnées d'une campagne de désinformation orchestrée par le complexe médico-industriel.

Carbon Insights : préfiguration d’un système de crédit social ?

Entre-temps, un ami m'a signalé une information surprenante de la Commonwealth Bank of Australia. La CBA, banque publique à l'origine, a été privatisée en 1996 et fait partie des quatre principales banques australiennes. Elle gère un programme intitulé « Carbon Insights ». Le site indique, de manière très utile :

Nous aidons nos clients à comprendre leur impact environnemental en leur fournissant des informations grâce à une empreinte carbone personnalisée basée sur les transactions de dépenses et des conseils qui favorisent un mode de vie durable.

Le site Web explique que l'empreinte carbone des clients est mesurée en considérant les transactions de dépenses effectuées sur leurs comptes personnels CommBank, y compris les transactions, les cartes de crédit et les paiements numériques, par rapport aux données moyennes sur les émissions de carbone de l'industrie pour les secteurs de la mode et des transports. C'est-à-dire collecter mes données pour tous les produits de mode et billets de voyage achetés par carte de crédit, dont le paiement est lié à mon compte CBA.

Comprendre l'empreinte carbone des individus est la première étape pour apprendre à devenir plus soucieux de l'environnement. La fonctionnalité enregistre des informations sur la façon dont les émissions des clients sont associées aux habitudes de dépenses personnelles et des informations supplémentaires sur les catégories pertinentes qui contribuent à une empreinte personnalisée.

Cela ressemble étrangement à la première étape nécessaire à la conception puis à la mise en œuvre d'un système de crédit social, dont le but serait de récompenser et de punir en fonction du bien-être social défini par le gouvernement. Nous avons convenu que, de mémoire, aucun d'entre nous n'avait été consulté à ce sujet. J'ai donc suivi leur conseil de me renseigner sur la manière dont ils gèrent les données personnelles en consultant leur politique de confidentialité ici . Il n'y est fait mention ni de l'empreinte carbone ni du programme Carbon Insights.

À la fois perplexe et inquiet, car j'ai une aversion névralgique à l'idée d'être suivi en ligne, j'ai relu les détails, cette fois lentement et plus délibérément, j'ai enregistré la phrase : « La fonctionnalité Carbon Insights est désormais disponible dans l'application CommBank ». Depuis que, malgré ce qui semble être des incitations hebdomadaires, j'ai refusé de télécharger l'application, j'ai poussé un soupir de soulagement.

Néanmoins, pour reprendre le langage des militants écologistes, c'est un autre signe décourageant que nous sommes peut-être très proches du point de basculement pour entrer dans le meilleur des mondes.