Grès brun » Journal de pierre brune » Santé publique » Ceux qui ont empoisonné les rêves de Sarah
rêves empoisonnés

Ceux qui ont empoisonné les rêves de Sarah

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Sarah se réveilla à nouveau dans la douleur, seule sur le tapis, encore sous le choc de la nuit précédente. Elle n'avait pas rêvé, pas depuis des mois, qu'elle pouvait s'en souvenir. Juste se réveiller avec la douleur à l'intérieur d'elle, la connaissance de son abandon dans la maison bondée, et le vide qui avait été son avenir.

Lorsque l'école a fermé « à cause de Covid », le père de Sarah a dit que ce ne serait qu'une semaine et qu'elle pourrait aider à la récolte. Les fruits doivent être cueillis, de toute façon. Quand la récolte arrivait, les marchés fermaient et ça pourrissait dans le magasin à l'arrière de la maison. 

Le courtier avait transmis les frais des médicaments de son petit frère lorsqu'il était allé à l'hôpital trois mois plus tôt, et ils devaient le payer avec la récolte. Le père de Sarah a expliqué que l'université n'était plus une option, et elle a fait ce qu'elle avait à faire. L'homme était vieux et elle détestait son odeur et sa vue, mais il avait payé le courtier, et maintenant Sarah lui devait.

Il y a environ 20 ans, des fonds accrus ont commencé à être versés à la santé publique internationale. Cela provenait principalement de quelques sources privées, des personnes qui avaient grandi dans des pays riches et avaient fait fortune grâce aux logiciels informatiques. Leur investissement a permis d'obtenir un financement supplémentaire des entreprises et des gouvernements par le biais de « partenariats public-privé » et a ajouté des impôts publics aux priorités du bailleur de fonds privé.

De nouvelles fondations et organisations non gouvernementales ont payé des personnes dans les pays pauvres pour travailler dans des domaines de la santé publique qui intéressaient les riches. L'Organisation mondiale de la santé (OMS), anciennement financée par les pays en tant qu'agence technique, a obtenu un nouveau financement « spécifique » de ces sources, cooptant le vaste réseau et l'influence de l'OMS pour faire avancer les priorités des investisseurs.

Ce nouveau financement était gagnant-gagnant pour la santé publique internationale (ou « santé mondiale »). Nous avons eu des salaires plus élevés et beaucoup de voyages, menant des vies plus riches et plus intéressantes. L'amélioration des ressources pour les programmes de lutte contre les maladies telles que le paludisme et la tuberculose a réduit les maladies et les décès évitables. Derrière cela, quelques personnes très riches décidaient des priorités de santé de milliards de personnes. 

Ils n'ont pas été activés par ceux dont la santé était en jeu, mais par ceux dont la carrière était en jeu. Soutenir la centralisation de la santé publique est devenu la norme, tout en plaidant pour sa décentralisation. La sécurité de l'emploi peut dissimuler bien des maux.

Les sponsors privés et les sociétés pharmaceutiques dans lesquelles ils investissent donnent de l'argent pour une raison. Les sociétés ont la responsabilité envers leurs actionnaires de maximiser leurs profits. Les investisseurs cherchent à augmenter leur propre richesse. Là où les résultats sanitaires semblent plus mesurables, comme X nombre de vaccins sauvant Y nombre de vies d'enfants, l'attention des médias et du public aide également à construire une image positive. L'amélioration de l'assainissement et le soutien des agents de santé communautaires peuvent être un meilleur moyen d'empêcher les enfants de mourir, mais le public n'est pas enthousiasmé par les cliniques et les toilettes.

La santé mondiale divisée en deux écoles. Une partie a continué à promouvoir l'orthodoxie de la santé publique, donnant la priorité aux maladies à charge élevée, au contrôle local et à l'importance des économies locales pour la santé. Les recommandations de l'OMS de 2019 pour la grippe pandémique, par exemple, soulignent que la fermeture des frontières, le confinement des personnes en bonne santé et la fermeture des entreprises ne devraient jamais être envisagés car ils apporteraient un bénéfice minime, mais appauvriraient davantage les pauvres et causeraient un préjudice net. 

L'autre école, bien mieux financée, a construit un récit selon lequel les urgences sanitaires non définies étaient une menace existentielle. Ils affirment que ceux-ci étaient mieux traités en centralisant le contrôle, en confinant les populations et en imposant des réponses mandatées de l'extérieur telles que la vaccination de masse. 

Le Covid-19 a donné l'occasion à la nouvelle santé publique de faire ses preuves. La réponse a démontré que le contrôle de la population combiné à l'injection massive pouvait concentrer avec succès la richesse, tout en assurant une plus grande pauvreté globale et la transmission de maladies plus lourdes. Les droits de l'homme pourraient être mis de côté, l'importance de l'éducation et le fonctionnement des économies locales pourraient être ignorés. Il a également prouvé que, lorsque les salaires et les carrières en dépendent, la plupart des personnels de santé publique se conforment, même si leurs ordres peuvent être contraires à la compréhension ou à l'éthique préalable. Cela a été démontré de la même manière dans les générations passées. Une toute nouvelle industrie pandémique est maintenant en train de se construire sur cette base.

Une fois, Sarah a entendu dire que les gens des pays riches organisaient des réunions pour aider les gens comme elle. Elle a appris à l'école les efforts du gouvernement pour mettre fin aux mutilations génitales féminines, ou « MGF », comme on appelait maintenant le rituel que sa mère avait enduré. Certaines personnes avaient donné des ordinateurs portables à sa classe parce que l'éducation était la clé pour rendre la famille, la communauté et le pays plus forts. Cela leur permettrait d'avoir moins de bébés, plus d'argent et une meilleure santé. Cela avait du sens pour Sarah, et le monde avait semblé plus lumineux.

Sarah ne voit plus beaucoup les autres élèves maintenant. Elle a appris que l'école avait rouvert, mais la plupart de ses anciens camarades de classe étaient enceintes ou avaient des bébés, et comme elle, ils savaient que ce monde promis n'était pas pour eux. Elle sait qu'ils ne sont pas stupides - ils savent que le virus était surtout un problème pour les personnes âgées, et que les mêmes riches qui payaient autrefois les ordinateurs de l'école gagnaient beaucoup d'argent grâce aux vaccins qu'ils insistaient pour que tout le monde ait contre le virus des personnes âgées. 

Ils savaient toujours que les Blancs qui étaient venus à la clinique étaient très riches dans leur propre pays, même s'ils essayaient de paraître pauvres dans le village. Mais ils n'avaient jamais réalisé que tout cela n'était qu'un mensonge. Leurs rêves n'étaient pas irrationnels. Même le courtier qui a prêté l'argent à son père avait la morale et se rendait à la mosquée le vendredi.

Alors qu'une conférence à Genève applaudissait son orateur suivant, un autre spasme de douleur coupa Sarah, dans une autre salle plus simple. Ce spasme semblait plus profond. Elle ne pouvait plus penser à ces choses. Bientôt il reviendrait et elle ne savait pas comment elle préparerait son repas. Sarah en savait beaucoup, sur beaucoup de gens, mais cela n'a pas aidé.

L'UNICEF estime que Sarah compte jusqu'à dix millions de filles.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute