Bonjour, Monsieur le Président Johnson, Monsieur le Membre de haut rang Blumenthal et membres du Sous-comité permanent :
Le 4 juillet 2015, le fils de mon partenaire de l'époque a reçu un diagnostic de trouble du spectre autistique. J'étais doctorant en économie politique à l'Université de Sydney, où j'avais accès à la quasi-totalité des revues scientifiques et médicales actuelles. Souhaitant mieux comprendre la situation, je me suis rendu sur la page web des CDC consacrée aux causes de l'autisme. En tant que doctorant, j'avais été formé à me concentrer sur les sources primaires ; j'ai donc lu toutes les références en notes de bas de page.
À ma grande surprise, j’ai rapidement découvert que le récit du CDC ne tenait pas la route :
- Les affirmations selon lesquelles l’autisme est génétique n’ont aucun sens, car la prévalence de l’autisme augmente trop rapidement : il n’existe pas d’épidémie génétique.
- Le CDC a ensuite blâmé l’acide valproïque, un traitement contre l’épilepsie contre-indiqué pendant la grossesse, et la thalidomide, dont l’utilisation n’a jamais été approuvée aux États-Unis. Ces facteurs ne peuvent donc expliquer qu’une poignée de cas résultant d’une utilisation par inadvertance.
- Enfin, le CDC a souligné l’âge avancé des parents ; cependant, les tailles d’effet étaient modestes et l’augmentation de la proportion de parents plus âgés est insuffisante pour expliquer la hausse de la prévalence de l’autisme.
De plus, le coût de l’autisme s’élevait déjà à des centaines de milliards de dollars par an aux États-Unis et pourtant, le gouvernement ne réagissait pas avec un sentiment d’urgence.
J'ai changé le sujet de ma thèse de doctorat pour « L'économie politique de l'autisme » et j'ai passé les quatre années suivantes à lire et à analyser presque tout ce qui a été écrit sur la prévalence, les causes et les coûts de l'autisme. 2019 Ma thèse a été soumise à une évaluation externe rigoureuse par des pairs. Elle figure désormais parmi les 10 articles de recherche doctorale les plus téléchargés de l'histoire de l'Université de Sydney. Depuis, j'ai poursuivi mes recherches avec Children's Health Defense, en tant que journaliste indépendante et en tant que membre du Brownstone Institute.
Voici les faits:
En 1970, la première étude sur la prévalence de l'autisme aux États-Unis a révélé un taux d'autisme inférieur à 1 sur 10,000 XNUMX enfants (Treffert, (1970).
Selon une étude de l'EPA, vers 1987, le taux d'autisme aux États-Unis a commencé à monter en flèche (McDonald et Paul, (2010).
Le rapport le plus récent du CDC a montré qu'en 1, 31 enfant de huit ans sur 2022 aux États-Unis était atteint du spectre autistique (Shaw et al., (2025).
Cela représente une augmentation de 32,158 52 % au cours des XNUMX dernières années.
Deux études massives menées par les meilleurs épidémiologistes de Californie montrent que les changements dans les critères de diagnostic n'expliquent qu'une petite fraction de l'augmentation de la prévalence de l'autisme (Byrd et al., 2002 et Hertz-Picciotto et Delwiche, (2009).
Il y a 22 Des études affirment que les vaccins ne provoquent pas l'autisme. Aucune de ces études ne comporte de groupe témoin entièrement non vacciné. Malheureusement, ces études sont donc inutiles pour comprendre les causes de l'épidémie d'autisme.
Il y a ensuite cinq grands projets de recherche génétique : D'ACCORD, CSS, ASC MSSNG, et ÉTINCELLE. Ensemble, ils ont publié 501 articles. La recherche du « gène de l'autisme » a coûté plus de 2.3 milliards de dollars, et les chercheurs n'ont quasiment rien à montrer, car les gènes ne créent pas d'épidémies subitement ; le génome humain ne change tout simplement pas aussi vite.
Viennent ensuite quatre grands projets de recherche épigénétique (gènes et environnement)
- CHARGE, MARBRES, GRAINE, et EARLI. Ensemble, ils ont produit 437 publications qui examinent les effets de :
- pollution de l'air
- pesticides
- métaux lourds
- substances fluorées
- biphényles polychlorés
- facteurs nutritionnels
- ignifuges
- troubles métaboliques maternels (y compris l'obésité et le diabète) ; et
- composés organiques volatils.
Aucune de ces études ne prend en compte les vaccins comme covariable ou facteur de confusion possible, il est donc impossible de connaître le véritable impact de ces variables.
Les meilleures données disponibles suggèrent que tout ce qui provoque une activation immunitaire – une maladie infectieuse, un produit toxique industriel ou un vaccin – peut provoquer l'autisme. Mais les recherches de Thomas et Margulis ( (2016) montre que le taux d'autisme chez les enfants non vaccinés est de 1 sur 715 et que le taux d'autisme chez les enfants vaccinés est de 1 sur 31. Ces grandes études épigénétiques peuvent donc aider à expliquer les 1 cas d'autisme sur 715 liés aux substances toxiques présentes dans l'air, l'eau, le sol et les aliments, mais il est peu probable qu'elles nous aident à arrêter l'épidémie d'autisme à moins qu'elles ne modifient radicalement leurs protocoles et ne réanalysent les données existantes.
Cela nous laisse donc avec un ensemble beaucoup plus restreint d’études pour comprendre les causes de l’autisme.
L’étude clé qui nous aide à comprendre l’impact relatif des différents toxiques qui contribuent à provoquer l’autisme est celle d’Ozonoff et al. 2018. Grâce à une étude brillante, ils ont démontré que jusqu'à 88 % des cas d'autisme se caractérisent par une régression autistique : l'enfant se développait normalement, puis subitement, il perd le contact visuel, la parole et la capacité à socialiser. Cela suggère une exposition toxique aiguë, et nous disposons désormais de témoignages de milliers de parents attestant que l'exposition toxique aiguë ayant précédé la régression autistique était due à un rendez-vous de vaccination pour « bébé en bonne santé ».
La pièce manquante essentielle de la recherche sur l'autisme réside dans les études comparant les personnes vaccinées et non vaccinées. Heureusement, nous disposons désormais de six études fiables.
Malheureusement, ces études ont été systématiquement supprimées et ignorées par les médias grand public et l’establishment médical.
Deux études de Gallagher et Goodman (2008 et (2010) montrent que la dose de naissance du vaccin contre l’hépatite B augmente significativement le risque d’autisme.
Trois études d'Anthony Mawson (2017a, 2017b, et (2025) confirment que la vaccination augmente les risques de développer l’autisme d’au moins 4.2 fois.
Naissance prématurée associé à la vaccination augmente les risques de déficience neurodéveloppementale de plus de 12 fois par rapport à une naissance prématurée sans vaccination (Mawson et al., 2017b).
Et enfin, une étude de Hooker et Miller, publiée dans 2021 trouvé ceci:
- La vaccination multiplie par 5 le risque d’autisme.
- La vaccination en l’absence d’allaitement augmente le risque d’autisme de 12.5 fois.
- La vaccination en plus d’un accouchement par césarienne augmente le risque d’autisme de 18.7 fois.
Après avoir mené une revue systématique de 1,000 XNUMX études, je suis convaincu que les épidémies d’autisme et de maladies chroniques sont principalement causées par des substances toxiques, principalement issues des vaccins et d’une douzaine d’autres substances toxiques. Si nous cessions d’exposer les enfants à ces dangers, nous enrayerions les épidémies de maladies chroniques infantiles. Il est désormais nécessaire de mobiliser la volonté politique nécessaire.
Lectures complémentaires:
L'économie politique de l'autisme https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/handle/2123/20198/Rogers_T_thesis.pdf
« Cartographie de l'ensemble des études sur les causes de l'autisme dans un seul article » https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism
Réédité partir Comité sénatorial américain de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales
Rejoindre la conversation:
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
