Vingt sombres réalités découvertes par les confinements 

Il est maintenant courant de parler des temps d'avant par opposition aux temps d'après. Le tournant a bien sûr été le 16 mars 2020, le jour des 15 jours pour aplatir la courbe, bien que les tendances autoritaires soient antérieures à cela. Les droits ont été soudainement largement étranglés, même les droits religieux. On nous a dit de mener chaque aspect de notre vie conformément aux priorités de l'État de sécurité biomédicale. 

Très peu de gens s'attendaient à une évolution aussi choquante. C'était le début d'une nouvelle guerre menée par l'État et l'ennemi était quelque chose que nous ne pouvions pas voir et pouvait donc être n'importe où. Personne n'a jamais douté de l'omniprésence d'agents pathogènes potentiellement dangereux, mais on nous disait maintenant que la vie elle-même dépendait entièrement de leur évitement et que le seul guide à l'avenir serait les autorités de santé publique. 

Tout a changé. Rien n'est pareil. Le traumatisme est réel et durable. La revendication de "15 jours" s'est révélée être une ruse. L'urgence a duré trois ans et plus encore. Les personnes et les machines qui ont fait cela sont toujours au pouvoir. Le choix pour diriger le CDC a une longue feuille de route pour permettre et encourager les verrouillages et tout ce qui a suivi. 

C'est un exercice utile pour résumer les nouvelles choses que nous avons tous découverts au cours de ces années. Ensemble, ils expliquent pourquoi le monde semble différent et pourquoi nous ressentons et pensons tous différemment maintenant qu'il y a quelques années à peine. 

Vingt terribles réalités mises au jour par les confinements

1. Surveillance et censure par les géants du numérique. La résistance a fini par s'organiser, mais cela a pris des mois, voire des années. Un régime de censure s'est abattu sur toutes les grandes plateformes sociales, des technologies conçues pour renforcer nos liens et élargir le champ des opinions auxquelles nous pouvions être exposés. Nous n'en avions pas conscience, mais nous avons fini par apprendre la répression, ce qui explique le profond sentiment d'isolement que nous avons ressenti. Les autres ne pouvaient pas nous entendre et nous ne pouvions pas les entendre. Ce régime fait face à une contestation judiciaire audacieuse sur plusieurs fronts, mais il perdure encore aujourd'hui, toutes les plateformes, à l'exception de Twitter, surveillant constamment leurs réseaux de manière imprévisible et autoritaire. Nous avons désormais la preuve irréfutable qu'elles sont toutes sous leur emprise.

2. Le pouvoir et l'influence de l'industrie pharmaceutique. En avril 2020, quelqu'un m'a demandé si le véritable objectif du vaccin produit par le cartel pharmaceutique était la véritable raison des confinements. L'idée serait de nous terroriser et de ruiner nos vies jusqu'à ce que nous implorions les vaccins. Je trouvais cette idée complètement absurde et je pensais que la corruption ne pouvait pas être aussi profonde. J'avais tort. L'industrie pharmaceutique travaillait sur un vaccin depuis janvier de cette année-là et a eu recours à toutes sortes de pressions pour le rendre obligatoire. Nous savons maintenant que les principaux organismes de réglementation sont entièrement contrôlés par l'industrie pharmaceutique, au point que la nécessité, la sécurité et l'efficacité du vaccin n'ont plus aucune importance.

3. Propagande gouvernementale par les grands médias. Elle fut implacable dès le premier jour : les principaux médias se sont révélés être des partisans acharnés d’Anthony Fauci. Les autorités pouvaient instrumentaliser le New York Times , la radio publique nationale (NPR), le Washington Post et tous les autres médias, à leur guise. Par la suite, les médias ont été utilisés pour diaboliser ceux qui violaient les mesures de confinement, refusaient de porter des masques et s’opposaient à la vaccination. L’idée que « la démocratie meurt dans l’obscurité » a disparu, et le « journal de référence » a été remplacé par l’obscurité elle-même et une propagande incessante. Ils n’ont manifesté aucune curiosité réelle pour l’autre camp. La Déclaration de Great Barrington elle-même visait à sensibiliser les journalistes, mais rares furent ceux qui osèrent s’y présenter. Aujourd’hui, nous comprenons : les médias traditionnels sont eux aussi entièrement contrôlés et totalement corrompus. Ils savaient déjà quoi rapporter et comment le rapporter. Rien d’autre ne comptait.

4. Corruption de la santé publique. Qui aurait pu prédire, en toute lucidité, que les CDC et les NIH, sans parler de l'Organisation mondiale de la Santé, seraient mobilisés en première ligne pour imposer un contrôle totalitaire ? Certains observateurs l'avaient peut-être pressenti, mais de façon peu crédible. Or, ce sont bien ces agences qui furent responsables de tous les protocoles absurdes : fermeture des hôpitaux pour les cas non liés à la Covid-19, installation généralisée de cloisons en plexiglas, maintien des écoles fermées, diabolisation des traitements détournés, port du masque obligatoire pour les tout-petits et vaccination forcée. Leur pouvoir était sans limites. Elles se sont révélées être de fidèles agents de l'hégémonie.

5. Consolidation de l'industrie. La libre entreprise est censée être libre, mais lorsque les travailleurs, les industries et les marques ont été classés en secteurs essentiels et non essentiels, où étaient les protestations des grandes entreprises ? Elles étaient muettes. Elles ont prouvé qu'elles étaient prêtes à privilégier le profit au détriment de la concurrence. Tant qu'elles tiraient profit du système de consolidation, de cartellisation et de centralisation, cela leur convenait. Les grandes surfaces ont pu éliminer la concurrence et prendre une avance considérable sur le marché. Même constat pour les plateformes d'apprentissage à distance et les technologies numériques. Les plus grandes entreprises se sont révélées être les pires ennemies du véritable capitalisme et les plus ferventes alliées du corporatisme. Quant aux arts et à la musique : nous savons désormais que les élites les considèrent comme superflus.

6. Influence et pouvoir de l'État administratif. La Constitution a établi trois pouvoirs de l'État, mais aucun d'eux n'a géré les confinements. C'est un quatrième pouvoir, qui s'est développé au fil des décennies, qui a pris le relais : une classe permanente de bureaucrates non élus et hors de tout contrôle citoyen. Ces « experts » permanents ont été totalement déchaînés, sans aucun contre-pouvoir, et ont élaboré des protocoles à la chaîne, les appliquant sous le regard impuissant et fasciné des assemblées législatives, des juges, et même des présidents et des gouverneurs. Nous savons aujourd'hui qu'un coup d'État a eu lieu le 13 mars 2020, transférant tous les pouvoirs à l'appareil sécuritaire, mais nous l'ignorions alors. Le décret était classifié. L'État administratif continue de dominer.

7. La lâcheté des intellectuels. Les intellectuels sont le groupe le plus libre de s'exprimer. C'est même leur rôle. Or, ils sont restés majoritairement silencieux. Cela va de pair avec la droite et la gauche. Les experts et les universitaires ont cautionné les atteintes les plus flagrantes aux droits humains de notre époque, voire de toute l'histoire. On les emploie pour qu'ils soient indépendants, mais ils ont prouvé le contraire. Nous sommes restés sidérés, tandis que même des défenseurs renommés des libertés civiles, face à ces souffrances, déclaraient : « C'est normal. » Toute une génération est aujourd'hui discréditée. Et d'ailleurs, les rares qui ont osé s'élever contre ces injustices ont été insultés et ont souvent perdu leur emploi. D'autres, conscients de cette réalité, ont choisi de se taire ou de relayer la position de la classe dirigeante.

8. La pusillanimité des universités. L'origine du monde universitaire moderne se trouve dans les sanctuaires qu'il offrait à l'abri de la guerre et des épidémies, afin que les grandes idées puissent survivre même aux pires périodes. La plupart des universités – à quelques exceptions près – se sont soumises sans réserve au régime. Elles ont fermé leurs portes. Elles ont confiné les étudiants dans leurs résidences universitaires. Elles ont refusé l'enseignement en présentiel aux étudiants payants. Puis vinrent les vaccinations. Des millions de personnes ont été vaccinées inutilement et n'ont pu refuser que sous peine d'être exclues de leurs cursus. Elles ont fait preuve d'un manque total de principes. Les anciens élèves devraient en prendre note, tout comme les parents qui réfléchissent à l'université où inscrire leurs enfants en terminale l'année prochaine.

9. La lâcheté des think tanks. Le rôle de ces immenses organisations à but non lucratif est de tester les limites de l'opinion acceptable et d'orienter le monde politique et intellectuel vers le progrès pour tous. Elles sont également censées être indépendantes. Elles ne dépendent ni des frais de scolarité ni des faveurs politiques. Elles peuvent être audacieuses et intègres. Alors, où étaient-elles ? Presque sans exception, elles se sont murées dans le silence ou sont devenues de lâches apologistes du régime de confinement. Elles ont attendu que la situation se calme avant de publier timidement des opinions sans grande influence. Étaient-elles simplement timides ? Peu probable. Les chiffres racontent une autre histoire. Elles sont financées par les secteurs mêmes qui avaient intérêt à ce que ces politiques scandaleuses profitent. Les donateurs attachés à la liberté devraient en prendre note !

10. La folie des foules. Nous avons tous lu le livre classique « Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds » (Les illusions populaires extraordinaires et la folie des foules) , mais nous pensions qu'il s'agissait d'une chronique du passé, probablement impossible aujourd'hui. Pourtant, en un instant, des foules entières ont été prises de panique, dignes du Moyen Âge, traquant les dissidents et se cachant d'un miasme invisible. Leur mission : débusquer les dissidents et dénoncer les réfractaires. Rien de tout cela ne se serait produit autrement. Tout comme lors de la Révolution culturelle chinoise, ces aspirants gardes rouges sont devenus les simples exécutants de l'État. L'ouvrage de Mathias Desmet sur la formation des masses est aujourd'hui considéré comme une explication classique de la façon dont une population privée de sens à sa vie peut transformer ces frénésies politiques en croisades illusoires. La plupart de nos amis et voisins ont suivi le mouvement.

11. Absence de conviction idéologique tant à droite qu'à gauche. La droite comme la gauche ont trahi leurs idéaux. La droite a abandonné son attachement à un gouvernement limité, à la libre entreprise et à l'État de droit. Quant à la gauche, elle a renié sa position traditionnelle en faveur des libertés civiles, de l'égalité des droits et de la liberté d'expression. Tous ont fait des compromis et ont inventé de fausses justifications pour cette situation déplorable. Si tout cela avait commencé sous un démocrate, les républicains auraient crié au scandale. Au lieu de cela, ils se sont tus. Puis, la gestion de la crise du Covid est passée aux mains d'un démocrate, et ce dernier est resté silencieux, tandis que les républicains, gênés par leur silence précédent, se sont tus bien trop longtemps. Les deux camps se sont révélés inefficaces et impuissants tout au long de cette crise.

12. Le sadisme de la classe dirigeante. Dans certaines régions, des enfants ont été privés d'école pendant un an ou deux. Des personnes ont manqué des examens médicaux. Mariages et funérailles ont eu lieu sur Zoom. Les personnes âgées ont été plongées dans une solitude désespérée. Les pauvres ont souffert. Beaucoup se sont tournés vers la toxicomanie et ont pris du poids. Les classes populaires ont été exploitées. Les petites entreprises ont été ruinées. Des millions de personnes ont été contraintes de déménager et des millions d'autres ont perdu leur emploi. La classe dirigeante, qui se vantait de son merveilleux altruisme et de son sens civique, est devenue insensible et a complètement ignoré toutes ces souffrances. Même lorsque les données ont afflué sur les idées suicidaires et les maladies mentales liées à la solitude, cela n'a rien changé. Ils n'ont manifesté aucune compassion. Ils n'ont rien changé. Les écoles sont restées fermées et les restrictions de voyage maintenues. Ceux qui ont dénoncé ces agissements ont été insultés. C'était une forme de sadisme grotesque dont nous ignorions l'existence.

13. Le problème bien réel des inégalités sociales massives. Tout cela se serait-il produit il y a 20 ans, alors qu'un tiers de la population active n'avait pas le privilège de travailler à domicile et de faire semblant de produire sur un ordinateur portable ? Probablement pas. Mais en 2020, une surclasse s'était développée, totalement déconnectée de la réalité de ceux qui gagnent leur vie grâce à un travail manuel. Cette surclasse se souciait peu d'affronter courageusement le virus en premier. Ces travailleurs et paysans n'avaient pas de privilèges et, apparemment, ils ne comptaient pas beaucoup. Au moment de la vaccination, la surclasse a exigé que ses soignants, pilotes et livreurs soient vaccinés eux aussi, au nom de la purification de la société. Les profondes inégalités de richesse ont un impact considérable sur les résultats politiques, surtout lorsqu'une classe est contrainte de se mettre au service de l'autre pendant les confinements.

14. La lâcheté et la corruption de l'éducation publique. L'éducation universelle était la plus grande fierté des progressistes il y a un siècle. Nous pensions tous qu'elle serait protégée par-dessus tout. Les enfants ne seraient jamais sacrifiés. Mais soudain, sans raison valable, toutes les écoles ont fermé. Les syndicats d'enseignants appréciaient leurs congés payés prolongés et ont tout fait pour les faire durer, tandis que les élèves prenaient toujours plus de retard. Ces écoles, financées par les impôts depuis des années, n'ont jamais bénéficié d'aucun remboursement ni d'aucune compensation. L'instruction à domicile, auparavant marginalisée, est devenue soudainement obligatoire. Et à la réouverture des écoles, les enfants ont été confrontés à un silence de plomb imposé par le port du masque.

15. Le pouvoir discrétionnaire de la banque centrale pour financer l'ensemble de ces mesures. À partir du 12 mars 2020, la Réserve fédérale a déployé tous ses pouvoirs pour se comporter comme une planche à billets. Elle a ramené les taux d'intérêt à zéro. Elle a supprimé (supprimé !) les réserves obligatoires des banques. Elle a inondé l'économie de liquidités, atteignant finalement une croissance de 26 %, soit un total de 6 200 milliards de dollars. Bien entendu, cela s'est traduit par une inflation des prix qui a rapidement érodé le pouvoir d'achat réel de toutes ces mesures de relance gratuites distribuées par le gouvernement, pénalisant ainsi au final producteurs et consommateurs. Ce fut une vaste supercherie, rendue possible par la banque centrale et ses pouvoirs. La prolongation des taux d'intérêt bas a encore davantage fragilisé la structure de la production.

16. La superficialité des communautés religieuses. Où étaient les églises et les synagogues ? Elles ont fermé leurs portes et ont tenu à l’écart ceux qu’elles avaient juré de défendre. Elles ont annulé les fêtes religieuses et les célébrations. Elles ont totalement omis de protester. Et pourquoi ? Parce qu’elles ont adhéré à la propagande selon laquelle la suspension de leurs activités était conforme aux priorités de santé publique. Elles ont repris à leur compte les affirmations de l’État et des médias selon lesquelles leurs religions étaient profondément dangereuses pour la population. Autrement dit, elles ne croient pas vraiment en ce qu’elles prétendent croire. Lorsque la réouverture a enfin eu lieu, elles ont constaté que leurs fidèles avaient considérablement diminué. Rien d’étonnant. Et qui, parmi elles, n’a pas suivi le mouvement ? Les prétendus marginaux et excentriques : les Amish, les Mormons dissidents et les Juifs orthodoxes. Quelle marginalité ! Quelle marginalité ! Mais apparemment, ils étaient parmi les seuls dont la foi était suffisamment forte pour résister aux exigences des puissants.

17. Les restrictions de voyage. Nous ignorions que le gouvernement avait le pouvoir de limiter nos déplacements, mais il l'a fait malgré tout. D'abord à l'international, puis à l'intérieur du pays. Pendant quelques mois, il était difficile de franchir les frontières des États, car toute personne entrant dans un État devait se mettre en quarantaine pendant deux semaines. C'était étrange, car nous ne savions pas ce qui était légal ni ce qui ne l'était, ni comment cela était appliqué. Il s'est avéré que c'était un exercice préparatoire à ce que nous savons maintenant être leur véritable objectif : des villes de 15 minutes. Apparemment, un peuple nomade est plus difficile à contrôler et à maîtriser. Nous étions acculturés à un mode de vie plus médiéval et tribal, à rester sédentaires pour que nos maîtres puissent nous surveiller.

18. La tolérance envers la ségrégation. La vaccination était manifestement inégale selon l'origine ethnique et le niveau de revenu. Les populations plus riches et plus blanches ont adhéré au programme, mais environ 40 % des communautés non blanches et plus pauvres se méfiaient du vaccin et l'ont refusé. Cela n'a pas empêché cinq grandes villes d'imposer la ségrégation vaccinale et de la faire respecter par la police. Pendant un temps, les grandes villes ont été ségréguées, avec des conséquences disproportionnées selon l'origine ethnique. Je ne me souviens d'aucun article dans un grand quotidien qui ait relevé ce problème, et encore moins qui l'ait dénoncé. Voilà où en sont l'accès aux lieux publics et les Lumières ! La ségrégation s'avère finalement tout à fait acceptable tant qu'elle correspond aux priorités gouvernementales – comme aujourd'hui dans le bon vieux temps.

19. L'objectif d'un système de crédit social. Il n'est pas exagéré de supposer que toute cette ségrégation visait en réalité la création d'un système de passeport vaccinal national, un système qu'ils souhaitent ardemment mettre en œuvre. Ce système s'inscrit dans leur objectif réel et à long terme de créer un système de crédit social à la chinoise, où la participation à la vie économique et sociale serait conditionnée par l'obéissance politique. Le PCC a perfectionné cette technique et instauré un contrôle totalitaire. Nous savons désormais avec certitude que des aspects majeurs de la réponse à la pandémie ont été conçus à Pékin et imposés sous l'influence de la classe dirigeante chinoise. Il est donc tout à fait raisonnable de supposer que tel est le véritable objectif des passeports vaccinaux, voire de la monnaie numérique de banque centrale.

20. Le corporatisme, système sous lequel nous vivons, dément les systèmes idéologiques existants. Depuis des générations, le grand débat oppose capitalisme et socialisme. Pourtant, le véritable objectif nous échappe : l'institutionnalisation d'un État corporatiste de type entre-deux-guerres. Dans ce système, la propriété est nominalement privée et concentrée dans les industries de pointe des principaux secteurs, mais contrôlée par l'État en fonction des priorités politiques. Il ne s'agit ni de socialisme traditionnel, ni de capitalisme concurrentiel. C'est un système social, économique et politique conçu par la classe dirigeante pour servir ses intérêts avant tout. Voilà la principale menace et la réalité actuelle, mais elle est mal comprise aussi bien par la droite que par la gauche. Même les libertariens semblent l'ignorer : tellement attachés à la dichotomie public/privé, ils sont aveugles à la fusion des deux et à la manière dont les grandes entreprises, en réalité, font progresser l'étatisme pour servir leurs propres intérêts.

Si vous n'avez pas changé votre façon de penser au cours des trois dernières années, vous êtes un prophète, indifférent ou endormi. Beaucoup a été révélé et beaucoup a changé. Pour relever ces défis, nous devons le faire les yeux grands ouverts. Les plus grandes menaces à la liberté humaine aujourd'hui ne sont pas celles du passé et elles échappent à une catégorisation idéologique facile. De plus, nous devons admettre qu'à bien des égards, le simple désir humain de vivre une vie épanouie dans la liberté a été renversé. Si nous voulons retrouver nos libertés, nous devons avoir une pleine compréhension des défis effrayants qui nous attendent. 

Le travail et l'influence de Brownstone à cet égard vont bien au-delà de tout ce que nous avons dit publiquement. Vous seriez étonné de son ampleur. L'époque exige de la circonspection dans l'agrandissement institutionnel manifeste. 

Nous sommes reconnaissants envers nos donateurs pour leur confiance dans le pouvoir des idées. Chaque jour, nous sommes émerveillés par la capacité d'écrivains et d'intellectuels passionnés et rigoureux à faire une réelle différence pour la cause de la liberté. Si vous le pouvez, rejoignez notre communauté de donateurs pour maintenir cet élan, car le chemin à parcourir est peut-être le plus ardu que nous ayons jamais parcouru. Nous n'avons ni service de développement, ni mécènes issus du secteur privé ou public : vous pouvez faire la différence.